väl eller väll, Vad är rätt?? Alternativ

[Henrik_]

Skumm fråga från mig

Det var då för väl.
Det går väll? eller: det går väl?

Har sett på flera ställen att inte skriver väll utan väl och min sambo som gått en författarutbildning hävdar också att man inte skriver väll.
Kollar man på word så blir det ingen stavningsanmärkning på väll och jag tycker dessutom att det låter som att det borde heta: Det går väll?

Vad är rätt egentligen, är det här nånting som kanske från början varit fel, men sen accepterats ändå?
Eller är jag helt enkelt helt ute och cyklar?

[Netha]

Lika mycket som "gamlingar" saknar kunskap om att språket förändras hela tiden.

Dom är accepterad både som objekts- och subjektsform i vardagligt tal och skrift,
men inte i typ Riksdagstryck. Skriftspråk och talspråk närmar sej mer och mer varandra.
Inte ens Stintan43 uttalar högt: "jag såg dem springa"

Nej Hannele ... dom är inte godkänt i skriftspråk.
Jag har mailat Fredrik med fråga om just detta.

Nej usch! jag gillar inte att inlägg förvinner om man skriver och citerar 2 st inom 5 minuter.

Redigerat av Netha: 01-01-2008, 21:09

[Pirum]

Nej Hannele ... dom är inte godkänt i skriftspråk.
Jag har mailat Fredrik med fråga om just detta.

Men det är väl just sammanblandningsproblemet han värjer sig mot mest, dvs, att man då inte längre kan skilja mellan 'de' och 'dem'. Annars verkar ju Fredrik, i boken 'Världens dåligaste språk', trycka ganska starkt på att det är skriftspråket som ska böja sig för talspråket - och inte tvärtom. Det är också därför han är emot särskrivning. Det är ju uppenbar skillnad på "sjuksköterska" och "sjuk sköterska", exempelvis. Något vi alla hör i tal, men vi inte kan se i skrift om folk särskriver.

Att folk börjar skapa två ord från "väl" (väl och väll) tror jag inte att Fredrik skulle ha så mycket emot, men jag kan ha fel.

[Netha]

Men det är väl just sammanblandningsproblemet han värjer sig mot mest, dvs, att man då inte längre kan skilja mellan 'de' och 'dem'. Annars verkar ju Fredrik, i boken 'Världens dåligaste språk', trycka ganska starkt på att det är skriftspråket som ska böja sig för talspråket - och inte tvärtom. Det är också därför han är emot särskrivning. Det är ju uppenbar skillnad på "sjuksköterska" och "sjuk sköterska", exempelvis. Något vi alla hör i tal, men vi inte kan se i skrift om folk särskriver.

Att folk börjar skapa två ord från "väl" (väl och väll) tror jag inte att Fredrik skulle ha så mycket emot, men jag kan ha fel.

Det stämmer, men personligen tror jag inte att dem kommer att accepteras.
Hellre då dom som man ju använder i talspråket.

Iaf så har jag aldrig hört någon säga t.ex dem gick till skogen., medan jag väldigt ofta hör dom gick ...
faktiskt nästan nästan lika ofta som de gick ...

Särskrivningar, ja de kan bli riktigt komiskt ibland.
Väll ... det ordet har jag aldrig hört någon säga och faktiskt inte heller sett i skrift förrän här i tråden.
Alltså istf väl.

Redigerat av Netha: 01-01-2008, 21:26

[*Stintan*]

Iaf så har jag aldrig hört någon säga t.ex dem gick till skogen., medan jag väldigt ofta hör dom gick ...
faktiskt nästan nästan lika ofta som de gick ...

Nej man hör ju ingen sägadem gick till skogen men man ser det ofta i skrift, istället för de/dom gick vilket är mer rätt.

[Netha]

Nej man hör ju ingen sägadem gick till skogen men man ser det ofta i skrift, istället för de/dom gick vilket är mer rätt.

Jag läser ett antal bloggar varje dag och där finns en som konsekvent använder dem istf de
och det var just den som fick mig att reagera.