CITAT (MimmiH @ 13-01-2008, 17:30)

? Konventionell odling innebär väl en massa traktorkörning vid pesticidbesprutningarna bl a. Jag har läst att tillverkning av konstgödsel påverkar klimatet, minns ej källan, men det har vi diskuterat tidigare.
Mimmi, såhär säger man på SLU:s Centrum för uthålligt lantbruk www.cul.slu.se
"Mer energi
Eko-bönderna har oftast något högre energiförbrukning än konventionella bönder eftersom de måste bearbeta jorden mer för att slippa ogräs, något som också Olof Jansson kan berätta om
-I och med att vi inte får spruta så kan det vara så att vi måste ha mer mekanisk bearbetning, och då går det åt en del mer diesel
Men å andra sidan - när de konventionella bönderna använder stora mängder mineralgödsel så bidrar de mer till den oönskade växthuseffekten, eftersom växthusgaser bildas vid mineralgödseltillverkningen.
Så slutsatsen är att det ekologiska jordbruket är lika bra eller bättre även på denna punkt.
Bra exempel
-Det är bra att inte driva jordbrukets ekosystem för hårt, man får mycket produkter men också mycket oönskade bieffekter i form av föroreningar eller övergödning, kväveläckage och liknande, säger
Jonas Nilsson.
-Att driva ett system något mindre stressat är bra, och det ekologiska jordbruket är ett exempel på ett sådant system med lägre intensitet. "