Nu duger det minsann, - Persson får avdrag för pighjälpen Alternativ

[Kathy]

Göran Persson vägrade att införa avdrag för de hushållsnära tjänsterna under åren han styrde landet.
Han körde över dåvarande biträdande näringsminister Mona Sahlin, som drev frågan hårt inom socialdemokratin.

Och i valrörelsens sista tv-debatt mot Fredrik Reinfeldt sa han så här när ämnet kom upp:
”Om Reinfeldt vill att någon annan städar åt honom så står det honom fritt. Men han ska själv betala vad det kostar. Det är inte jag eller svenska folket som ska betala Reinfeldts städning.”
Det var den klassiska socialdemokratiska retoriken om att människor med pengar själva ska betala sina pigor.

Länk till artikeln.

[Simone]

Efter Ralfs sista kommentar vågar även jag lägga näsan i blöt. Att vara omoralisk är inte olagligt, inte att vara hycklare heller
SÅ frågan är väl om vi alla lever utan dubbelmoral och hyckleri. i min blogg drog jag det lite längre och frågar helt enkelt vad är det som är så hemskt i det han har gjort?
Fritt ur hjärtat

[Kathy]

Nej, det är inte brottsligt att vara omoralisk, vara en slusk, vara en buffel eller allmänt otrevlig.
Men, det sticker i folks ögon att först vara emot systemet för att sen utnyttja det.
Men eftersom det nu finns de regler, så är han inte dummare än att han använder sig av dem.

Personligen har jag aldrig gillat Persson och hans sätt att styra landet och den här händelsen spär bara på mitt ogillande för honom. (även om det inte är något brottsligt han gjort)


Jag har sagt det förr när vi har diskuterat förtroende för våra politiker; Symboliskt ledarskap.

Redigerat av Kathy: 02-02-2008, 10:11

[mamamaggan]

Nej, det är inte brottsligt att vara omoralisk, vara en slusk, vara en buffel eller allmänt otrevlig.
Men, det sticker i folks ögon att först vara emot systemet för att sen utnyttja det.
Men eftersom det nu finns de regler, så är han inte dummare än att han använder sig av dem.

Personligen har jag aldrig gillat Persson och hans sätt att styra landet och den här händelsen spär bara på mitt ogillande för honom. (även om det inte är något brottsligt han gjort)
Jag har sagt det förr när vi har diskuterat förtroende för våra politiker; Symboliskt ledarskap.

Har svårt att förstå varför det bara ska vara " ren " brottslighet som får kritiseras. Ledare av alla slag ( t ex föräldrar ) bör uppträda så att de inte är ett dåligt föredöme eller på något sätt skadar andra . Har man som han varit ledare , och fortfarande räknas som en symbol för partiet , bör man tänka på vad man gör.

För mig gäller detta oavsett vilken organisation man företräder/företrätt.

Om ni t ex åker på tjänsteresa och besöker ett annat företag , hur uppför ni er då? Kommer ni dit t ex aspackade ? Ni är i det läget representanter för " ert " företag och uppför er väl därefter ?

[Ralf]

Om ni t ex åker på tjänsteresa och besöker ett annat företag , hur uppför ni er då? Kommer ni dit t ex aspackade ? Ni är i det läget representanter för " ert " företag och uppför er väl därefter ?

Lite skillnad för ALLA företag vill nog att vi ska uppföra oss nyktra när vi är på uppdrag.

[mamamaggan]

Lite skillnad för ALLA företag vill nog att vi ska uppföra oss nyktra när vi är på uppdrag.

Nu förstod jag inte vad du menade .