Jag sällar mig också till blajjornas vänner, även om jag på senare använt mig mer av bluttar från häst. Kogödsel köper jag brunnen i säck, eftersom det endast finns tre kor här i en hage på några mils håll.
Jag skulle gärna vilja se den tvist där advokater och tvistedomare lägger fram målet om Evas koblajestöld. Det skulle säkert kunna hända Jan, men visst vore dt rätt kul att höra argumentationerna?
"Så länge blajorna inte sjunkit ned i ängen ägs de av korna som ägs av min klient", säger bondens försvarare. "När de sjunkit ned tillhör de ängsvegetationen, som är min klients foder till hans kor som producerar blajorna. Det finns ingen annan rimlig tolkning än att detta är stöld. Först från korna, sedan från ängen och till syvene och sist är det en ren skitstöld från min arme klient."
Evas advokat kommer inte vara sämre. "Blajorna består av grödor även från de ängen er klient arrenderar. På vägen mellan ängarna är det allmän mark, som korna också beträder. Blajorna kommer således från olika ägor. Dessutom har blajplockning sin närmaste parallell i blomplockning, som icke är åtalbart såvida det inte är inom synhåll för ägaren, eller rör sig om fridlysta arter. Eftersom koblajorna näppeligen kan synas från bondens hus och inte på minsta sätt är fridlysta, måste detta betraktas liksom en blomplockning. Vi påkallar allmänna blajplockrätten och föreslår att ärendet avskrivs."
Men vem vet. Om man snackar med bonden kanske han säger liksom min häststallföreståndare: "Men varför plockar du där? Jag har ju samlat på hög där det är mycket lättare att ta! Behöver du skjuts förresten, jag kör ju med traktorn åt ditt håll ganska ofta..."
Cilla
--------------------
|