Brasiliansk oxfile, i handeln kallad naturkött Alternativ

[Gunilla T]

Brasiliansk oxfile har blivit populärt och dyrt. Anledningen är brasilianarnas sätt att föda upp kreatur. De får inget kraftfoder utan får ströva fritt och äta gräs, därför kallas den brasilianska oxfilen för "naturkött" i handeln.

Marken i Amazonas är billig och markägarna satsar på nötdjur. Regnskogen skövlas för att ge bete till djuren. Skövlarna kommer med sina maskiner och får i utbyte det värdefulla timret.

Efter fem år är marken av intet värde för boskapsägaren eftersom naturen börjar likna öken. Då drar man vidare och skövlar nya områden..

Att boskapen äter upp naturen i Amazonas står det inget om på förpackningen när vi handlar brasiliansk oxfile.

Artikeln finns att läsa i dagens ATL.

[Grå]

Ni har rätt.
Bränn ner vart enda träd på hela jorden, vi klarar oss ändå - det finns ju respiratorer.

Undrar varför vi ska främja matproduktionen så när vi ändå bara lägger det på hög och låter det ruttna?
Till vilken nytta skövlas regnskogar (och för all del andra skogar) för att ge plats åt ännu mer grödor och boskap, för att man ska tjäna pengar på en matindustri som överproducerar?
Är det av samma skäl som vi gör en industri av fisket och fiskar upp allt som har gälar och även lägger det på hög att ruttna, alternativt mal ner det till hönsfoder så att vi kan hålla oss med fjäderlösa fän som producerar ännu mera mat som inte äts upp?

Det är så j****a sjukt så jag kräks åt det.

[Gita]

Ni har rätt.
Bränn ner vart enda träd på hela jorden, vi klarar oss ändå - det finns ju respiratorer.

Undrar varför vi ska främja matproduktionen så när vi ändå bara lägger det på hög och låter det ruttna?
Till vilken nytta skövlas regnskogar (och för all del andra skogar) för att ge plats åt ännu mer grödor och boskap, för att man ska tjäna pengar på en matindustri som överproducerar?
Är det av samma skäl som vi gör en industri av fisket och fiskar upp allt som har gälar och även lägger det på hög att ruttna, alternativt mal ner det till hönsfoder så att vi kan hålla oss med fjäderlösa fän som producerar ännu mera mat som inte äts upp?

Det är så j****a sjukt så jag kräks åt det.

Så tar vi tagelskjortan på....... Skämt åt sido, varför så negativ? Själv tror jag benhårt på människans överlevnadsinstinkt, naturens läkekraft och den tekniska utvecklingen.
Gita

[Grå]

Så tar vi tagelskjortan på....... Skämt åt sido, varför så negativ? Själv tror jag benhårt på människans överlevnadsinstinkt, naturens läkekraft och den tekniska utvecklingen.
Gita

Tja, du kanske har märkt att jag tycker bättre om djur än om de flesta människor? Tack vare sin överlevnadsinstinkt är människan en uppfinningsrik och kreativ varelse som genom sitt bakterieliknande beteende fullkomligen slukar och förbrukar allt den kommer över. Naturens läkekraft fungerar bara så länge det finns en balans. Människan gör allt hon kan för att ta så mycket som möjligt och bryr sig inte ett skit om att balansen rubbas.

Det är möjligt att jag engarerar mig för mycket och det resulterar i att jag är negativ, men då är jag hellre negativ än sitter och låtsas som att det regnar bara för att jordens framtid inte gäller mig och mina husdjur personligen.