Hur beskära en ek, Går det att "korta" in en ek Alternativ

[LasseB]

Har en 25 år gammal ek på vår nyköpta tomt. Inser att den om 10 år kommer att ha tagit över "allt" så jag undrar om der går att korta in den. Nuvarande storlek är ca 6 meter hög och 4-5 meter i diameter skulle vilja ta ner den med ca 50% i volym.
Växtzonen är 4 gränsen mellan Södermanland och Östergötland

[Cilla]

Det är skillnad på att fråga "går det att..." med träd, och att fråga "vilka konsekvenser blir det om jag...". Det går att göra vad som helst med träd med såg och sekatör, men resultaten blir inte alltid det ägaren tänkt sig.

Och det finns inga arborister som kan trolla - vare sig de oseriösa eller de seriösa. En ek som man hamlar (tar unga skott från det att trädet är litet) kan leva ett sorts liv, medan ett som "återhamlas" (stympar ned till de tidigare hamlings- eller gamla stympningsställena") får ett annat och ekar som "hålls in", glesas eller på annat sätt hålls i reducerat skick med antingen bra eller dåligt lagda snitt får ett tredje liv.

Om eken ska kunna leva i flera hundra eller ettusen år så görs ingenting alls. Det ingrepp man kan göra som stör ekens friska och långa levnad minst är att med proffs göra kronstabiliseringar - det kan till och med förlänga ekens liv. Näst minst störning är att ta bort döda delar av kronan med vetskap om hur grenkragar och grenbarkåsar ser ut på ek (neb detta förlänger inte ekens liv). Tredje minst livsavkortande är att stamma upp, dvs med bra lagda snitt ta bort de nedersta grenarna innan de är grova.

All övrig beskärnings-behandling av ek är stora störningar som leder till ett kortare liv. På fem minuter kan man förkorta ett träds potentiella ålder med flera hundra år genom att såga eller snitta i kronan.

Personligen (och mindre vetenskapligt) så förstår jag att man både vill behålla stammen på en ek och samtidigt minska kronan. Men jag mår kraftigt illa av det och tycker det är ett ovett att göra det på landets mest långlivade och nu mycket långsamväxande träd (eksjukan drabbar dessutom arten). När proffs gör det är det särskilt illa. Vi alla som har träd som yrke borde säga nej till att utföra beskärningar som vi vet är kraftigt livsavkortande. Det är bättre att rekommendera fällning och plantera en annan art som får växa ostympat på platsen.

[Piccante]

Det är skillnad på att fråga "går det att..." med träd, och att fråga "vilka konsekvenser blir det om jag...". Det går att göra vad som helst med träd med såg och sekatör, men resultaten blir inte alltid det ägaren tänkt sig.

Och det finns inga arborister som kan trolla - vare sig de oseriösa eller de seriösa. En ek som man hamlar (tar unga skott från det att trädet är litet) kan leva ett sorts liv, medan ett som "återhamlas" (stympar ned till de tidigare hamlings- eller gamla stympningsställena") får ett annat och ekar som "hålls in", glesas eller på annat sätt hålls i reducerat skick med antingen bra eller dåligt lagda snitt får ett tredje liv.

Om eken ska kunna leva i flera hundra eller ettusen år så görs ingenting alls. Det ingrepp man kan göra som stör ekens friska och långa levnad minst är att med proffs göra kronstabiliseringar - det kan till och med förlänga ekens liv. Näst minst störning är att ta bort döda delar av kronan med vetskap om hur grenkragar och grenbarkåsar ser ut på ek (neb detta förlänger inte ekens liv). Tredje minst livsavkortande är att stamma upp, dvs med bra lagda snitt ta bort de nedersta grenarna innan de är grova.

All övrig beskärnings-behandling av ek är stora störningar som leder till ett kortare liv. På fem minuter kan man förkorta ett träds potentiella ålder med flera hundra år genom att såga eller snitta i kronan.

Personligen (och mindre vetenskapligt) så förstår jag att man både vill behålla stammen på en ek och samtidigt minska kronan. Men jag mår kraftigt illa av det och tycker det är ett ovett att göra det på landets mest långlivade och nu mycket långsamväxande träd (eksjukan drabbar dessutom arten). När proffs gör det är det särskilt illa. Vi alla som har träd som yrke borde säga nej till att utföra beskärningar som vi vet är kraftigt livsavkortande. Det är bättre att rekommendera fällning och plantera en annan art som får växa ostympat på platsen.

Jag ifrågasätter inte dina kunskaper men genrellt brukar man säga att hamlade träd blir äldre än träd som inte hamlas, gäller inte det för ek? Sen om man ska vara petig så vet jag inte om ek egentligen "hamlas" någon gång. Hamling är att ta grenar och skott för foder och utfördes med intervaller om 5-10 år på ädellövträd och andra arter. Ek har aldrig hamlats för foder utan den topphöggs för att få ned kronan och/ elelr stamkvistades för att släppa ned mer ljus till marken men den hamlas aldrig så kraftigt som tex lind, ask och andra.

[Cilla]

Jag ifrågasätter inte dina kunskaper men genrellt brukar man säga att hamlade träd blir äldre än träd som inte hamlas, gäller inte det för ek? Sen om man ska vara petig så vet jag inte om ek egentligen "hamlas" någon gång. Hamling är att ta grenar och skott för foder och utfördes med intervaller om 5-10 år på ädellövträd och andra arter. Ek har aldrig hamlats för foder utan den topphöggs för att få ned kronan och/ elelr stamkvistades för att släppa ned mer ljus till marken men den hamlas aldrig så kraftigt som tex lind, ask och andra.

Hej Markus,
Jo, ek har nog hamlats, fast mer i Storbrittannien än här, men det var för ved och på lång sikt. Det utförs också på flera ställen i Sverige nu av biologer som medvetet skapar döende ved för att äka insekter och annat djurliv. Det är inte vad jag kallar för hamling, som om trädet ska leva länge ska göras minst vart 3e år (med några undantag). Det finns olika tekniker - att ta allt vartannat eller vart tredje år, elelr ta hälften av alla grenar eller göra inkortningar i ung ved i två omgångar mm, och säkert fler som du kan bättre än jag. Oavsett vad, så kan hamlade träd som beskärs i ung ved och med bra snitt leva mycket länge ja. I stadsmiljöer kan hamlade träd leva längre än friväxande träd, och helt klart längre än friväxande som sedan måste beskäras med grova snitt.

Den extremaste form av hamling - bonsaibeskärning (både krona och rot) - kan göra att ett träd lever mycket längre än sina friväxande artfränder. Medan en illa utförd bonsaibeskärning återigen förkortar livslängden.

Och sedan finns det ju olika former för hamling. Knuthamling är ofta det vi ser i storstäderna. Vissa arter passar bra för det, och kan leva mycket länge när snitten läggs strax utanför grenkragarna på knutorna, som blir större för varje år som går. Pil hamlas ju ofta söderut, och de pilarna får säkert mycket längre liv om de hamlas regelbundet, eftersom många arter annars skulle knäckas i vinden eller av ålder.