Cannabis Sativa, Självsådd! Alternativ

[digitalkarin]

Ehum, om man helt plötsligt upptäcker att det står en cannabisplanta på ens tomt (förmodligen självsådd via fågelbajs, hampafrön), är man skyldig att ta bort den och förstöra den då? Den är ju olaglig att odla...?

[Kat]

Vi har märklig droglagstiftning i Sverige.
Här räknas det som lika grovt narkotikabrott att sitta på ett par hekto cannabis som ett par hekto herion. Det är knappast skademässigt likvärdigt. Vi är ganska ensamma om den uppdelningen i Europa sägs det.

[swetrot]

Vi har märklig droglagstiftning i Sverige.
Här räknas det som lika grovt narkotikabrott att sitta på ett par hekto cannabis som ett par hekto herion. Det är knappast skademässigt likvärdigt. Vi är ganska ensamma om den uppdelningen i Europa sägs det.

Så är det inte alls! Rättspraxis ser ut så här: Du behöver ha över 2kg cannabis för att det skall bli grovt narkotikabrott, medans det "räcker" med 20-25gram heroin för att det skall räknas som grovt narkotikabrott. Det är i mina ögon en stor skillnad.

[Kat]

Så är det inte alls! Rättspraxis ser ut så här: Du behöver ha över 2kg cannabis för att det skall bli grovt narkotikabrott, medans det "räcker" med 20-25gram heroin för att det skall räknas som grovt narkotikabrott. Det är i mina ögon en stor skillnad.

Ja jag är bara glad om jag har fel.
Tyvärr vill jag minnas att en person som fastnade i tullen med något halvkilo någon gång förra året, åtalades för grovt narkotikabrott/narkotikasmuggling.

Kan det vara så att åtalspunkterna är lika, men att man i praktiken dömer enligt olika prejudikat?

Redigerat av Kat: 10-04-2008, 20:08

[swetrot]

Ja jag är bara glad om jag har fel.
Tyvärr vill jag minnas att en person som fastnade i tullen med något halvkilo någon gång förra året, åtalades för grovt narkotikabrott/narkotikasmuggling.

Kan det vara så att åtalspunkterna är lika, men att man i praktiken dömer enligt olika prejudikat?

Jag tror att den personen bör ha åtaladats dels för narkotikabrott, dels för grov varusmuggling. Det är två olika brott. Men åtalsrubriceringen för narkotikabrott kan vara densamma, sedan bestäms straffsatsen och domen utifrån mängden enligt en prejudicerande lista.

Det är på grund av detta med att smuggling är två brott som det blivit så vanligt med produktion av narkotika inom landets gränser, man tar inte risken att åka fast i tullen.

Redigerat av swetrot: 10-04-2008, 20:41

[Kat]

Jag tror att den personen bör ha åtaladats dels för narkotikabrott, dels för grov varusmuggling. Det är två olika brott. Men åtalsrubriceringen för narkotikabrott kan vara densamma, sedan bestäms straffsatsen och domen utifrån mängden enligt en prejudicerande lista.

Grovt narkotikabrott (+ antagligen smuggling) och tal om flera års fängelse var vad de sa i media. Men media har ju inte alltid korrekta uppgifter heller... (eller så utvecklade resonemang). Jag minns det bara för det kändes som så oproportionellt mycket.