CITAT (Mia_sund&glad @ 05-05-2008, 10:18)

Här kan ni som fått en felaktig bild om Falun Gong efter svt:s program existens, få svar på tal.
http://www.epochtimes.se/articles/2008/05/04/14877.htmlNu har jag läst artikeln som Mia länkade till. Den ifrågasätter Existens-redaktionens slutsatser och metoder i allmänhet samt de intervjuade ”experternas” val av fakta men kan inte peka på några faktafel i programmet.
Tvärtom - citat: ” De båda experterna redogör för några saker som nämns i Falun Gongs undervisning. Men de berör knappt de centrala delarna […]I tv-programmet ligger fokus istället på sekundära saker som kvinnans frigörelse och homosexualitet, vilka bara nämnts i förbigående då Li Hongzhi beskrivit världen så som han ser den, då han undervisat om kultivering.”
Jag undrar om Li Hongzhi anser att något av det han har skrivit eller sagt är något som ”bara nämns i förbigående”. Hur ska då utövaren veta vad som är ”centralt” och vad som ”nämns i förbigående”? Eller kan utövaren välja det själv?