Hur ska Odlas användarvillkor tolkas?, Vad är/är inte ok på forumet? Alternativ

[*Ulrica*]

Jag efterlyser, på förekommen anledning, en sansad och saklig debatt om hur delar av användarvillkoren ska tolkas och efterföljas här på Odla. Jag vill inte anklaga någon för något med denna tråden utan jag vill höra vad ni andra tycker är ok och inte ok. I detta första inlägg vill jag heller inte komma med några åsikter eller påståenden utan vill endast fånga upp några frågor som tycks hänga i luften här för tillfället:

Var går gränsen här på Odla för vad som är en kränkning, obscenitet, stötande eller oförenligt med god netiquette?
Vad är Odlas tolkning av god netiquette?

Jag tänker även bjuda in administratörerna eftersom det är de som bestämmer, det är de som sätter gränserna och det är de som tar bort trådar när de tycker att gränsen är nådd. Jag är nyfiken på att få höra hur de tänker, hur de har tänkt när de skrev användarvillkoren. Hur de tänker när de tar bort/inte tar bort en tråd och/eller stänger av/inte stänger av en medlem. Kanske ha en öppen dialog om detta där administratörerna deltar?

Användarvillkoren är nästan, lite ungefär som en lagtext. Lagtexter tolkas och praxis skapas. Vilken praxis har vuxit fram här på Odla?

Mycket av användarvillkoren är helt otvetydliga och mycket lätta att förstå och avgöra var gränsen går. Andra är mer öppna för tolkningar. Det är i huvudsak följande utdrag av användarvillkoren jag syftar på:

Informationen som läggs in vid användandet av tjänsten får t.ex. inte innehålla eller omfatta något av följande:
- Kränkningar eller hot mot personer eller grupper av personer, obsceniteter eller stötande material eller annat oförenligt med god netiquette.

- Utpekande av andra personer som brottsliga eller annat förtal.

Har du sett eller inte sett något av ovanstående här på Odla?
Tycker du att ovanstående punkter i användarvillkoren följs här på Odla?
Om inte, hur ska detta hanteras på bästa sätt tycker du?
Var går gränsen här på Odla för vad som är en kränkning, obscenitet eller stötande och var borde gränsen gå enligt dej?
Var går gränsen här på Odla för vad som är god netiquette och var borde gränsen gå enligt dej?

[CurlySue]

jag tror det hänger mycket på vilken "klick" du tillhör här inne. De som tllhör "innegängetklicken" den kan komma undan med mycket, därför alla deras "kompisar" raskt sluter upp och skriker högt i högan sky om någon skulle våga sig på att tycka någonting annat.
Sen finns det ju flera mer eller mindre populära hackkycklingar... som "klicken" gärna ger sig på.... antingen genom att totalt förnedra personen.... eller helt sonika ignorera personen ifråga.
Tänker inte hänvisa till några alias eller inlägg, du som känner dig träffad....du vet om det själv.

[Blissis]

jag tror det hänger mycket på vilken "klick" du tillhör här inne. De som tllhör "innegängetklicken" den kan komma undan med mycket, därför alla deras "kompisar" raskt sluter upp och skriker högt i högan sky om någon skulle våga sig på att tycka någonting annat.
Sen finns det ju flera mer eller mindre populära hackkycklingar... som "klicken" gärna ger sig på.... antingen genom att totalt förnedra personen.... eller helt sonika ignorera personen ifråga.
Tänker inte hänvisa till några alias eller inlägg, du som känner dig träffad....du vet om det själv.

Är det inte så mobbning fungerar?

[Bettson]

Är det inte så mobbning fungerar?

Jo om ett kriterie är uppfyllt. Att den som flocken ger sig på inte har gjort något. Att denne är helt oskyldig.

Fast de värsta stormarna har nog varit mot folk som provocerar en hel del. När jag säger provocerar så menar jag inte ha avvikande åsikt utan käfta emot för käftandet skull för att retas helt enkelt och ofta på ett ganska oförskämt sätt också.

En hel del kan påminna om småbarn som lipar alltstå ungefär och gör fula miner fast verbalt. När de sedan får mothugg (hoppsan ett ord vi visst inte längre får använda) så skriker man om mobbing.

Med det menar jag att allt inte är mobbing, det vet man bara om man sett hela sammanhanget. Men visst förekommer det mobbing.

[Gunilla T]

Jo om ett kriterie är uppfyllt. Att den som flocken ger sig på inte har gjort något. Att denne är helt oskyldig.

Fast de värsta stormarna har nog varit mot folk som provocerar en hel del. När jag säger provocerar så menar jag inte ha avvikande åsikt utan käfta emot för käftandet skull för att retas helt enkelt och ofta på ett ganska oförskämt sätt också.

En hel del kan påminna om småbarn som lipar alltstå ungefär och gör fula miner fast verbalt. När de sedan får mothugg (hoppsan ett ord vi visst inte längre får använda) så skriker man om mobbing.

Med det menar jag att allt inte är mobbing, det vet man bara om man sett hela sammanhanget. Men visst förekommer det mobbing.

Bettson - nu måste jag verkligen protestera mot din tolkning av vad mobbing är!! Alla - och jag menar verkligen alla som ägnar sig åt mobbing - hittar skäl för att rättfärdiga sitt beteende. Just det du räknar upp, käftas, fula miner, provocerar är sådana saker man rättfärdigar sitt eget dåliga beteende med.

[Bettson]

Bettson - nu måste jag verkligen protestera mot din tolkning av vad mobbing är!! Alla - och jag menar verkligen alla som ägnar sig åt mobbing - hittar skäl för att rättfärdiga sitt beteende. Just det du räknar upp, käftas, fula miner, provocerar är sådana saker man rättfärdigar sitt eget dåliga beteende med.

Men mobbing är ensidigt. Det du talar om ar regelrätta gräl där båda parter gör sitt.

[Gunilla T]

Men mobbing är ensidigt. Det du talar om ar regelrätta gräl där båda parter gör sitt.

Ja, mobbing är ensidigt, den eller de starkare mot den som upplevs som svagare. Och nej, jag pratar inte om gräl mellan två jämbördiga personer.

För att delta i mobbing krävs att man på något sätt kan rättfärdiga sitt beteende - annars klarar man inte av det om man är en något sånär sund person med normal empatisk förmåga. Man hittar ett skäl - till en början försöker mobbingsoffret värja sig, vädja, förklara men när inget hjälper, det blir bara mera spott och spe så börjar offret bete sig precis som hon/han blev beskylld för. Och voilá - spelet är fullbordat - "det var ju det vi sa hela tiden."

Det är ren och skär mobbing.

[Cacki]

Ja, mobbing är ensidigt, den eller de starkare mot den som upplevs som svagare. Och nej, jag pratar inte om gräl mellan två jämbördiga personer.

För att delta i mobbing krävs att man på något sätt kan rättfärdiga sitt beteende - annars klarar man inte av det om man är en något sånär sund person med normal empatisk förmåga. Man hittar ett skäl - till en början försöker mobbingsoffret värja sig, vädja, förklara men när inget hjälper, det blir bara mera spott och spe så börjar offret bete sig precis som hon/han blev beskylld för. Och voilá - spelet är fullbordat - "det var ju det vi sa hela tiden."

Det är ren och skär mobbing.