Hej alla ni som inte verkar ha blivit märkbart drabbade av mördarsniglar : Jag tror att vi skulle behöva någon vetenskapsman, som mera känner till det centrala nervsystemet hos sniglar bättre än vad jag gör, att delta i vår diskussion. När jag var liten, förfasade jag mig, när min kusin skulle gå och fiska, med metmask, och med andra ord, han skulle slita sönder käften på en fisk. Jag ville inte vara med. Tyckte så synd om fisken. På den tiden hade jag varken egen trädgård (på sjuttitalet fanns det inte ens mördarsniglar), och då kunde jag inte föreställa mej att några sådana ens skulle kunna få herraväldet över vår så vackra, fina, goda, natur. Jag är inte det minsta religiös, men tänk, på fågelviruset ? När det blir för mycket av en sak, så ser naturen till att det bildas ett "motkomponent ", som tar bort något av detta. Det vill säga en " antites", som säger att ni hade fel. Därefter kommer en "syntes " , som säger att det finns en kompromiss i det hela, en sammanblandning av "tes " och "antites" som i sin tur leder till "syntes". Ni historiker, har inte hela historieförloppet speglat detta ?
Jag vill ännu tillägga, att mördarsniglarna knappast har valt att bosätta sig i våra trädgårdar. Inte har ju mördarsniglarna uppstått för att jävlas med oss, utan de har nog kommit på en reaktion av något hos oss männioskor som det finns för mycket av, kanske det vi odlar ?Nån som tänkt hur dom och varför dom kommit hit ? Det finns ju en mening med allt, men vad är meningen med ett odjur som tar livet av det vi. som bor på denna planet, odlar för att vi ska äta det ? Om vi tänker att vårt liv före sniglarna var "tes", så är "nematoderna " antites,. Då är "Syntes" vaddå ???
Hälsn Tepa
Redigerat av tepa: 18-05-2008, 01:06
|