Vindkraftverk - fult eller miljövänligt Alternativ

[henriks]

Nu för tiden är det ju rejält i ropet med att bygga vindkraftverk på platser som bara för något år sedan ansågs vara helt otänkbara. Anledningen till detta är givetvis att det lönar sig ordentligt för dom som bygger. Dels tack vare de så kallade "elcertifikaten" som vi alla får vara med att betala för på elräkningen - nu till frågan: Tycker du att det skulle vara ok med ett antal 100 meter höga kraftverk inom synhåll från där du bor?

Redigerat av henriks: 11-03-2008, 21:50

[Jan Lindgren]

Hej Henriks!
Helt klart är vindkraftverk bättre än kol, olja och naturgas. Jag föredrar ändå att koldioxidbeskatta dessa energikällor.
500m från bebyggelse låter för lite. Avståndet borde vara 1000m för att vara säker på att det inte blir några negativa effekter för närboende. Hoppas att det finns avtal med grannfastigheterna också eftersom vindkraftverk påverkar framtida utnyttjande.
Det verkar annars vara ett väl valt ställe. 25% kapacitetsutnyttjande låter väldigt bra. Men jag skulle ändå föredra fjällvärlden där det inte bor människor och arrendekostnaderna borde vara låga.
Jag tror inte det är någon ide att dra problemet med subventioner en gång till. Vi har olika uppfattning och ingen lär ändra sig. Vi får väl kämpa politiskt för våra olika ideer.
Hoppas att ni vinner i vindkraftslotteriet så att verket fungerar felfritt i 20 år.
Lycka till!
Jan Lindgren

[henriks]

Hej Henriks!
Helt klart är vindkraftverk bättre än kol, olja och naturgas. Jag föredrar ändå att koldioxidbeskatta dessa energikällor.
500m från bebyggelse låter för lite. Avståndet borde vara 1000m för att vara säker på att det inte blir några negativa effekter för närboende. Hoppas att det finns avtal med grannfastigheterna också eftersom vindkraftverk påverkar framtida utnyttjande.
Det verkar annars vara ett väl valt ställe. 25% kapacitetsutnyttjande låter väldigt bra. Men jag skulle ändå föredra fjällvärlden där det inte bor människor och arrendekostnaderna borde vara låga.
Jag tror inte det är någon ide att dra problemet med subventioner en gång till. Vi har olika uppfattning och ingen lär ändra sig. Vi får väl kämpa politiskt för våra olika ideer.
Hoppas att ni vinner i vindkraftslotteriet så att verket fungerar felfritt i 20 år.
Lycka till!
Jan Lindgren

Jag tänker inte hindra dig från att koldioxidbeskatta kol, olja och naturgas - så länge det sker lika för alla användare.
men håller nog med att du och jag varken skall diskutera energisubventiner eller giftanvändning.

Arrendekostnaderna i fjällvärlden är säkert lägre än i södra sverige, men ökningen av kostnader för underhåll och överföring av el är flera gånger större än minskningen av arrende (bara överföringskostnaden är i storleksordningen 3 gånger så stor som arrendekostnaden, men den vill du kanske att Svenska kraftnät, dvs staten skall bekosta?)

Elproduktion i områden med intransport av elenergi minskar förlusterna i elnätet medan det i norra Sverige redan är ett stort överskott av el, dvs ytterligare produktion ökar förlusterna.

Tack för lyckönskningen, men med dagens elpris räcker det att det fungerar felfritt i 6-7 år för att investeringen skall löna sig.