Vindkraftverk - fult eller miljövänligt Alternativ

[henriks]

Nu för tiden är det ju rejält i ropet med att bygga vindkraftverk på platser som bara för något år sedan ansågs vara helt otänkbara. Anledningen till detta är givetvis att det lönar sig ordentligt för dom som bygger. Dels tack vare de så kallade "elcertifikaten" som vi alla får vara med att betala för på elräkningen - nu till frågan: Tycker du att det skulle vara ok med ett antal 100 meter höga kraftverk inom synhåll från där du bor?

Redigerat av henriks: 11-03-2008, 21:50

[Pirum]

Nej. Det enda rimliga är att det offentliga rekvirerar mark i för ändamålet lämplig mån och omfattning. Därefter drivs vindkraften i offentlig ägo. Subventioner, skattebefrielser, och andra ekonomiska frälseordningar är i längden obra, eftersom de driver upp priserna till den nivå konsumenten klarar och vill betala (marknadsekonomi) och vinsten därefter hamnar hos herr Kapitalist, och inte till allmän nytta. Generellt sett. Nu förenklar jag, men det beror på att jag inte ids bry mig om krångliga ekonomiska resonemang (och så saknar jag bildning inom ekonomi;) ). Man ska inte "äga" mer mark än man själv klarar att bruka. Äger man så mycket mark att man har plats för flera vindkraftverk behöver man lättas från sin börda

Redigerat av Pirum: 20-06-2008, 18:08

[henriks]

Jag lyfte fram tråden igen, men missade själv att kolla om någon skrev i den!

Nej. Det enda rimliga är att det offentliga rekvirerar mark i för ändamålet lämplig mån och omfattning. Därefter drivs vindkraften i offentlig ägo. Subventioner, skattebefrielser, och andra ekonomiska frälseordningar är i längden obra, eftersom de driver upp priserna till den nivå konsumenten klarar och vill betala (marknadsekonomi) och vinsten därefter hamnar hos herr Kapitalist, och inte till allmän nytta. Generellt sett. Nu förenklar jag, men det beror på att jag inte ids bry mig om krångliga ekonomiska resonemang (och så saknar jag bildning inom ekonomi;) ). Man ska inte "äga" mer mark än man själv klarar att bruka. Äger man så mycket mark att man har plats för flera vindkraftverk behöver man lättas från sin börda

Detta kan du väl ändå inte mena? Att markägare inte har rätt att använda sin egen mark, utan att all mark borde vara statligt ägd?

Du säger att du inte ids bry dig om krångliga ekonomiska resonemang - men du orkar minsan säga att du vill "rekvirera" mark för statligt ägda vindkraftverk? Med andra ord stjäla? Vill du införa komunismen fullt ut också, så att du slipper fatta några beslut själv. Staten skall fatta alla beslut åt dig och att du inte skall kunna hållas ansvarig för något??

Bara en nyfiken fråga utanför ämnet: Vill du att alla skall ha samma lön oavsett arbete också?
Jag hoppas VERKLIGEN att jag misstolkat hela ditt inlägg?!?!

[Pirum]

Detta kan du väl ändå inte mena? Att markägare inte har rätt att använda sin egen mark, utan att all mark borde vara statligt ägd?
<klipp>
Bara en nyfiken fråga utanför ämnet: Vill du att alla skall ha samma lön oavsett arbete också?
Jag hoppas VERKLIGEN att jag misstolkat hela ditt inlägg?!?!

Jag spetsade till det lite. Men i princip menar jag att privatpersoner eller -företag inte ska kontrollera stora naturresurser. Precis lika lite som jag menar att privata företag ska äga och avgiftsbelägga riksvägar menar jag att privata företag inte ska äga stora marker och sen mjölka pengar ur det som borde vara vår gemensamma infrastruktur. Lite exemplifierat menar jag att jag inte bryr mig om ifall någon kör Mercedes Vrålåk, men jag bryr mig om ifall denna person äger stora marker, hystar in feta bidrag och subventioner, och kontrollerar delar av infrastrukturen. Jag är inte alls emot privat ägande av mark, men då kan man tänka sig att den beskattas progressivt, så att det blir väldigt dyrt att äga väldigt mycket. Och kostar nästan ingenting att äga om man nöjer sig med en gräsmatta på 100kvm.

Du har helt rätt i att jag vill att alla ska ha ungefär samma lön oavsett arbete, ja. Med det lilla tillägget att jag inte nödvändigtvis menar att högavlönade är överavlönade, de kanske snarare kan sägas vara underbeskattade. Om en städerska lägger 10 timmar per dag på sitt jobb, eller husmäklaren lägger 10 timmar av sin tid på sitt jobb, så menar jag att de båda investerar lika mycket i jobbet - för tiden är värd lika för alla. Den rikes tid här på jorden är inte mer värd än den fattiges. Sen är det såklart så att jobbar man fler timmar kan man ju tänkas få mer betalt - men inte nödvändigtvis mer betalt per timme.

Dock, just nu anser jag det viktigare att göra pensionssystemet rättvisare; det är ju helt orimligt att en högavlönad person ska ha ens en gnutta mer i pension än en lågavlönad.

Nu spårar väl tråden ur, men, gärna en liten snurra något dussin meter från egna bostadshuset, men stora jämra snurror bör överlag kontrolleras gemensamt. Staten rekvirerar mark hela tiden, tänk bara på motorvägsbyggen - ett sådant kräver mängder med mark längs en enorm sträcka. Och jag tycker inte alls alltid att det är bra såklart.

(Att privata företag kan rekvirera mark är däremot horribelt, att riva bostadshus för att bygga köpcentrum (utan lämpliga demokratiska beslut i frågan) är ju barockt)