CITAT (Cilla @ 08-07-2008, 22:28)

Detta är ett riskträd och om människor eller bohag finns i närheten och kan skadas den dag som trädet spjälkas och ena delen faller så bör det antingen stabiliseras eller fällas.
Att en lönn kan överleva ett åsknedslag, en orkan eller en beskärare och att den med all kraft försöker återetablera en krona är inte detsamma som att det är ett säkert eller friskt träd.
Det är ofta en myt att stora träd är farliga träd. Farliga träd är mycket oftare de som människor kapat i, och som sedan fått växa ut.
Stammen visar många svagheter. En stor risk dessutom ser från fotona ut att vara att ena delen av trädet viker sig. Andra risken är det numera tunga grenverk med tung lövmassa faller, det som vuxit ut från kapställena, som även från sidan på håll syns är kraftigt rötskadade. Gå upp i kronan och se hur mycket ved som dessa tunga grenar hänger i.
Om du lyfter en bit av ett nysågat träd, en liten grenstump av samma kaliber som i denna krona, så förstår du vilken kraft det blir när delar av denna krona eller stam faller.
Jag skulle aldrig ha detta träd i närheten av min bostad. Och då är jag ganska riskvillig för egen del i fråga om träd.
Riskträd och riskträd... Det som är farligt att välta över ett hus är den grova stammen, och den är inte så lång att den når fram. Det är sant att grenverket också är tungt, men inte så tungt att det kommer rasera ett hus. Visst, skador kommer det bli, den kommer riva med sig tegelpannor, panel och kanske någon enstaka regel, men inte mer än så. Skulle däremot något hända med ett tjugo meter högt träd som är grovt hela vägen upp så kunde det hända grejer. Och jag är ganska övertygad om att det kommer synas innan trädet klyvs. Sedan kanske man inte går ut och sätter sig under trädet när det är storm, men jag tror risken är större om man traskar genom vilken granplantering som helst. Jag skall fixa nya bilder när trädet stått ytterligare tio år