Hus - Renovera eller riva och bygga nytt? Alternativ

[henriks]

Jag har ett gammalt hus.... GAMMALT hus...
När jag "blev med hus" för 10 år sedan hade jag en naiv inställning om att det bara var att fixa till lite och sedan flytta in. Huset i fråga är byggt ca 1870 - och redan då var det säkert ett fuskbygge, eftersom det finns en hel del "fattiglappslösningar" i det. Exempelvis var takstolar och bjälklag mycket klent dimensionerat och ingen riktigt välgjord grund.

Efter att ha stökat och bökat med vatten och avlopp (sprängt ner alltihop, eftersom det ligger på berg) dragit fram ny elservis och värmekulvert från pannrum i ett uthus var det dags för att göra något åt själva huset. Började tyvärr i fel ände och hade ingen genomtänkt plan för hur jag ville att det skulle se ut när det var färdigt. Efter att ha bytt taket för fyra år sedan tappade jag intresset totalt av olika skäl och sedan dess har det stått stilla.

Nu har jag för avsikt att göra något igen, och har börjat fundera. Vilket är mest rimligt? att renovera det som går att renovera eller riva och bygga helt nytt? Till saken hör att huset just nu är ett tomt skal, inget innanmäte alls, som står på en dålig grund som till stora delar behöver bytas ut.

Någon som har egna erfarenheter?

[henriks]

Det har skett vissa framsteg sedan sista inlägget i denna tråden.

Nu har vi bestämt oss för att inte riva och börja om från början i alla fall. Största fördelen blir att den går att dela upp projektet i flera mindre delar och ändå ha huset mer eller mindre beboeligt under tiden.

Etapp 1 blir att förlänga huset med ca 2m och byta allt under taket i nuvarande vardagsrummet (västra delen av huset) som är den bsolut sämsta delen av huset.

Sen har vi ju lite visioner hur det skall se ut när det är färdigt:
från nordost:

från sydväst:


Kom gärna med ideer och synpunkter

Redigerat av henriks: 19-07-2008, 16:28