Leksaker istället för "varnigförbarn-skyltar", Vad tycker ni andra? Alternativ

[AstLar]

Villaföräldrar har gått ihop och kedjat fast en trehjuling i stolpen i refugen mitt i gatan. Står det i tidningen.
För att bilförarna ska sakta farten.

Jag blir beklämd och jämför lite med att slänga fallfrukt i vägrenen till rådjuren.
Leksaker lockar till sig barn och fallfrukt lockar till sig djuren. Det blir farligt i stället.

Hur resonerar ni andra?

[Lilla Birka]

Det står: VARNING! Högljudd dagmamma

[Myosotis]

Det står: VARNING! Högljudd dagmamma

Det är många skyltar också som står kvar i onödan i många år, typ "Akta! Barn! Kör sakta!" fast man vet att ungarna tog körkort i fjol och precis har flyttat till lägenhet. Visst kör folk för fort ändå, men det känns fel att skrämmas med barn där det inte finns några. Alla liksom utgår ifrån att där nog inte är några barn eftersom där inte brukar vara några.
Jag bor vid en liten grusväg där det kör typ 10 bilar om dagen, de flesta jättefort, särskilt med tanke på att det är en 90°-kurva där man inte ser nåt. Tur att min kvarvarande katt har vett att gå åt sidan. Ibland ställer jag ut en skottkärra i vägkanten i svängen eller en cykel, bara för att skrämmas lite.

[DragonLady]

Alla liksom utgår ifrån att där nog inte är några barn eftersom där inte brukar vara några.

Det är väl det som kallas Dålig sannolikhetsinlärning: Du är van vid att det nästan aldrig kommer tåg vid en järnvägsöverfart och kollar därför inte innan du kör.
Bra sannolikhetsinlärning: Du är van vid att det passerar tåg jätteofta vid en järnvägsöverfart och är därför extra uppmärksam.