Leksaker istället för "varnigförbarn-skyltar", Vad tycker ni andra? Alternativ

[AstLar]

Villaföräldrar har gått ihop och kedjat fast en trehjuling i stolpen i refugen mitt i gatan. Står det i tidningen.
För att bilförarna ska sakta farten.

Jag blir beklämd och jämför lite med att slänga fallfrukt i vägrenen till rådjuren.
Leksaker lockar till sig barn och fallfrukt lockar till sig djuren. Det blir farligt i stället.

Hur resonerar ni andra?

[Snigelhatare]

Då är väl jag tvärtemot alla andra då. Ett förslag från mig: När man ser en skylt med lekande barn på så rita ett kryss över skylten. Då talar den om att det är förbjudet att leka på vägen.

Vägen är ingen lekplats och det är varje förälders plikt att se till att barnen inte leker på vägen. Självklart så ska man sakta in om man ser barn på vägen, det är ju fullt tillåtet för dem att promenera på vänstra sidan vägen. Men vägen är ingen lekplats och man ska inte lägga skuld på bilförare för att barnen inte kan leka fritt på vägen.

[AstLar]

Vägen är ingen lekplats och det är varje förälders plikt att se till att barnen inte leker på vägen. Självklart så ska man sakta in om man ser barn på vägen, det är ju fullt tillåtet för dem att promenera på vänstra sidan vägen. Men vägen är ingen lekplats och man ska inte lägga skuld på bilförare för att barnen inte kan leka fritt på vägen.

Det var så här jag hade önskat att mannen från vägverket hade svarat i artikeln!

Jag citerar "– Jag har lagt märke till att den här typen av varningar har ökat. Ska man se strikt regelmässigt på det så är det antagligen fel. Men jag kan ärligt talat inte tycka att det är dåligt, säger Vägverkets trafiksäkerhetsdirektör Claes Tingvall."

http://hd.se/motor/2008/07/25/leksaker-varnar-trafikanter/