Slagruta, Kan ni använda en slagruta? Alternativ

[henriks]

Både på min mammas och min pappas sida finns folk som är mer eller mindre bra på att använda slagruta till både det ena och det andra. Det klassiska är ju givetvis att leta efter vattenådror om man skall gräva en brunn, men uppenbarligen går de att använda till mycket mer än så. Själv har jag ett antal gånger försökt, både själv och med ledning/hjälp av en mycket kunnig person (min ena morbror) Jag har aldrig någonsin haft ens en tendens till "funktion" på slagrutan, inte ens om "läraren" håller i trådarna samtidigt. Det är som om jag "tar" hans kraft.

Idag har jag äntligen lyckats "släpa hit" honom för att på vinst och förlust leta efter änden på ett avgrävt rör som jag grävde av för 110 år sedan och inte trodde att jag någonsin skulle behöva använda någon mer gång. Han har aldrig sett röret, inte varit här på flera år och jag förklarade inte mer än var andra änden på röret var och sa att jag ville veta var det slutade.

Han följde rörstråket och stannade sedan efter 50-75 meter och sa "HÄR tror jag det är, men jag garranterar inget"

-"OK - det finns ytterligare ett rör som ligger parallellt och fortsätter förbi - kan du följa det också?"
Och morbror travade vidare ytterligare ett tiotal meter och stannade igen -
-"här verkar det grena sig"
-"Mnjae... men det kommer ett rör till därifrån och ligger sedan parallellt med det du följer"

Båda dessa platser kommer jag att gräva upp för att hitta rörändarna igen - förhoppningsvis gräver jag på rätt ställe då - det var meningen med att han skulle hjälpa mig.

Nu till min fråga:
Hur många av er har testat slagruta och hur många fungerar det för?

Redigerat av henriks: 03-09-2008, 22:13

[Aqvakul]

Men varför drar det i klykan?

[KURT]

Men varför drar det i klykan?

Suggestion, i alla försök där man låtit folk gå med förbundna ögon, eller där flera personer oberoende av varandra skall finna en befintlig vattenledning så fungerar det ALDRIG. Att sedan en del personer säkert kan ha bra förslag på vart man skall borra efter vatten är en annan sak, men då har de fått den kunnskapen genom erfarenhet, och de skulle kunna ge lika bra förslag även utan slagrutan.

[henriks]

Suggestion, i alla försök där man låtit folk gå med förbundna ögon, eller där flera personer oberoende av varandra skall finna en befintlig vattenledning så fungerar det ALDRIG. Att sedan en del personer säkert kan ha bra förslag på vart man skall borra efter vatten är en annan sak, men då har de fått den kunnskapen genom erfarenhet, och de skulle kunna ge lika bra förslag även utan slagrutan.

Min erfarenhet är att det fungerar alldeles utmärkt att ta ut befintliga vattenledningar med slagruta. Låt mig bara återkomma om en vecka eller två när jag har grävt upp den om han hittade änden också. Jag har själv överhuvudtaget INGEN reaktion på slagrutan, och hur svårt jag än har för att förklara det, är det något som gör att det fungerar

De enda "vattenådror" som finns är vattenledningar. Det borde väl vara uppenbart att man inte kan gräva två 8 m djupa hål endast 3 m från varandra och ha gott om vatten i det ena, men inte i det andra!

Du har aldrig sett en underjordisk vattenådra förstår jag? Förklara gärna för mig var vattnet kommer ifrån i min 50cm djupa källa med 1*1m betonginvallning som det aldrig slutar att rinna över i?

Jag har hittils inte sett att det står vatten ÖVER marken runt omkring som det gör i brunnen, så det kan knappast rinna in utifrån

[Azur]

Förklara gärna för mig var vattnet kommer ifrån i min 50cm djupa källa med 1*1m betonginvallning som det aldrig slutar att rinna över i?

Grundvattenytan följer (mer eller mindre) markytan, det är inte ett spikrakt horizontellt plan. Se t.ex.
http://water.usgs.gov/ogw/karst/kigconfere..._files/fig5.gif

Naturligtvis går vatten i mark inte i distinkta ådror, utan breder ut sig i jordlagret som ett plan.

[henriks]

Grundvattenytan följer (mer eller mindre) markytan, det är inte ett spikrakt horizontellt plan. Se t.ex.
http://water.usgs.gov/ogw/karst/kigconfere..._files/fig5.gif

Naturligtvis går vatten i mark inte i distinkta ådror, utan breder ut sig i jordlagret som ett plan.

Ja, vattnet breder ut sig i marken, det är därför man får vatten om man gräver djupt oavsett var man gräver. Skillnaden är att om det inte går en vattenåder förbi brunnen är hålet torrt när det grävs, men kan vara mer eller mindre vattenfyllt efter något dygn - det är grundvattennivån.

Om det däremot finns en vattenåder på platsen fylls hålet omedelbart med vatten, det syns att det rinner in från två distinkta platser i schaktväggen.
Vattenådern kan vara ett stråk med lite mer genomsläppligt material än marken i övrigt, så det är lättare för vattnet att förflytta sig där än genom leran/moränen runt omkring

Jag har grävt tillräckligt mycket för att veta att det finns vattenådror, och om du påstår något annat får det stå för dig.

Med din teori, hur förklarar du att vattnet i brunnen är högre än den omgivande marken (som är torr och dränerad)?

[Azur]

Med din teori, hur förklarar du att vattnet i brunnen är högre än den omgivande marken (som är torr och dränerad)?

Om marken är torr och genomsläpplig och du har högre vatten i en cementring än runt ikring, så är det uppenbarligen magi. Eller hur tänker du dig att marken skulle kunna hindra vattnet från att sprida sig?