Slagruta, Kan ni använda en slagruta? Alternativ

[henriks]

Både på min mammas och min pappas sida finns folk som är mer eller mindre bra på att använda slagruta till både det ena och det andra. Det klassiska är ju givetvis att leta efter vattenådror om man skall gräva en brunn, men uppenbarligen går de att använda till mycket mer än så. Själv har jag ett antal gånger försökt, både själv och med ledning/hjälp av en mycket kunnig person (min ena morbror) Jag har aldrig någonsin haft ens en tendens till "funktion" på slagrutan, inte ens om "läraren" håller i trådarna samtidigt. Det är som om jag "tar" hans kraft.

Idag har jag äntligen lyckats "släpa hit" honom för att på vinst och förlust leta efter änden på ett avgrävt rör som jag grävde av för 110 år sedan och inte trodde att jag någonsin skulle behöva använda någon mer gång. Han har aldrig sett röret, inte varit här på flera år och jag förklarade inte mer än var andra änden på röret var och sa att jag ville veta var det slutade.

Han följde rörstråket och stannade sedan efter 50-75 meter och sa "HÄR tror jag det är, men jag garranterar inget"

-"OK - det finns ytterligare ett rör som ligger parallellt och fortsätter förbi - kan du följa det också?"
Och morbror travade vidare ytterligare ett tiotal meter och stannade igen -
-"här verkar det grena sig"
-"Mnjae... men det kommer ett rör till därifrån och ligger sedan parallellt med det du följer"

Båda dessa platser kommer jag att gräva upp för att hitta rörändarna igen - förhoppningsvis gräver jag på rätt ställe då - det var meningen med att han skulle hjälpa mig.

Nu till min fråga:
Hur många av er har testat slagruta och hur många fungerar det för?

Redigerat av henriks: 03-09-2008, 22:13

[*Stintan*]

Det kanske beror på "generna"
Jag tror inte att alla människor varken vill eller har fömågan att se eller tro på något annat än vad vetenskapen kan bevisa. En del har kanske ett öppnare sinne och en förmåga att ta in saker som för andra ter sig oförklarliga. Man bör dock respektera att andra kanske inte alltid tror som en själv och man kan inte heller hävda att man VET att någonting inte finns eller fungerar bara för att det inte är vetenskapligt bevisat om det nu inte råkar finnas bevis på motsatsen.

Jag tycker att Kurts och Azurs inlägg tyder på respektlöshet när de påstår att någon annan tolkning än deras är fel. Att man talar om att man själv inte tror på något övernaturligt är naturligtvis ok men det är inte ok att säga att alla som tror på det har fel.

För mig är det jag upplevt själv bevis nog för att veta att det finns många oförklarliga saker som fungerar och det räcker för mig. Allt varken kan eller behöver förklaras vetenskapligt.
Jag har inget behov att överbevisa såna som inte vill se och uppleva något annat än det man kan ta på. Man får tro vad man vill.

[KURT]

Det kanske beror på "generna"
Jag tror inte att alla människor varken vill eller har fömågan att se eller tro på något annat än vad vetenskapen kan bevisa. En del har kanske ett öppnare sinne och en förmåga att ta in saker som för andra ter sig oförklarliga. Man bör dock respektera att andra kanske inte alltid tror som en själv och man kan inte heller hävda att man VET att någonting inte finns eller fungerar bara för att det inte är vetenskapligt bevisat om det nu inte råkar finnas bevis på motsatsen.

Jag tycker att Kurts och Azurs inlägg tyder på respektlöshet när de påstår att någon annan tolkning än deras är fel. Att man talar om att man själv inte tror på något övernaturligt är naturligtvis ok men det är inte ok att säga att alla som tror på det har fel.

För mig är det jag upplevt själv bevis nog för att veta att det finns många oförklarliga saker som fungerar och det räcker för mig. Allt varken kan eller behöver förklaras vetenskapligt.
Jag har inget behov att överbevisa såna som inte vill se och uppleva något annat än det man kan ta på. Man får tro vad man vill.

Jag är fullständigt övertygad om att det finns gott om folk som anser att 1+1=3, men oavsett om deras sinnen på något sätt har tagit in den informationen, så har inget som helst problem att tala om för dem att de har fel. Våra sinnen är inte speciellt pålitliga, inom alla de större religionerna finns det t ex lärda personer som hävdar att de genom att koncentrera sig kan levitera. Och de upplever det säkert så, och även personer i deras omgivning har upplevt det som att de verkligen har leviterat, men jag hävdar ändå att det endast är något om de har upplevt, och inte något som har skett i verkligheten. Och jag föredrar alla gånger vetenskapen framför "känslor", annars kommer läkare återigen att behandla sjukdomar med galla från ormar eller extrakt från diverse utrotningshotade djur, bara för att deras "känslor" talar om för dem att det skulle kunna hjälpa.