hamling Alternativ

[ankiironninge]

 DSC00702.JPG ( 72.76k ) Antal nedladdningar: 71
Idag har vi påbörjat ett stort projekt på mitt arbete. det gäller ett tiotal lindar. Varför hamlar man?? Träden i jordbrukslandskapet har en lång historia. Förr höggs och bröts kvistar för att användas till foder .. Gamla hamlade träd har oftast en rikare biologisk mångfald än icke hamlade träd av samma trädslag och träden är ofta de äldsta lövträden i landskapet. Vi hamlar dessa lindat ca va 5-6 år, startar i oktober och redan nästa vår och under sommaren har de fått nya fina, friska kronor igen.
En tät alle, där lindarna har vuxit ihop, ger mycket skugga ,det gynnar inte växter, buskar i dess akuta närhet och träden börjar konkurera med sig själva om plats.
Är en massa jobb med alla grenar som ska forslas bort, dom gör vi flis av. Löven får gå till komposten.
//anki

[Sommartorparn]

Det är ju intressant att den ena menar att trädens livslängd förlängs av hamling medan den andre menar att den förkortas av hamling. Vad finns det för bevis för det ena eller andra? Kanske man i det ena fallet talar om korrekt utförd hamling och i det andra fallet om felaktigt utförd hamling? På kyrkogårdar kanske det har varit vanligt med "vaktmästarhamling"?

Ni som är proffs på detta, ser ni några "knutar" på fotografierna ovan? På ett tidigare knuthamlat träd förväntar man sig tydliga knutar. Tycker inte det ser ut så. Kanske en effekt av det 20-åriga uppehållet? Och vilka konsekvenser kan det få för trädets livslängd?