behöver råd angående ersättning av olovlig trädfällning Alternativ

[Henrik29]

Hej!

Förrra veckan avverkade kommunen 11 småträd på min skogsbaksida. De hade helt enkelt ingen koll på vart gränsen låg utan gallrade där också ända fram till staketet där DE trodde gränsen låg.

Nu vill jag givetvis ha ersättning av kommunen, så inför mitt samtal till kommunen kontaktade jag en plantskola för ta reda på vad träden är värda. Jag mätte träddstammens diameter 1 meter ovanför markytan så fick jag ett pris för varje träd exklusive moms, frakt och markarbeten. Detta blev ca 95000 kr om alla träd ska köpas in och planteras om.

När jag sedan pratade med kommunen så var de till en början väldigt vänliga och frågade vad jag skulle tänka mig för ersättning om jag ville att träden ska återplanteras eller om jag ville ha ekonomisk ersättning. Det var här det skar sig rejält pga ett antal olika skäl

1) Kommunen kunde endast tänka sig att återplantera pyttesmå träd typ 50 cm höga. MIna träd var 3-6 meter höga...

2) Man var endast beredda att ge mig ekonomisk erästtning för värdet på veden, inte på själva träden som sådana, vilket innebär ca 300 kr/träd.

Mitt resonemang går ut på att ett träd är precis som vilken annan privat egendom som helst som man har gjort olovlig åverkan på. Varför skulle man resonera annorlunda just för att det är ett träd?

Som jag sa till kommunen, om jag förstår din bil, vill du väl ha ersättning för bilens värde när den gick att köra med, inte för skrotpremien du får när du lämnar in den hos skroten.

Likadant med de små träden de vill återplantera, jag sa till dem att om jag förstörede din bild hade du väl inte gåt me på att få en trampbil i stället?

På detta hade kommunen inget bra svar, men jag gjorde klart att jag inte accepterade deras syn på saken och inte heller deras resonemang.

Detta betyder ju att om ajg stör mig på en grannes jättestora träd, så kan ajg utan problem såga ner det och få betala en spottstyver i ersättning... Det är ju livsfarligt.

Så vad är det som gäller? Finns de tnån slags underföstådd regel som säger att levande träd inte är lika med övrig privat egendom och inte heller kan värderas som sådan?

Kan tillägga att nedhuggningen av dessa träd skapade en massa insyn från bakomliggande villor som innan var helt dold. Kommunen äger en liten bit skogsmark mellan dessa två villagator.

Det är extra anmärknigsvärt då detta inte är ute på vischan utan i en villaförort med ca 600 villor. Där tycker jag att kommunen borde varit mycket mera aktsamma med var de är och sågar?

Jag har funderat på att begära 2000 kr /träd vilket jag tycker är en rimlig ersättning. Förmodligen måste jag processa för att få ut det värde jag anser att träden egentligen är värda och det har ajg ingen lust med. Men jag låter inte heller kommunen komma helt billigt undan.

MVH
Henrik

Redigerat av Henrik29: 11-03-2009, 10:04

[Henrik29]

Tack för era svar.

Kommunens mark är benämt parkområde, men alltså de träden som står på min mark är ju min privata tomtmark. Vårat hus är byggt för 5 år sedan och när vi fyllde ut så ville vi spara ca 3 meter av skogen för att få en fin bakgrund samt lite extra insynsskydd. Det är dessa tre metarna som kommunens personal har varit inne och gallrat i ända fram till där utfyllnaden slutar med ett staket. Men som sagt min tomt fortsätter 3 meter till med ungskog. Det är inga 40 meter höga furor vi pratar om, träden kanske är mellan 4 och 10 år gamla, största diametern 1 meter ovan mark var 11 cm. Men den lummighet som var om sommaren är nu helt förstörd och den cykelväg och villabaksidor som dessa träd innan dolde är nu fullt synliga.

Jag ska träffa mannen från kommunen imorgon, men jag kommer definitivt inte att acceptera någon ersättning för virket endast. Dock kan jag köpa en ersättning runt 2000 kr per träd. Vill jag ha ut de summorna som plantskolan begär för inköp och plantering av nya träd så är vi uppe en bra bit över 100000 kr. Och jag har ingen lust att skapa en långdragen process av det hela.

Jag har funderat lite och just runt 2000 kr anser jag vara rimligt, det blir runt 20000 kr i ersättning. Jag tänker absolut inte låta kommunen komma för billigt undan, men inser det orimliga i att begära över 100000 för 11 ungträd, även om de FAKTISKT kostar så pass mycket att ersätta.

Tack kurt för din info om just bruksskog. Det är sådana argument jag behöver. Har du någon källhänvisning till det påståendet?

Tack för din utförliga kommentar, Cilla. Det verkar efter det jag läst vara stor skillnad om trädet har blvit nedsågat med vilke eller av en olyckshändelse. I detta fallet var det skogshuggare som inte kunde läsa kartor/gps.

En fundering jag har, är det MITT ansvar att tydligt märka ut hörnorna på min tomt? Kommunen satte dit röda ihåliga järnstolpar i marken när tomterna styckades ut för 6 år sen men dessa är så gott som begravda i löv och annat. Och jag har aldrig haft någon anledning att frukta att man börjar avverka där, inte utan att först ta kontakt med oss som har denna skogsdunge i vår omedelbara närhet som baksida. Men ack så fel jag hade.

Redigerat av Henrik29: 11-03-2009, 13:11

[Lady Hamilton]

..... Kommunen satte dit röda ihåliga järnstolpar i marken när tomterna styckades ut för 6 år sen men dessa är så gott som begravda i löv och annat......

Du kan stoppa ner pinnar ner i de rören så syns de bättre och ingen behöver fundera I övrigt har jag inget att tillägga Du har redan fått en del bra svar