behöver råd angående ersättning av olovlig trädfällning Alternativ

[Henrik29]

Hej!

Förrra veckan avverkade kommunen 11 småträd på min skogsbaksida. De hade helt enkelt ingen koll på vart gränsen låg utan gallrade där också ända fram till staketet där DE trodde gränsen låg.

Nu vill jag givetvis ha ersättning av kommunen, så inför mitt samtal till kommunen kontaktade jag en plantskola för ta reda på vad träden är värda. Jag mätte träddstammens diameter 1 meter ovanför markytan så fick jag ett pris för varje träd exklusive moms, frakt och markarbeten. Detta blev ca 95000 kr om alla träd ska köpas in och planteras om.

När jag sedan pratade med kommunen så var de till en början väldigt vänliga och frågade vad jag skulle tänka mig för ersättning om jag ville att träden ska återplanteras eller om jag ville ha ekonomisk ersättning. Det var här det skar sig rejält pga ett antal olika skäl

1) Kommunen kunde endast tänka sig att återplantera pyttesmå träd typ 50 cm höga. MIna träd var 3-6 meter höga...

2) Man var endast beredda att ge mig ekonomisk erästtning för värdet på veden, inte på själva träden som sådana, vilket innebär ca 300 kr/träd.

Mitt resonemang går ut på att ett träd är precis som vilken annan privat egendom som helst som man har gjort olovlig åverkan på. Varför skulle man resonera annorlunda just för att det är ett träd?

Som jag sa till kommunen, om jag förstår din bil, vill du väl ha ersättning för bilens värde när den gick att köra med, inte för skrotpremien du får när du lämnar in den hos skroten.

Likadant med de små träden de vill återplantera, jag sa till dem att om jag förstörede din bild hade du väl inte gåt me på att få en trampbil i stället?

På detta hade kommunen inget bra svar, men jag gjorde klart att jag inte accepterade deras syn på saken och inte heller deras resonemang.

Detta betyder ju att om ajg stör mig på en grannes jättestora träd, så kan ajg utan problem såga ner det och få betala en spottstyver i ersättning... Det är ju livsfarligt.

Så vad är det som gäller? Finns de tnån slags underföstådd regel som säger att levande träd inte är lika med övrig privat egendom och inte heller kan värderas som sådan?

Kan tillägga att nedhuggningen av dessa träd skapade en massa insyn från bakomliggande villor som innan var helt dold. Kommunen äger en liten bit skogsmark mellan dessa två villagator.

Det är extra anmärknigsvärt då detta inte är ute på vischan utan i en villaförort med ca 600 villor. Där tycker jag att kommunen borde varit mycket mera aktsamma med var de är och sågar?

Jag har funderat på att begära 2000 kr /träd vilket jag tycker är en rimlig ersättning. Förmodligen måste jag processa för att få ut det värde jag anser att träden egentligen är värda och det har ajg ingen lust med. Men jag låter inte heller kommunen komma helt billigt undan.

MVH
Henrik

Redigerat av Henrik29: 11-03-2009, 10:04

[Henrik29]

Hej!

Nu har jag träffat representanten för skogssällskapet. Det var en riktig skogsmulle med blåställ och allt. Han hade erfarenhet från storskogsbruk och tyckte att de träd de hade fällt var jättesmå. Det tycker inte jag, inte om man jämför med vad det hade kostat att köpa samma träd i en plantskola... 10-tusentals kronor... småträd är de där äppelträden man köper för 500 kr i plantskolan... med en stamdiameter på 1 cm. Det är vad JAG kallar småträd...

Vi lyckades enas om tomtgränsen samt hur många träd som var olovligen avverkade. Han skulle nu rapportera tillbaka till kommunens tjänsteman.

Det han på rak arm kunde säga är att man brukar värdera träd som virkesvärdet * trädvolymen. Jag vet inte om det stämmer eller inte. Men han ansåg inte att det kunde bli mer än några tusen/träd. Men det är något jag inte kommenderade utan konstaterade att kommunen får räkna på det först och komma med ett första bud.

Jag fick kritik för att vi inte satt staketet längre bak, vi har en sluttande tomt och från gräsmattan ner till området de har avverkat (min tomt) så är det ett fall på ca 3 meter. Men jag konstaterade bara att det är deras sak att se till att de är på rätt sida och avverkar. I skogen finns inga staket alls, hur gör ni där frågade jag. Då blir han tyst.

Det kommunen på förhand hade förmedlat til honom var att man vill återplantera. Det vill ju jag också, men då ska man ju givetvis ha ersättning för mellanskillnanden från fullvuxet träd till den plantan de levererar. Och om jag förstod modellen som du Cilla beskrev så hamnar man ungefär på samma pris som det hade kostat att köpa in ett fullvuxet träd från början....

Han sa också att "vi behöver inte gör anågon stor grej av det hela". Och jag svarade med att om kommunen kommer med en för mig rimlig ersättning så har jag inte heller lust att göra en stor grej av det. Men förmodligen kommer inte detta att ske.

Jag ska under dagen ringa naturvårdsverkets juristlinje och få lite råd därifrån.

MVH
Henrik

Redigerat av Henrik29: 12-03-2009, 08:51

[*Ulrica*]

Jag fick kritik för att vi inte satt staketet längre bak, vi har en sluttande tomt och från gräsmattan ner till området de har avverkat (min tomt) så är det ett fall på ca 3 meter. Men jag konstaterade bara att det är deras sak att se till att de är på rätt sida och avverkar. I skogen finns inga staket alls, hur gör ni där frågade jag. Då blir han tyst.

Gå inte på det där med att bara få betalt för virket - det är ju en totalt annan sak som bara gäller skogsbruk.
Du har ju fått en massa bra information här. Hänvisa till de prejudicerande fall som har nämnts och ge dej inte! Som flera har skrivit; hade det varit du som hade avverkat kommunens träd så hade nog notan blivit hög!

Du kanske ska kontakta ditt eget försäkringsbolag också?

Lycka till! Jag följer detta med spänning!