| |
|
  |
hur tänker du rösta ? |
|
|
|
|
12-09-2010, 22:59
|
Medlem
Antal inlägg: 2 496
Medlem sedan: 27-01-2006
Medlem nr: 7 002

|
CITAT (Anma @ 12-09-2010, 23:17)  detta är från DN debatt 10 september. "Jag var med och lämnade över ett överskott år 2006 om 70 miljarder kronor till Anders Borg. I år beräknas Sverige ha ett underskott om 30 miljarder kronor, enligt Finansdepartementet. Det betyder att de offentliga finanserna har försämrats med ungefär 100 miljarder kronor." Thomas Östros
Jag hoppas innerligt att Östros har fel i den andra delen av detta uttalande. Den fösta delen vet jag att den är sann. Nej. Han har inte direkt fel i det. Mycket har hänt på fyra år. Tex den bekanta globala finanskrisen som gjort att många av oss fått kicken. Det blev mindre skatteinbetalningar helt enkelt. Inte lätt att ta hand om men Anders Borg har gjort det bästa av det som fanns att göra. Numera är Sveriges finanser bland de bästa i Europa! Fasar för vad Östros hade gjort i det läget. Hade inte varit roligt för någon av oss vanliga dödliga. Carl Bennet vore intressant! Han är erkänt duktig företagsledare. Och inte (heller) politiker. Jamen, Anders Borg är ekonom i första hand, politiker i andra hand. Det är så jag uppfattar honom och det är väl därför jag gillar honom. Östros däremot är politiker. Från början talskrivare åt Persson om jag minns rätt. Obehaglig typ som aldrig kan vinna röster åt sitt parti.
--------------------
Rensar ogräs i sydligaste Bohuslän, ett blåshål i zon 2-3
|
|
|
|
|
|
|
|
12-09-2010, 23:09
|

Medlem
Antal inlägg: 5 521
Medlem sedan: 14-03-2006
Medlem nr: 7 219

|
CITAT (Anki på Öland @ 12-09-2010, 23:46)  Varför är det så förnedrande att gå till socialen? Det är väl lika mycket skattepengar det som allting annat. Måste man skämmas om man får hjälp därifrån enl. ditt sätt att se? Anki en sjuk människa ska inte behöva gå på soc, är man sjuk ska man ha sjukpenning, en försäkring.
--------------------
likes anarki och faråthelvete ☺
|
|
|
|
|
|
|
|
12-09-2010, 23:19
|

Medlem
Antal inlägg: 22 484
Medlem sedan: 04-08-2005
Medlem nr: 6 301

|
CITAT (Bee @ 12-09-2010, 23:59)  Nej. Han har inte direkt fel i det. Mycket har hänt på fyra år. Tex den bekanta globala finanskrisen som gjort att många av oss fått kicken. Det blev mindre skatteinbetalningar helt enkelt. Inte lätt att ta hand om men Anders Borg har gjort det bästa av det som fanns att göra. Numera är Sveriges finanser bland de bästa i Europa! Fasar för vad Östros hade gjort i det läget. Hade inte varit roligt för någon av oss vanliga dödliga.
Carl Bennet vore intressant! Han är erkänt duktig företagsledare. Och inte (heller) politiker. Jamen, Anders Borg är ekonom i första hand, politiker i andra hand. Det är så jag uppfattar honom och det är väl därför jag gillar honom. Östros däremot är politiker. Från början talskrivare åt Persson om jag minns rätt. Obehaglig typ som aldrig kan vinna röster åt sitt parti. Anders Borg är lika mycket politiker som Thomas Östros, båda har studerat nationalekonomi men Anders Borg har ingen examen vad jag vet. Östros har iallafall en fil. lic i nämnda ämne. Talskrivare har jag inte hört men däremot sakkunnig på finansdepartementet. Borg var ju politiskt sakkunnig i statsrådsberedningen 1991 så dom har knatat i politikens korridorer båda två lika länge.
--------------------
Rotar runt i Sörmlands inland zon 2-3 Det är ingen konst att vara modig om man inte är rädd/Tove Jansson
|
|
|
|
|
|
|
|
12-09-2010, 23:27
|

Medlem
Antal inlägg: 5 521
Medlem sedan: 14-03-2006
Medlem nr: 7 219

|
CITAT (Bee @ 12-09-2010, 23:59)  Nej. Han har inte direkt fel i det. Mycket har hänt på fyra år. Tex den bekanta globala finanskrisen som gjort att många av oss fått kicken. Det blev mindre skatteinbetalningar helt enkelt. Inte lätt att ta hand om men Anders Borg har gjort det bästa av det som fanns att göra. Numera är Sveriges finanser bland de bästa i Europa! Fasar för vad Östros hade gjort i det läget. Hade inte varit roligt för någon av oss vanliga dödliga.
Carl Bennet vore intressant! Han är erkänt duktig företagsledare. Och inte (heller) politiker. Jamen, Anders Borg är ekonom i första hand, politiker i andra hand. Det är så jag uppfattar honom och det är väl därför jag gillar honom. Östros däremot är politiker. Från början talskrivare åt Persson om jag minns rätt. Obehaglig typ som aldrig kan vinna röster åt sitt parti. jag tror att östros hade klarat skivan mer galant än borg gjorde  han är en klipsk kille! han hade iaf inte delat ut bidrag till människor som inte behöver dem. då hade vi haft en jäkla massa pengar på kistbotten nu istället för underskott, det handlar om att ta ansvar. tänk så bra det kunde ha varit ....
--------------------
likes anarki och faråthelvete ☺
|
|
|
|
|
|
|
|
12-09-2010, 23:39
|
Medlem
Antal inlägg: 10 260
Medlem sedan: 02-05-2005
Medlem nr: 5 642

|
CITAT (Anki på Öland @ 12-09-2010, 23:46)  Varför är det så förnedrande att gå till socialen? Det är väl lika mycket skattepengar det som allting annat. Måste man skämmas om man får hjälp därifrån enl. ditt sätt att se? Anki Nu missförstår du mig mer än lovligt. Jag vill inte leva i ett land där SJUKA och ARBETSLÖSA som egentligen ska ha a-kassa måste gå till socialen för allmosor. Det är inget förnedrande med soc, men dit ska man gå av andra skäl än att man är sjuk eller arbetslös. Fattar du nu? Det är skamligt att man skickar sjuka till socilalen. Ja, det är det. Men inte för den sjuke, men för regeringen.
Redigerat av Anma: 12-09-2010, 23:56
|
|
|
|
|
|
|
|
12-09-2010, 23:46
|
Medlem
Antal inlägg: 113
Medlem sedan: 27-06-2010
Medlem nr: 31 571

|
Lite siffror om ni är intresserade, statsskulden: 2004 1 257,3 2005 1 308,6 2006 1 270,0 2007 1 168,0 2008 1 118,9 2009 1 189,2 (Obs, miljarder det rör sig om) Sen brakar det nog åt skogen under 2010 misstänker jag. En bidragande anledning att vi klarade finanskrisen så pass bra var de låga räntorna. Så jag reagerade verkligen när Östros pratade om överskottet, det beror väl vad man gör av pengar? Jag tyckte att det var bra jobbat trots finanskrisen men jag blev inte lika glad när jag fann "prognossiffror" eller vad de ska kallas för hur sveriges finanser ser ut 2030/2050. Vi har hundår framför oss och jag tror inte att vi ska vara så självsäkra, väldigt väldigt stor del äldre befolkning som behöver sjukvård och riktig omsorg. Samma ställe så var det just detta med spekulerande om att det krävs en höjd pensionsålder för att finanserna ska klaras.
Redigerat av MrMurphy: 12-09-2010, 23:47
|
|
|
|
|
|
|
|
12-09-2010, 23:54
|
Medlem
Antal inlägg: 10 260
Medlem sedan: 02-05-2005
Medlem nr: 5 642

|
CITAT (MrMurphy @ 13-09-2010, 00:46)  Lite siffror om ni är intresserade, statsskulden: 2004 1 257,3 2005 1 308,6 2006 1 270,0 2007 1 168,0 2008 1 118,9 2009 1 189,2 (Obs, miljarder det rör sig om) Sen brakar det nog åt skogen under 2010 misstänker jag. En bidragande anledning att vi klarade finanskrisen så pass bra var de låga räntorna. Så jag reagerade verkligen när Östros pratade om överskottet, det beror väl vad man gör av pengar? Jag tyckte att det var bra jobbat trots finanskrisen men jag blev inte lika glad när jag fann "prognossiffror" eller vad de ska kallas för hur sveriges finanser ser ut 2030/2050. Vi har hundår framför oss och jag tror inte att vi ska vara så självsäkra, väldigt väldigt stor del äldre befolkning som behöver sjukvård och riktig omsorg. Samma ställe så var det just detta med spekulerande om att det krävs en höjd pensionsålder för att finanserna ska klaras.  Jag är medveten om att under denna mandatperiod har statsskulden minskat. Med hjälp av pengar man fick in från försäljningar av statliga bolag. Statliga bolag kommer snart alla att vara privata. Varifrån ska då pengar tas till att betala av statsskulden? Trolleri? Alla andra pengarna (grovt sagt, men ni fattar nog) går ju till skattesänkningar. Redovisa gärna statsskuldens utveckling från krisåren i början av nittiotalet fram till 2006, och statsfinanserna också, så att man ser hur bra/illa sossarna skött dem...
Redigerat av Anma: 13-09-2010, 00:00
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 00:02
|
Medlem
Antal inlägg: 10 260
Medlem sedan: 02-05-2005
Medlem nr: 5 642

|
Nu kommer jag på en sån där dum tanke igen. Ni pratar om att Sverige har världens högsta skattetryck. Samtidigt har Sverige klarat sig bäst i finanskrisen. Om Sossarna fått fortsätta regera hade vi säkert haft ett ännu högre skattetryck, men också kanske klarat oss ännu bättre i krisen.
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 08:13
|
Medlem
Antal inlägg: 113
Medlem sedan: 27-06-2010
Medlem nr: 31 571

|
CITAT (Anma @ 13-09-2010, 01:02)  Nu kommer jag på en sån där dum tanke igen. Ni pratar om att Sverige har världens högsta skattetryck. Samtidigt har Sverige klarat sig bäst i finanskrisen. Om Sossarna fått fortsätta regera hade vi säkert haft ett ännu högre skattetryck, men också kanske klarat oss ännu bättre i krisen.  Men vad är konsekvenserna av ett högt skattetryck? Sahlin själv vill ju ej beskatta de allra rikaste med riskerna att de flyr landet. Investeringar, företagandet, det finns en lång rad negativa konsekvenser. Utvecklingen som skett handlar ju om morot/piska, piskan har vi pratat en hel del om här. Moroten är ju detta med skattesänkningar, att det ska löna sig att arbeta och det måste synas i plånboken. Ett problem är att ibland har det inte lönat sig att arbeta ex, när människor gör valet att inte arbeta mer för att då förlorar de bostadsbidraget. När människor lever på a-kassa, är man låginkomsttagare och lever i en relation så kan det vara värt att "förlora" de 1000-lapparna för att få möjlighet att vara hemma mer, man söker inte nytt arbete lika hårt. Vi har ju ett fantastiskt system historiskt sett men problemet är att det finns negativa aspekter och att människor tar dessa för givet. Räknar de som en inkomst istället för en tillfällig hjälp. Vi har inte obegränsade resurser och varje krona som betalas ut på ett ställe tas från ett annat ställe där de skulle kunna göra nytta. Jag som ex arbetat inom handels ett antal år har grubblat om detta med hur det ens är möjligt att vi har så höga avgifter, men det hänger samman med att vi har höga arbetslöshetssiffror vad jag förstått? Vi har hög arbetslöshet, vilket för mig är det absolut galenskap. Faktum är väl att finns det en form av rörlig marknad som man skulle kunna fylla upp och arbeta via timme så är det handels. Har man kassavana borde det vara stört omöjligt att förbli arbetslös längre perioder. Men så är det och jag själv har vänner som utnyttjat just dessa bitar med a-kassa/bostadsbidrag. Det lönar sig helt enkelt inte att "fylla upp" timmarna. Skattesänkningar har som syfte att vara just en morot, ser man mer pengar trilla in så är man mindre benägen att avstå från arbete. Nu vill jag påpeka att detta inlägget verkligen inte är en beskyllning om massa bidragsfusk etc!!!!!! Jag pratar teoretiskt sett om ett problem som detta system har fört med sig, jag har sett detta många gånger och jag tror att ni också sett detta. Och just detta sker på bekostnad av de som verkligen behöver dessa bidrag, en felutbetalad krona tas rent krasst från en annan. Och detta handlar ju inte om att man fuskar framförallt! Man har rätt till dessa, är man arbetslös så ska man självfallet ha bra trygghet. Men den bra tryggheten leder till att man kanske inte är beredd att ta vilket skitjobb som helst, ska man skära mer på bidragen för att tvinga eller ska man göra en morot som gör att det känns värt att arbeta?
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 08:19
|

Medlem
Antal inlägg: 5 521
Medlem sedan: 14-03-2006
Medlem nr: 7 219

|
nu är det ju inte skattesänkningar gubevars utan ett avdrag/bidrag de som kan jobba har fått.
--------------------
likes anarki och faråthelvete ☺
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 08:40
|

Medlem
Antal inlägg: 6 847
Medlem sedan: 26-05-2004
Medlem nr: 3 723

|
CITAT (Anma @ 13-09-2010, 00:39)  Nu missförstår du mig mer än lovligt. Jag vill inte leva i ett land där SJUKA och ARBETSLÖSA som egentligen ska ha a-kassa måste gå till socialen för allmosor. Det är inget förnedrande med soc, men dit ska man gå av andra skäl än att man är sjuk eller arbetslös. Fattar du nu? Det är skamligt att man skickar sjuka till socilalen. Ja, det är det. Men inte för den sjuke, men för regeringen. Bara att du ser det som allmosor tar mig tillbaka till fattighusets tid...... Vilka tror du det är som får nu och även fått ekonomiskt bidrag redan före 2006? Tror du det bara varit flyktingar och missbrukare som gått på socialbidrag/försörjningsstöd? Anki
--------------------
Hundar och pelargoner....... sen är man sysselsatt året om :) Huserar på södra Öland mitt album
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 09:53
|
Medlem
Antal inlägg: 10 260
Medlem sedan: 02-05-2005
Medlem nr: 5 642

|
CITAT (Anki på Öland @ 13-09-2010, 09:40)  Bara att du ser det som allmosor tar mig tillbaka till fattighusets tid...... Vilka tror du det är som får nu och även fått ekonomiskt bidrag redan före 2006? Tror du det bara varit flyktingar och missbrukare som gått på socialbidrag/försörjningsstöd? Anki aha, så du fastnar för ordvalet istället för att ta till dig innehållet. Bra retorik. Eller inte. Allmosor är det ju när du måste ta till försörjningsstöd istället för något som du borde vara berättigat till. Vi har (hade ett) välfärdssamhälle. Där ska sjuka inte gå på försörjningsstöd. Det blir fattighus igen med den politik som förs idag. Eller kanske fler härbärgen. Jag har själv gått på socialbidrag (det hette så på den tiden) när jag inte var berättigad till A-kassa. Innan jag fick ett nytt arbete.
Redigerat av Anma: 13-09-2010, 09:55
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 11:00
|

Medlem
Antal inlägg: 4 721
Medlem sedan: 19-07-2008
Medlem nr: 17 660

|
Är det nån mer än jag som tycker valrörelsen har blivit smutsig på något sätt. Sahlin fick utstå spe o slagord när hon kom till tv-huset. Sånt gillar jag inte. Men ok, sossarna är lika goda kålsupare när det gäller att håna alliansen. Men varför detta barnsliga beteende hos väljare o politiker. Politiker skall givetvis ställas till svars, men inte av gatans parlament. Vart är vi på väg.
--------------------
Odlar i zon 2-3 utanför Uddevalla
Den bästa huvudkudden har ett positivt innehåll.
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 11:20
|

Medlem
Antal inlägg: 5 521
Medlem sedan: 14-03-2006
Medlem nr: 7 219

|
CITAT (gnon49 @ 13-09-2010, 12:00)  Är det nån mer än jag som tycker valrörelsen har blivit smutsig på något sätt. Sahlin fick utstå spe o slagord när hon kom till tv-huset. Sånt gillar jag inte. Men ok, sossarna är lika goda kålsupare när det gäller att håna alliansen. Men varför detta barnsliga beteende hos väljare o politiker. Politiker skall givetvis ställas till svars, men inte av gatans parlament. Vart är vi på väg. det värsta tycker jag är politiker som går till val med uppenbara lögner.
--------------------
likes anarki och faråthelvete ☺
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 11:24
|
Medlem
Antal inlägg: 2 933
Medlem sedan: 03-01-2008
Medlem nr: 13 452

|
CITAT (herkules @ 13-09-2010, 12:20)  det värsta tycker jag är politiker som går till val med uppenbara lögner. Visst är det hemskt, men jag tror inte att någon av partiledarna är ärliga. Man är så van vid att de ljuger så man förväntar sig inte längre att vallöftena ska hållas.
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 11:24
|

Medlem
Antal inlägg: 5 521
Medlem sedan: 14-03-2006
Medlem nr: 7 219

|
äckligt ju! http://www.aftonbladet.se/kultur/article7773327.abman kan ju fråga sig hur mycket alliansen har betalat för det här.. tur att det finns några rättstänkande journalister kvar i det här landet.
--------------------
likes anarki och faråthelvete ☺
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 11:54
|
Medlem
Antal inlägg: 2 328
Medlem sedan: 26-06-2007
Medlem nr: 11 218

|
CITAT (Aqvakul @ 10-09-2010, 21:08)   Avancerat skitsnack! Hej! Jag flyttade till Väsby -51 och bodde där under många år och hade mycket goda kontakter med överheten så jag klarade mig mycket bra. Det är den mest korrupta kommun jag någonsin bott i. På sjuttiotalet var det ganska lätt att få bostad där men i mitten av sextiotalet var det hopplöst svårt utan kontakter. Det var en lång bostadskö. Naturligtvis var det mycket svårare att få en bostad i Stockholm, samtidigt som det var lättare i Märsta. Undrar om Aquakul var politiskt eller föreningsaktiv i Väsby eftersom han tydligen har en ingående kännedom om kommunen? Ni som bott där senare. När var det som Väsby blev borgligt styrd? När det gäller sossarnas hantering av fackföreningar jämfört med alliansens så har skillnaden varit stor för mig. Jag har jobbat fackligt och förhandlat med båda grupperna. Sossarnas negativa inställning till de anställda var förfärlig. Med borgarna gick det att resonera och få en viss förståelse. MVH Jan Lindgren
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 12:07
|
Medlem
Antal inlägg: 588
Medlem sedan: 12-07-2008
Medlem nr: 17 454

|
CITAT (herkules @ 13-09-2010, 12:24)  äckligt ju! http://www.aftonbladet.se/kultur/article7773327.abman kan ju fråga sig hur mycket alliansen har betalat för det här.. tur att det finns några rättstänkande journalister kvar i det här landet. Journalister och media har alltid varit vänster och kommer alltid vara vänster. Om det nu visar sig att några få journalister har blivit höger så är det bara en droppe i havet. Sossarna har alltid haft dem på sin sida, nu har oddsen jämnats ut, men ack så lite.
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 17:20
|
Medlem
Antal inlägg: 113
Medlem sedan: 27-06-2010
Medlem nr: 31 571

|
CITAT (herkules @ 13-09-2010, 09:19)  nu är det ju inte skattesänkningar gubevars utan ett avdrag/bidrag de som kan jobba har fått. Jag föreslår att du läser länken nedan. http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatte...skatteavdraget/
|
|
|
|
|
|
|
|
13-09-2010, 19:01
|

Medlem
Antal inlägg: 5 521
Medlem sedan: 14-03-2006
Medlem nr: 7 219

|
CITAT (MrMurphy @ 13-09-2010, 18:20)  det är ett avdrag ja. precis som man får dra av för att ta bilen till jobbet (om man får det nu för tiden) så får man avdrag för att man jobbar. en skattesänkning torde gälla alla som betalar skatt - det gör inte detta. personligen vill jag inte kalla det avdrag utan bidrag - låter mer rimligt då det är andra som betalar. CITAT (AndersKbg @ 13-09-2010, 13:07)  Journalister och media har alltid varit vänster och kommer alltid vara vänster. Om det nu visar sig att några få journalister har blivit höger så är det bara en droppe i havet. Sossarna har alltid haft dem på sin sida, nu har oddsen jämnats ut, men ack så lite. så du tycker att det är helt ok att tidningar smutskastar?
--------------------
likes anarki och faråthelvete ☺
|
|
|
|
|
|
|
  |
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|