hur tänker du rösta ? Alternativ

[andersen]

Vi har yttrandefrihet i det här landet. Med det följer det onda med det goda. Så länge man inte bryter mot lagen ska man kunna säga vad man vill, även när man tillhör ett politiskt parti. Sen får man tycka vad man vill om det, och jag gillar det inte, men det är värt det priset för att värna om yttrandefriheten och demokratin.

Fast det ser ut som om det är lättare att via ett politiskt parti föra fram rasistiska åsikter än att tex vara en tidning som skriver om samma sak,och det är märkligt, jag tycker att lagen om hets mot folkgrupp borde väga tungt, mot att ha rasister på gator och torg.

[Anma]

Fast det ser ut som om det är lättare att via ett politiskt parti föra fram rasistiska åsikter än att tex vara en tidning som skriver om samma sak,och det är märkligt, jag tycker att lagen om hets mot folkgrupp borde väga tungt, mot att ha rasister på gator och torg.

Nu har jag ingen aning om vad SD säger på sina torgmöten, och jag vill inte veta heller för antagligen kommer jag bli så förbannad att det ryker i öronen och det orkar jag inte med.
Men min första tanke är att om man säger att man vill stoppa invandringen och att man ska skicka hem invandrarna som redan finns här har man sagt något totalt idiotiskt men inte något kriminellt.

[Huggorm]

Nu har jag ingen aning om vad SD säger på sina torgmöten, och jag vill inte veta heller för antagligen kommer jag bli så förbannad att det ryker i öronen och det orkar jag inte med.
Men min första tanke är att om man säger att man vill stoppa invandringen och att man ska skicka hem invandrarna som redan finns här har man sagt något totalt idiotiskt men inte något kriminellt.

Jag vet inte heller exakt vad de säger, men jag tror snarare de vill minska ner invandringsströmmen till en nivå där vi klarar av att ta emot dom och låta dom integreras. Nuvarande situation tycker ju inte ens Mona Sahlin är bra.

[gnon49]

Själv vill jag kalla SD för ett missnöjespart. Och som sådant kommer det nog aldrig att bli särskilt stort.
man är ju inte rasist om man kritiserar invandringen, men börjar man skylla allt på invandrarna så är man ute på djupt vatten. Särskilt om det är ett politiskt parti som gör det. SD är litet och kommer nog så att förbli. Men håller man sig inom lagens råmärken så får väl var o en bli salig på sin tro. Men när politiska möten urartar på något sätt känns det alltid lika olustigt.

[Gunilla T]

Om vi nu skall bygga vår framtida energiförsörjning på kärnkraft så är det väl rimligt att vi avslutar importen av uran från Namibia och börjar investera i uranbrytning i Sverige eller hur?

http://webfinanser.com/nyheter/1679158/hal...alla-i-namibia/

[Huggorm]

Om vi nu skall bygga vår framtida energiförsörjning på kärnkraft så är det väl rimligt att vi avslutar importen av uran från Namibia och börjar investera i uranbrytning i Sverige eller hur?

http://webfinanser.com/nyheter/1679158/hal...alla-i-namibia/

Äsch, dom behöver nog exportinkomsterna

Själv vill jag kalla SD för ett missnöjespart. Och som sådant kommer det nog aldrig att bli särskilt stort.

Ja, nog är det ett missnöjesparti alltid. Men det kan även bli stort, om man jämför med motsvarande nationalistiska partier i andra länder i Europa

[Biggan_]

Om vi nu skall bygga vår framtida energiförsörjning på kärnkraft så är det väl rimligt att vi avslutar importen av uran från Namibia och börjar investera i uranbrytning i Sverige eller hur?

http://webfinanser.com/nyheter/1679158/hal...alla-i-namibia/

Ja, krasst sett så har vi ju överflöd på utförsäkrade som redan är sjuka, så varför inte? OBS! IRONI!

Namibias arbetare skall väl inte riskera livet för att vi skall ha kärnkraft!

[Gunilla T]

Äsch, dom behöver nog exportinkomsterna

Jaa, säkert men Sverige behöver ju ta hem vinsterna också, vi har ju stora uranfyndigheter i Sverige, från Norrland ända ner till Skåne.

Många står på kö nu för prospektering av uran sedan vi fick besluten om att förnya kärnkraftreaktorerna. Det blir nog snart fart på uranbrytningen även i Sverige.

http://www.dn.se/ekonomi/manga-vill-soka-e...-uran-1.1167633

[Huggorm]

Jaa, säkert men Sverige behöver ju ta hem vinsterna också, vi har ju stora uranfyndigheter i Sverige, från Norrland ända ner till Skåne.

Många står på kö nu för prospektering av uran sedan vi fick besluten om att förnya kärnkraftreaktorerna. Det blir nog snart fart på uranbrytningen även i Sverige.

http://www.dn.se/ekonomi/manga-vill-soka-e...-uran-1.1167633

Vi skall inte ha för bråttom med det, för så länge det ligger kvar i jorden finns värdet kvar. Vem vet, kanske uran ökar i värde i framtiden?

[Gunilla T]

Vi skall inte ha för bråttom med det, för så länge det ligger kvar i jorden finns värdet kvar. Vem vet, kanske uran ökar i värde i framtiden?

Njaa, inte särskilt troligt då fyndigheterna är så stora som de är i Sverige. Marknaden söker ju vinster och det räcker ju med en kärnkraftsolycka så kan uranfyndigheterna vara värdelösa så det gäller att satsa och hämta hem vinsterna så snabbt som möjligt.

[Huggorm]

Njaa, inte särskilt troligt då fyndigheterna är så stora som de är i Sverige. Marknaden söker ju vinster och det räcker ju med en kärnkraftsolycka så kan uranfyndigheterna vara värdelösa så det gäller att satsa och hämta hem vinsterna så snabbt som möjligt.

Det där är kortsiktigt tänkande, på några hundra års sikt kommer de allra flesta mineraler vara värdefulla, och det gäller nog uran också

[Gunilla T]

Det där är kortsiktigt tänkande, på några hundra års sikt kommer de allra flesta mineraler vara värdefulla, och det gäller nog uran också

Men Huggorm då!....tror du de som kan göra sig en förmögenhet på uranbrytning idag har något som helst intresse av hur värdefull den kan vara om hundra år

[andersen]

besluten om att förnya kärnkraftreaktorerna.

Men Gunilla något sådant har väl inte beslutas? beslutet var väl att kärnkraften får leva vidare och att man får bedriva forskning om kärnkraft,eller har jag missat något?

[Gunilla T]

Här finns de stora fyndigheterna i Sverige;

http://www.sgu.se/sgu/sv/geologi/uran.html

[Meriona]

Nu har jag ingen aning om vad SD säger på sina torgmöten, och jag vill inte veta heller för antagligen kommer jag bli så förbannad att det ryker i öronen och det orkar jag inte med.
Men min första tanke är att om man säger att man vill stoppa invandringen och att man ska skicka hem invandrarna som redan finns här har man sagt något totalt idiotiskt men inte något kriminellt.

När jag gick förbi så ondgjorde de sig över alla invandrare som begår brott och sitter och kostar pengar i våra fängelser.
Sonen blev utkommenderad av skolan att lyssna för att de sedan skulle debattera om det, när han kommer hem får jag säkerligen höra mer elände som basunerades ut.

[Gunilla T]

Men Gunilla något sådant har väl inte beslutas? beslutet var väl att kärnkraften får leva vidare och att man får bedriva forskning om kärnkraft,eller har jag missat något?

Riksdagsbeslut 17 juni 2010

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/riksdag...kraft-1.1123541

[Huggorm]

Här finns de stora fyndigheterna i Sverige;

http://www.sgu.se/sgu/sv/geologi/uran.html

I min del av landet finns inget, så då är det bara att börja gräva

[Jan Lindgren]

Hej!
Jag håller med Gunilla. Det är klart att vi i största möjliga mån ska bryta de ämnen vi behöver i Sverige. Det gäller inte bara uran utan alla metaller. Arbetsmiljön är urusel i många länder och det är vanligt att man struntar i den omgivande miljön. Uranet kommer troligen att vara värdfullt i ca 50 år till. Därefter kommer vi att använda avfallet i några hundra år.
Får vi bara bygga tredje generationens reaktorer så torde säkerhetskraven vara uppfyllda. Det har aldrig hänt en olycka med vår typ av kärnkraftverk som påverkat omgivningen. Det som jag ser som riskabelt med våra svenska verk är att om en fulltankad jumbojet störtar på ett svenskt kärnkraftverk så kan det eventuellt ske en allvarlig olycka. Ett modernt verk klarar sig.
MVH
Jan Lindgren

[Gita]

demokrati stavas det.
sen kan man ju tycka vad man vill om sd, gamla moderater mest hela bunten.

Hur får du det där att gå ihop? Det är väl ändå inte moderaterna som tappar röster, varken till SD eller någon annan. Det är ju ett annat parti som gått spikrakt nedåt de senaste åren och som troligen kommer att göra sitt sämsta val någonsin.
Sen är det ju lätt att se på vilka orter som SD är som starkast, det är ju tunga industriorter under omvandlig (där industrijobben har försvunnit eller håller på att försvinna och de mest lågutbildade får svårt att hävda sig)) där SD plockar sympatisörer bland missnöjda och besvikna, ärkekonservativa socialdemokrater.

Nu tycker jag personligen inte om benämningen arbetarklass, tycker att det är helt förlegat som begrepp.
Hur som helst, den typiske SD-väljaren är en lågutbildad yngre man ur det som många kallar arbetarklassen.
Gita

[andersen]

Riksdagsbeslut 17 juni 2010

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/riksdag...kraft-1.1123541

Ja där står det inte att det skall förnyas, något sådant beslut är inte taget, det står att kärnkraften får förnyas.