hur tänker du rösta ? Alternativ

[malcolm]

Jag är en av dem som blivit utförsäkrad och det har resulterat i många sömnlösa nätter och fattar inte hur jag skall klara mig på 5700 kr/mån eftersom det inte ens täcker boendekostnaderna. Tankar om självmord har funnits men eftersom jag även har en handikappad son som är beroende av mig så har jag slagit sådana funderingar ur hågen, har iof. sig inget officiellt ansvar för honom eftersom han är fyllda 21 år men är man förälder så sviker man inte sina barn. Han får något som kallas för aktivitetsstöd men det rör sig inte om några stora belopp och motsvarar långt ifrån en normal lön, inte ens om man jämför med riktigt lågavlönade yrken. Nu betalar han iof. sig det mesta av sitt bidrag till mig för sitt uppehälle men i gengäld får han precis allt här hemma vad det gäller kläder, mat, fritidskostnader och annat. Har undersökt möjligheterna om socialbidrag men det verkar hopplöst eftersom man inte får äga någonting och jag har en skruttig bil från -93 som gått dryga 26.000 mil och bor dessutom i radhus så det är kört. Nu kanske det är lätt att säga att jag skall sälja huset men var skall jag bo i så fall? Hyreslägenheter finns inte att få tag i och en bostadsrätt kostar en mindre förmögenhet och det gör att mina boendekostnader skulle öka istället för att minska om jag flyttade, dessutom skulle sonen komma ifrån de få kompisar han har och så elak är jag inte att jag vill utsätta honom för detta.

Nu tror jag inte att någonting av detta kommer att förändras även om det blir regimskifte eftersom det visat sig förut att obekväma beslut fått vara kvar när de "röda" återtagit makten. Erkänner mig inte till något speciellt parti och kallar mig vare sig för "röd" eller "blå" utan det får bli som det blir med eller utan min röst. Gjorde Expressens test igår var jag stod politiskt och det visade sig att jag var Sverige Demokrat, vilket kändes helt främmande men som nummer två kom Vänsterpartiet och dem har jag faktiskt röstat på vid ett val.

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1....itta-ditt-parti

[Gita]

Hånfull? Där har du nog missuppfattat något. Men det är hur som helst på det viset som moderaterna är ett arbetarparti, det kan nog ingen förneka.

Det beror kanske på hur man definierar "arbetare", om man menar de som tillhör LO-kollektivet, en för övrigt krympande skara, så är det väl kanske det likaså krympande socialdemokratiska partiet som är arbetarpartiet. Definierar man istället arbetare som alla som försörjer sig på sitt arbete(ett i mitt tycke mycket riktigare sätt) så är moderaterna definitivt ett arbetareparti.
Gita

[Huggorm]

Det beror kanske på hur man definierar "arbetare", om man menar de som tillhör LO-kollektivet, en för övrigt krympande skara, så är det väl kanske det likaså krympande socialdemokratiska partiet som är arbetarpartiet. Definierar man istället arbetare som alla som försörjer sig på sitt arbete(ett i mitt tycke mycket riktigare sätt) så är moderaterna definitivt ett arbetareparti.
Gita

Ja, så är det. Så länge man är en arbetande arbetare så är moderaterna ett bättre val än socialdemokraterna.

[Jan Lindgren]

Hej!
I dagens ATL finns en intervju med Kew Nordqvist. Han är en av miljöpartiets riksdagskandidater.
Citat från artikeln "Men Kew Nordqvist vet vad han tycker. -Konventionellt jordbruk är miljöovänligt. Om han fick bestämma skulle EU-stöd bara gå till ekologiska lantbrukare, och han är inte helt säker på att EU-ekologiskt är ekologiskt nog."

Alla vet att "ekologiskt" odling ger markant lägre skörd. ( Tvivlar du så kolla SCB.) Alla vet också att massor med människor hungrar. Hur kan en ev riksdagsman önska att Sverige producerar mindre mat. Är karln dum och okunnig eller har han en mycket otrevlig människosyn. Jag trodde att det bara var nationalsocialister som önskade att "undermåliga" människor hungrade ihjäl.

Ni som är miljöpartister, är Kew representativ för sitt parti? Är det detta som Mp kallar solidaritet?

MVH
Jan Lindgren

[Huggorm]

Hej!
I dagens ATL finns en intervju med Kew Nordqvist. Han är en av miljöpartiets riksdagskandidater.
Citat från artikeln "Men Kew Nordqvist vet vad han tycker. -Konventionellt jordbruk är miljöovänligt. Om han fick bestämma skulle EU-stöd bara gå till ekologiska lantbrukare, och han är inte helt säker på att EU-ekologiskt är ekologiskt nog."

Alla vet att "ekologiskt" odling ger markant lägre skörd. ( Tvivlar du så kolla SCB.) Alla vet också att massor med människor hungrar. Hur kan en ev riksdagsman önska att Sverige producerar mindre mat. Är karln dum och okunnig eller har han en mycket otrevlig människosyn. Jag trodde att det bara var nationalsocialister som önskade att "undermåliga" människor hungrade ihjäl.

Ni som är miljöpartister, är Kew representativ för sitt parti? Är det detta som Mp kallar solidaritet?

MVH
Jan Lindgren

Man kan inte skicka ner all överflödig mat till Afrika, eftersom man sätter de lokala böndernas ekonomi ur spel då. Bönder får ju bidrag för att låta åkrarna ligga i träda, bara för att det inte skall produceras för mycket mat.

[Cacki]

Jag är en av dem som blivit utförsäkrad och det har resulterat i många sömnlösa nätter och fattar inte hur jag skall klara mig på 5700 kr/mån eftersom det inte ens täcker boendekostnaderna. Tankar om självmord har funnits men eftersom jag även har en handikappad son som är beroende av mig så har jag slagit sådana funderingar ur hågen, har iof. sig inget officiellt ansvar för honom eftersom han är fyllda 21 år men är man förälder så sviker man inte sina barn. Han får något som kallas för aktivitetsstöd men det rör sig inte om några stora belopp och motsvarar långt ifrån en normal lön, inte ens om man jämför med riktigt lågavlönade yrken. Nu betalar han iof. sig det mesta av sitt bidrag till mig för sitt uppehälle men i gengäld får han precis allt här hemma vad det gäller kläder, mat, fritidskostnader och annat. Har undersökt möjligheterna om socialbidrag men det verkar hopplöst eftersom man inte får äga någonting och jag har en skruttig bil från -93 som gått dryga 26.000 mil och bor dessutom i radhus så det är kört. Nu kanske det är lätt att säga att jag skall sälja huset men var skall jag bo i så fall? Hyreslägenheter finns inte att få tag i och en bostadsrätt kostar en mindre förmögenhet och det gör att mina boendekostnader skulle öka istället för att minska om jag flyttade, dessutom skulle sonen komma ifrån de få kompisar han har och så elak är jag inte att jag vill utsätta honom för detta.

Nu tror jag inte att någonting av detta kommer att förändras även om det blir regimskifte eftersom det visat sig förut att obekväma beslut fått vara kvar när de "röda" återtagit makten. Erkänner mig inte till något speciellt parti och kallar mig vare sig för "röd" eller "blå" utan det får bli som det blir med eller utan min röst. Gjorde Expressens test igår var jag stod politiskt och det visade sig att jag var Sverige Demokrat, vilket kändes helt främmande men som nummer två kom Vänsterpartiet och dem har jag faktiskt röstat på vid ett val.

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1....itta-ditt-parti

Min fullaste empati Malcolm!
Det är för jäkligt som man behandlar människor i din/er situation.
Men skyll dej själv, väljer du att inte arbeta ska du banne mej inte ha några pengar heller.(OBS! IRONI)
Jag är också kroniskt sjuk och kan inte jobba mer än 25%, men inte tusan var det något jag valde. En del verkar nästan tro att man frivilligt gör det.
(Tycker inte du också att det skulle kännas jätteskönt att veta att man aldrig själv kommer att bli sjuk och hamna i vår/er situation?... veta att man är osårbar....odödlig! *Suck, vad vore väl en bal på slottet...*)

[Cacki]

Ja, så är det. Så länge man är en arbetande arbetare så är moderaterna ett bättre val än socialdemokraterna.

Jo kyss mej! Jag har också varit en arbetande arbetare men aldrig tyckt att moderaterna varit något tilltalande val. Jag hade aldrig med gott samvete kunnat se att allt går ut på att man tar från de fattiga och ger till de rika....om inte annat av rädsla för att man själv kanske kan hamna i den situationen själv....vilket jag redan gjort. Känner jag mej tryggare med alliansen vid makten...knappast! Få se vad dom rycker ifrån en nästa gång...

[Huggorm]

Jag hade aldrig med gott samvete kunnat se att allt går ut på att man tar från de fattiga och ger till de rika....

Man tar inte från de fattiga och ger till de rika. Man tar från de rika och ger till de fattiga, men lite mindre än tidigare

[Cacki]

Man tar inte från de fattiga och ger till de rika. Man tar från de rika och ger till de fattiga, men lite mindre än tidigare

Struntprat! Vem är det som får stryka på foten gällande skattesänkningarna, som fr.a gynnar de redan välbärgade?

[*Stintan*]

Man tar inte från de fattiga och ger till de rika. Man tar från de rika och ger till de fattiga, men lite mindre än tidigare

Bara i din fantasi.

[Huggorm]

Var tror ni pengarna kommer ifrån då?

[malcolm]

Var tror ni pengarna kommer ifrån då?

Pengarna kommer ifrån exporten och det har jag diskuterat tidigare med andersen på en annan tråd.

Redigerat av malcolm: 27-08-2010, 18:53

[Cacki]

Var tror ni pengarna kommer ifrån då?

Hmm...nu blev jag lite fundersam. På mina lönebesked står det att dom dragit si och så mycket i skatt...likadant med sjukersättningen. Har jag blivit blåst??

[Huggorm]

Pegarna kommer ifrån exporten och det har jag diskuterat tidigare med andersen på en annan tråd.

Jamen dåså, då sänker vi alla arbetares skatt till 0 då, eftersom deras arbete inte ger något

[malcolm]

Jamen dåså, då sänker vi alla arbetares skatt till 0 då, eftersom deras arbete inte ger något

Var just det som diskussionen handlade om, varför skall varje medborgare betala skatt egentligen. MInns inte trådens namn nu men det går kanske att leta upp.

[Huggorm]

Var just det som diskussionen handlade om, varför skall varje medborgare betala skatt egentligen. MInns inte trådens namn nu men det går kanske att leta upp.

Jodå, jag kommer ihåg diskussionen. Men för att det skall fungera måste hela det ekonomiska systemet göras om ifrån grunden, och inte ens då är det säkert att det funkar. Tills vidare har skatteinbetalningarna mycket stor betydelse.

[Jan Lindgren]

Man kan inte skicka ner all överflödig mat till Afrika, eftersom man sätter de lokala böndernas ekonomi ur spel då. Bönder får ju bidrag för att låta åkrarna ligga i träda, bara för att det inte skall produceras för mycket mat.

Hej!
Bönder får inte bidrag för att låta marken ligga i träda. I många länder så finns det inte tillräckligt med mat. Självklart ska vi hjälpa människor så att de inte svälter.
MVH
Jan Lindgren

[Anma]

Ja, så är det. Så länge man är en arbetande arbetare så är moderaterna ett bättre val än socialdemokraterna.

Problemet med moderaterna är att de glömmer arbetarna som av någon anledning inte kan arbeta även om de ville. Sjuka till exempel. Där kommer det egoistiska in i moderaternas tankesätt. Man struntar i att det finns ett antal sjuka och handikappade i det här landet och bryr sig enbart om de som arbetar. Kom inte och säg att det inte är egoistiskt. För inget i hela världen kan få det till något annat! Jag kan acceptera att en sjuk inte får ta del av skattesänkningar men jag kan aldrig acceptera att som till exempel Malcom blir helt utan ersättning enkom för att han varit sjuk längre än vad moderaterna tycker är lämpligt. En sjuk människa blir inte frisk av att bli utan inkomst!!

[Huggorm]

Problemet med moderaterna är att de glömmer arbetarna som av någon anledning inte kan arbeta även om de ville. Sjuka till exempel. Där kommer det egoistiska in i moderaternas tankesätt. Man struntar i att det finns ett antal sjuka och handikappade i det här landet och bryr sig enbart om de som arbetar. Kom inte och säg att det inte är egoistiskt. För inget i hela världen kan få det till något annat! Jag kan acceptera att en sjuk inte får ta del av skattesänkningar men jag kan aldrig acceptera att som till exempel Malcom blir helt utan ersättning enkom för att han varit sjuk längre än vad moderaterna tycker är lämpligt. En sjuk människa blir inte frisk av att bli utan inkomst!!

Som sagt, så länge du arbetar lönar sig moderaternas politik för dig. Är du beroende av samhällets stöd finns det andra parter som vill ge dig mer.

[Piccante]

Hej!
I dagens ATL finns en intervju med Kew Nordqvist. Han är en av miljöpartiets riksdagskandidater.
Citat från artikeln "Men Kew Nordqvist vet vad han tycker. -Konventionellt jordbruk är miljöovänligt. Om han fick bestämma skulle EU-stöd bara gå till ekologiska lantbrukare, och han är inte helt säker på att EU-ekologiskt är ekologiskt nog."

Alla vet att "ekologiskt" odling ger markant lägre skörd. ( Tvivlar du så kolla SCB.) Alla vet också att massor med människor hungrar. Hur kan en ev riksdagsman önska att Sverige producerar mindre mat. Är karln dum och okunnig eller har han en mycket otrevlig människosyn. Jag trodde att det bara var nationalsocialister som önskade att "undermåliga" människor hungrade ihjäl.

Ni som är miljöpartister, är Kew representativ för sitt parti? Är det detta som Mp kallar solidaritet?

MVH
Jan Lindgren

Nu har ju du bestämt dig för att ekologisk odling är fel men något lägre skörd initialt kan balanseras med högre näringsinnehåll och lägre vattenhalt dvs mer näring/ volym/ vikt-enhet. Bördigheten minskar globalt i de konventionellt odlade jordarna. Det är nödvändigt att öka mullhalten i jorden och gröngödsla och täckodla mer. Forskare varnar för den glömda krisen "peak phosphorus" då fosforbrist kommer göra handelsgödsel rekorddyr och med "peak oil" så hotas det konventionella jordbruket.
Att värna jordbruksmarken är att vara solidarisk.