hur tänker du rösta ? Alternativ

[Gunilla T]

Vad jag ska rösta på i riksdagen är ganska klart, men i kommunen är jag tveksam. Jag har nämligen sett att miljöpartiet (av alla) vill ha en motorvägsanslutning här i närheten, och de andra partierna jag har frågat är mer eller mindre positiva allihop. Nu är jag inte direkt störd av motorvägen, men om folk ska ta vägen här förbi för att komma av och på den kommer antagligen trafiken här att öka en hel del. Kanske är jag "nimby" så det skriker om det, men en stor anledning till att jag flyttade hit var ju att jag ville bo mitt i naturen och ha lugn och ro.

Olle

Ooooops...inte bra. Det räcker väl att vi har en miljöminister som tänker bygga "Förbifart Stockholm!"

All forskning pekar på att biltrafiken ökar med fler motorleder. Jag tycker inte alls att du är "nimby" - varför inte kontakta dina lokala miljöpartister och fråga hur de resonerar egentligen?

[Huggorm]

Nu vet ju inte jag exakt var det här motorvägspåfarten är planerad, men om jag förstått saken rätt så är det någonstans vid Stenungsund. Kanske man har tänkt sig ett villaområde, och därför behöver ett bra sätt att ta sig ut på motorvägen? Det är ju inom pendlingsavstånd till Göteborg, förutsatt att man snabbt kommer upp på motorvägen. Alltså kanske naturen får stå tillbaka för samhällets utveckling. Så är det ju ofta. Farsan bodde mitt i skogen förut, men fick plötsligt en motorväg som gick precis förbi tomten. Förut kunde man på sin höjd höra tåget om vinden låg på från rätt håll, nu är det ett ständigt sus av vägljud.

[Olle A]

Vid Stenungsund finns redan två motorvägspåfarter, den här planerade ska vara strax söder om Svenshögen. Naturligtvis har jag pratat med miljöpartisterna vid sin husvagn på torget, och fått svar som går ut på att hela kommunen måste leva och att trafiken på andra småvägar kommer att avlastas. Fast det verkar ändå inte likt mp att satsa på de stora vägarna först.

Olle

[Gunilla T]

Nu sitter jag faktiskt och skrattar har framför mig Sverigedemokraternas valutskick;

En sund familjepolitik...kostnadsfri familjerådgivning och höjt vårdnadsbidrag...

En värdig vård för alla ... avskaffa den avgiftsfria sjuk- och tandvården för illegala invandrare, fler platser på läkarlinjen...fler specialistsjuksköterskor...

En levande landsbygd och ett djurvänligt samhälle... förbjud halalslakt och importförbud av varor som produceras genom att utsätta djur för onödigt lidande...

vilken tankeförmåga!!!!

[Huggorm]

Nu sitter jag faktiskt och skrattar har framför mig Sverigedemokraternas valutskick;

En sund familjepolitik...kostnadsfri familjerådgivning och höjt vårdnadsbidrag...

En värdig vård för alla ... avskaffa den avgiftsfria sjuk- och tandvården för illegala invandrare, fler platser på läkarlinjen...fler specialistsjuksköterskor...

En levande landsbygd och ett djurvänligt samhälle... förbjud halalslakt och importförbud av varor som produceras genom att utsätta djur för onödigt lidande...

vilken tankeförmåga!!!!

Ja, det märks rätt tydligt att det inte är några prioriterade frågor, varken för dom själva eller för de väljare de siktar på. Men kollar man på hemsidan verkar dom ha utvecklat tankegångarna en hel del.

[Snöflinga]

De rödgröna vill genomföra sänkt maxtaxa i barnomsorgen. Men bara för de som tjänar 31.000 och högre.
De som skulle vara i mest behov av det, dvs de ensamstående mammorna, får ingen del av det. "Vi vill gynna barnfamiljerna" är motivet. Är inte ensamstående förälder med barn en familj

[Huggorm]

De rödgröna vill genomföra sänkt maxtaxa i barnomsorgen. Men bara för de som tjänar 31.000 och högre.
De som skulle vara i mest behov av det, dvs de ensamstående mammorna, får ingen del av det. "Vi vill gynna barnfamiljerna" är motivet. Är inte ensamstående förälder med barn en familj

Men har inte de som tjänar under 31k redan låg maxtaxa?

[Snöflinga]

Men har inte de som tjänar under 31k redan låg maxtaxa?

Alla har maxtaxa, men förslaget ligger på ytterligare sänkt maxtaxa för de som har en inkomst över 31'

[Huggorm]

Alla har maxtaxa, men förslaget ligger på ytterligare sänkt maxtaxa för de som har en inkomst över 31'

Men de som har över 31k kommer alltså inte att få lägre maxtaxa än de som tjänar under 31k? Inte för att jag vill försvara de rödgröna, men i såna fall ökar dom ju bara rättvisan

[Anma]

Alla har maxtaxa, men förslaget ligger på ytterligare sänkt maxtaxa för de som har en inkomst över 31'

Men är det inte så att om de sänkte maxtaxan ännu mer så skulle låginkomsttagare få ta del av den sänkningen medan höginkomsttagare skulle tjäna ännu mer på det?

[Snöflinga]

Men är det inte så att om de sänkte maxtaxan ännu mer så skulle låginkomsttagare få ta del av den sänkningen medan höginkomsttagare skulle tjäna ännu mer på det?

Som jag läst det så kvarstår nuvarande maxtaxa för de som tjänar under 31' och sänks för de som har en inkomst över 31'

[netha]

Som jag läst det så kvarstår nuvarande maxtaxa för de som tjänar under 31' och sänks för de som har en inkomst över 31'

Jamen det är väl bra ... att man utökar maxtaxan till fler inkomstgränser ... eller!?

[Snöflinga]

Jamen det är väl bra ... att man utökar maxtaxan till fler inkomstgränser ... eller!?

Hur menar du ? Är det bra att de som tjänar mer än 31' får ytterligare sänkning och att ensamstående med barn inte får någon sänkning alls

[netha]

Hur menar du ? Är det bra att de som tjänar mer än 31' får ytterligare sänkning och att ensamstående med barn inte får någon sänkning alls

Är inte så insatt i vad de med lägst inkomst har för avgift, men de har ju fått sänkt ... och nog är det väl bra att även de som tjänar lite mer, får sänkt taxa.

Faktiskt så tror jag att ensamstående med barn redan har riktigt låg taxa. Ska se om jag kan få siffror från kommunen.

Redigerat av netha: 05-09-2010, 21:44

[Piccante]

Hur menar du ? Är det bra att de som tjänar mer än 31' får ytterligare sänkning och att ensamstående med barn inte får någon sänkning alls

Men de som tjänade över 31000 hade väl ingen sänkning innan?

[gnon49]

Hur menar du ? Är det bra att de som tjänar mer än 31' får ytterligare sänkning och att ensamstående med barn inte får någon sänkning alls

Det är politik. Att attrahera så många väljargrupper som möjligt. Även dom högavlönade. Annars kommer man aldrig i regeringställning. Väljarkåren är inte som den en gång var. Inser man inte det är det kört. Väljarnas dom kan vara hård om man kör i gamla hjulspår och inte ser förändringens vindar.

[Snöflinga]

Men de som tjänade över 31000 hade väl ingen sänkning innan?

Alla som har barn i barnomsorg har maxtaxa. Även de som tjänar 60' Tror att de som har ett barn betalar högst dryga tusenlappen per månad, sedan sjunker avgiften med antal barn.

[netha]

Alla som har barn i barnomsorg har maxtaxa. Även de som tjänar 60' Tror att de som har ett barn betalar högst dryga tusenlappen per månad, sedan sjunker avgiften med antal barn.

Tror iaf inte att ensamstående med låg inkomst, betalar lika mycket som ett par föräldrar med 30 - 60.000 kr sammanlagd månadsinkomst ... inte ens efter sänkning för dem med högst inkomst.

[Piccante]

Det är politik. Att attrahera så många väljargrupper som möjligt. Även dom högavlönade. Annars kommer man aldrig i regeringställning. Väljarkåren är inte som den en gång var. Inser man inte det är det kört. Väljarnas dom kan vara hård om man kör i gamla hjulspår och inte ser förändringens vindar.

Tyvärr fokuserar politik alldeles för mycket på lättrörliga, medelklassväljare i storstäder. Det är de man behöver vinna över på "sin sida" för att få majoritet men politiken blir ofta ensidig.
Enligt en opinionsmätning bland uteliggare hade moderaterna 0% av deras stöd, där borde alliansen ragga röster istället!

[Anma]

Enligt en utredning är det endast familjer med 2 barn och med inkomster över 1,4 miljoner kronor som bidrar med lika i mycket skatt som omsorgen om deras barn kostar staten.

En dagisplats kostar runt 160.000:-/år.



Redigerat av Anma: 05-09-2010, 22:14