hur tänker du rösta ? Alternativ

[ängsvädd]

jag kommer inte ihåg siffrorna, de hade 5 mille till boendet och fick 3,4 över?
den undersköterskan som pratade för de gamla och personalen - hon kan bli nästa statsminister tycker jag!

Jag hörde henne i Lotta Bromés program - superbra Vilken underbar o fantastisk människa

[*Stintan*]

Så kanske det var. Med andra ord var det inte pengabrist, och nu skall ju det äldreboendet rekrytera en massa extra personal


Menar du att herkules har fel, eller är det du själv som inte har en susning?

Jag menar att om dementa behandlas på det viset som visades så får dom baske mej prioritera om så att det finns pengar till personal. I det här fallet fanns det tydligen pengar som dom tänkt använda till annat än de var avsedda för. Så är det tyvärr på många håll och har man prioriterat på ett sätt så det saknas pengar till erforderlig personal så får dom baske mig göra något åt det.

[Solstorm]

Jag uppfattade det som att man sparat mer än man behövde och man använde fem miljoner mindre än budgeterat. Jag tror väl inte att det är politikerna som gått in och tagit tillbaka utan det är väl en chefstjänsteman som sparat istället för att använda tilldelade medel.

[ängsvädd]

Det kanske var ett privat, vinstdrivande hem som ville gå med vinst för att dela ut till aktieägarna och chefer?

[ängsvädd]

Googlade o det är ett kommunalt demensboende: http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/sena...ticleId=5585898

Redigerat av ängsvädd: 10-09-2010, 11:27

[gnon49]

Tror nog att det bästa är att ta bort skygglapparna och inse att ideologin i kommuntoppen spelar ringa roll när det gäller demens o äldreboende. Där får det inte kosta mer än det nödvändigaste. Dom gamla o dementa klagar säkert inte. så resonerar nog kommunpolitiker oavsett färg. Men per pengar av staten vill dom ha, så dom kan leka småpåvar i sin alldeles egen kommun. Förresten kan dom väl höja kommunalskatten efter eget gottbefinnande utan statlig inblandning.

[MrMurphy]

Den där historien är ett typexempel på varför jag vill att det ska privatiseras. Jag är övertygad om att ex "Stina och Britta" som har jobbat 30 år i vården har full kunskap om vad gamlingarna har för behov av vad som krävs och fullt kapabla till att driva ett bättre ålderdomshem än vad som sker i kommunal drift. Skulle det bli mindre boenden där kompetenta får en gamlingspeng så tror jag att det ordnas mer kostnadseffektivt än när det sker genom kommunalt/administativt/kostnadseffektiv drift. Självfallet genom strikta regler, annars blir det indraget.

"Stina och Britta" driver ett mindre boende som är finansierat via staten via denna "gamlingspeng", de har kunskap om vad som krävs och besluten hamnar inte långt upp i en kedja med en massa administration som ska finansieras. Lönekontor etc. "Stina och Britta" har sin personal, de lagar egen mat eftersom det inte skulle vara kostnadseffektivt att ha körning av skitmat 70 mil. Ingen administration av personal på hög nivå med löner etc, det kan de sköta själv med enklare medel när allt är mindre omfattning.

Men självfallet är detta en utopi, marknaden är ju penningstinna vargar som vill sno alla pengar. VI är ju inte marknaden med vårt kunnande... Skulle de som faktiskt kan detta få möjlighet att ta hand om detta utan att det ska vara sjutton etapper av administration som slukar pengar så tror jag att vi skulle få en kanonvård.

[Solstorm]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7757786.ab

Absolut mer lönsamt att privatisera. En 92åring som inte fått hjälp med att ta sitt insulin på fyra dagar och dör. Man behöver inte lägga mer pengar på vård för hennes skull, man slipper ge henne fler pensionsutbetalningar. Visst är det lönsammast att göra så. På så sätt blir det ju mycket mycket billigare för samhället.

Hur många vill leva i en sådan värld? Fast de lever ju inte så länge förstås.

[herkules]

äh, det finns inget som behöver privatiseras för att bli bättre, rätt person på rätt plats bara och inte en jävla massa skattesmitare, sen går det som på räls!

[skogstroll]

RÖSTA PÅ SKOGSTROLLSPARTIET

VI VILL HA:

• gratis kattmat
• valfri arbetstid
• hög lön
• gratis kollektivtrafik och jag vill åka Hot Rod ändra fram till porten på jobbet
• inga sjukdomar
• ingen skatt på mat
• undergivna chefer
• betalda huslån
• 90% rabatt på handelsträdgården
• bonus

[herkules]

RÖSTA PÅ SKOGSTROLLSPARTIET

VI VILL HA:

• gratis kattmat
• valfri arbetstid
• hög lön
• gratis kollektivtrafik och jag vill åka Hot Rod ändra fram till porten på jobbet
• inga sjukdomar
• ingen skatt på mat
• undergivna chefer
• betalda huslån
• 90% rabatt på handelsträdgården
• bonus

vad ska du med hög lön till om allt nästan är gratis?

[Jan Lindgren]

Utförsäljningen handlar inte bara om sthlm innerstad utan också förorter. Väsbyhem har sålt det mesta av sina hyreslägenheter, och jag lovar att aldrig någonsin har någon vettig människa betalat ett öre för ett hyreskontrakt i Väsby. Likadant är det i de flesta förorter.

Hej!
Väsby är inget trevligt exempel. Jag bodde där när det var alvarlig bostadsbrist och socialiststyre. Ett typiskt korrupt samhällsstyre. Det gick bra att få bostad där om man kände rätt personer och helst också vilka älskarinnor höjdarna hade. Men jag har förstått att det var trevliga fester som ordnades för höjdarna med privatflyg och mycket och dyr sprit. Idag kallas sånt mutor.
MVH
Jan Lindgren

[Jan Lindgren]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7757786.ab

Absolut mer lönsamt att privatisera. En 92åring som inte fått hjälp med att ta sitt insulin på fyra dagar och dör. Man behöver inte lägga mer pengar på vård för hennes skull, man slipper ge henne fler pensionsutbetalningar. Visst är det lönsammast att göra så. På så sätt blir det ju mycket mycket billigare för samhället.

Hur många vill leva i en sådan värld? Fast de lever ju inte så länge förstås.

Hej!
Jag kan ge fler exempel. En kommunal omsorg i socialistisk kommun tittade till en gamling som bodde i sitt eket hem. ( Han har länge önskat att få bo på ett vårdhem.) Fyra dagar i rad konstaterade de att han sov och ingen brydde sig om att kolla honom. Som tur var så är hans barnbarn läkare och lyckades till slut få honom att svara i telefonen och fick dit en ambulans som transporterade honom till sjukhuset. Där fick de honom i lite bättre skick varpå de sände hem honom till villan. Kommunen vägrar att ge honom vårdplats. Ibland kan han få hjälp av grannar med en del saker. Kommunens hemhjälp har inte tid att komma så ofta som det har bestämts på vårdplaneringen.

På sjukhuset i samma kommun kan man kalla dit en patient för en undersökning där patientens mage ska vara tom. Efter sju timmars väntan utan mat meddelas att läkarna inte har tid att göra undersökningen så det är bara att åka sju mil hem igen och återkomma någon annan gång.

Hur många vill leva i en sådan värld?
Vi måste få fler alternativ att välja ibland. Vi behöver fler privata vårdinrättningar. Man ska inte behöva ha mycket friska och kunniga anhöriga för att få en bra vård.
MVH
Jan Lindgren

[gnon49]

Tycker det verkar som gemene man o kvinna inte tar brister i det kommunala boendet riktigt lika allvarligt som om det varit en privat aktör som vanvårdat äldre. Sparkrav eller vinstintresse, vilket är egentligen värst. Själv föredrar jag vinstintresse så länge det bedrivs en bra äldreomsorg.

[Farbror Blå]

Såg på partiledardebatten, med alla ledarna. Alla var nästan överens om allt, verkar det.
Skolan ska få mer pengar! sa alla partier.
Det får den INTE!
Inte för att någon sida avsiktligt ljuger, men så länge skolan är kommunal, så snor kommunen pengarna så det inte blir mer kvar ändå.
Tidigare fick kommunerna Wernersson-pengar, som var tänkta att leda till fler vuxna i skola n, men se, pengarna var INTE ÖROMMÄRKTA! Kommunerna gjorde lite som dom ville.
Min kommun ville dessutom INTE HA dom pengarna, eftersom det skulle leda till åtaganden som dom inte tänkte stå för.. s¨dom tjänade på att inte ta några och sen tok-skära i skolbudgeten!

Förstatliga skolan så alla får lika mycket!

[MrMurphy]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7757786.ab

Absolut mer lönsamt att privatisera. En 92åring som inte fått hjälp med att ta sitt insulin på fyra dagar och dör. Man behöver inte lägga mer pengar på vård för hennes skull, man slipper ge henne fler pensionsutbetalningar. Visst är det lönsammast att göra så. På så sätt blir det ju mycket mycket billigare för samhället.

Hur många vill leva i en sådan värld? Fast de lever ju inte så länge förstås.

Nu pratar jag inte om offentlig upphandlig i den bemärkelsen, den tillför ingen konkurrens och då tillför det inte ett skvatt förutom att kostnaden blir ca 10-20% mindre om jag inte missminner mig. Då låter man privata aktörer ta över en viss drift, billigast vinner typ. Och det fanns väl på sossarnas tid också om jag inte missminner mig?

När jag blir gammal så vill jag sitta på ett hem som inte är så opersonligt så att säga... Jag vill sitta och pimpla vin och spela poker med gamla sjöbjörnar när jag väl landar där.

Jag är till 100% övertygad om att detta landet är fullt med kompetenta, drivna och entusiastiska kvinnor (och till viss del män) som är likfullt kapabla att styra upp en sådan verksamhet utan chef på chef på chef. Och att det sitter några kommunalpampar som inte lyssnar ett skvatt på dessa personer på golvet och bestämmer hur det ska drivas?

Nääee, jag ser helst att de som vill öppna ska få öppna och få statliga pengar för varje person och utifrån hur pass mycket behov den personen behöver. Och att dessa kvinnor (och till viss del män) helt enkelt tar över driften och kör på eget håll. Konkurrensen leder i sig själv till att om man missköter verksamheten så är det med automatik att ingen vill vara där, rent krasst. Finns mängder av forskning hur detta byråkratiska samhället förstör arbetsviljan och entusiasmen hos personal. På mindre arbetsplatser så är det inte lika långt mellan chef och anställd och att därigenom så kan man vinna mycket. Men självfallet så krävs ju starka direktiv och översyn från statligt håll, man ska inte låta det löpa amok helt och hållet.

[Anma]

Hej!
Väsby är inget trevligt exempel. Jag bodde där när det var alvarlig bostadsbrist och socialiststyre. Ett typiskt korrupt samhällsstyre. Det gick bra att få bostad där om man kände rätt personer och helst också vilka älskarinnor höjdarna hade. Men jag har förstått att det var trevliga fester som ordnades för höjdarna med privatflyg och mycket och dyr sprit. Idag kallas sånt mutor.
MVH
Jan Lindgren

Vi kan ta Älvsjö istället om det känns bättre för dig.

[andersen]

Nu pratar jag inte om offentlig upphandlig i den bemärkelsen, den tillför ingen konkurrens och då tillför det inte ett skvatt förutom att kostnaden blir ca 10-20% mindre om jag inte missminner mig. Då låter man privata aktörer ta över en viss drift, billigast vinner typ. Och det fanns väl på sossarnas tid också om jag inte missminner mig?

När jag blir gammal så vill jag sitta på ett hem som inte är så opersonligt så att säga... Jag vill sitta och pimpla vin och spela poker med gamla sjöbjörnar när jag väl landar där.

Jag är till 100% övertygad om att detta landet är fullt med kompetenta, drivna och entusiastiska kvinnor (och till viss del män) som är likfullt kapabla att styra upp en sådan verksamhet utan chef på chef på chef. Och att det sitter några kommunalpampar som inte lyssnar ett skvatt på dessa personer på golvet och bestämmer hur det ska drivas?

Nääee, jag ser helst att de som vill öppna ska få öppna och få statliga pengar för varje person och utifrån hur pass mycket behov den personen behöver. Och att dessa kvinnor (och till viss del män) helt enkelt tar över driften och kör på eget håll. Konkurrensen leder i sig själv till att om man missköter verksamheten så är det med automatik att ingen vill vara där, rent krasst. Finns mängder av forskning hur detta byråkratiska samhället förstör arbetsviljan och entusiasmen hos personal. På mindre arbetsplatser så är det inte lika långt mellan chef och anställd och att därigenom så kan man vinna mycket. Men självfallet så krävs ju starka direktiv och översyn från statligt håll, man ska inte låta det löpa amok helt och hållet.

Konkurrensen på marknader som tex, vård och omsorg,mot säjer jag mej helt och hållet mot att det skall vara privata aktörer,det finns hur många skrämmande fall både här och utomlands, där aktörerna skiter fullständigt i hur vårdtagarna har det eller hur personalen har det, för inte så länge sedan hadde vi fallet med avlidna personer som staplades på varandra vid transporter. Konkurrans tycker jag att ICA och Konsum kan ha men inte ens dom använder sig av det utan mycket är uppgjort i förväg vid annonser mm, så varför skall vården då ha konkurrans? när det inte fungerar på andra marknader? eller skall vi ha det som vi har det med energin? hur många bolag som helst att välja i mellan, och med det ökade priser.

[Gunilla T]

På mindre arbetsplatser så är det inte lika långt mellan chef och anställd och att därigenom så kan man vinna mycket. Men självfallet så krävs ju starka direktiv och översyn från statligt håll, man ska inte låta det löpa amok helt och hållet.

Nu är det ju så att det varit populärt, framförallt på kvinnodominerade arbetsplatser såsom exempelvis äldreomsorgen, att reducera antalet chefer eftersom de närmast betraktas tillhöra byråkraterna och inte göra särskilt mycket nytta. Så fick vi arbetsplatser med 50 anställda under en chef. Det har inte ens varit möjligt för dessa chefer att ha lagstadgade sammarbetssamtal med sin personal. Men du menar att det finns mycket att vinna med att öka antalet chefer och därigenom öka byråkratin igen..vad vinner man menar du?

Starka direktiv och översyn, du menar tillsyn kanske?....ja, det krävs nog en kraftig ökning av det byråkratiska inslaget för att hantera alla små boenden om ditt drömscenario skulle bli verklighet.

[MrMurphy]

Vi delar inte samma resonemang om detta så jag ska försöka att fördjupa vad jag menar.

När jag säger privata aktörer så tolkas det omedelbart som penningstinna monster som ska suga varenda bloddroppe ur samtliga inblandade.

Ett ex på mitt resonemang.

Vi tar en håla i norr, Kluk? Ett äldreboende med ett ex antal anställda. Sälj ut det, men att personalen kan köpa det. Om detta förvandlas till ett vanligt företag som kan gå vinst, men samtidigt finansieras det av statens pengar per individ som bor där.

Som jag ser det så hamnar allt ansvar för den organisationen på gräsrotnivå, alla blir delaktiga. Det är upp till dessa att faktiskt styra upp hemmet, vilken mat? etc. Mindre organisationer dras inte med samma administrativa kostnader, har mer flexibilitet och att engagemanget kan antas ökas. Vanligt problem är just detta som GunillaT skrev. Det är exakt det där som jag vill få bort.

Men fördelen med den fria konkurrensen på detta är att faktiskt andra kan starta en verksamhet och konkurrera om de äldre. Vilket ställer krav på att man måste sköta verksamheten för annars förlorar man de boende. Så fort det blir pengar i bilden så vill fler aktörer hänga på. Detta ger en valmöjlighet för de anställda att i ren protest traska iväg och starta ett nytt boende och att de äldre hänger på den verksamheten om de är missnöjda med hur den första verksamheten bedrivs.

Utopi och naivt kanske, men jag ser större möjligheter att utveckla det än att hänga kvar i denna kommunala drift.