"Stulen" bild på tradera!, Hur skriver man c med ring runt? Alternativ

[kerstin z5-6]

NEJ det är fel, i sak och du bara komplicerar diskussionen, vi talar om ej red. bilder inte Mona Lisa med solglasögon..
Rakt av rippade bilder överförda till tradera, och DET är olagligt

Redigerat av kerstin z5-6: 17-10-2010, 22:07

[Gita]

NEJ det är fel, i sak och du bara komplicerar diskussionen, vi talar om ej red. bilder inte Mona Lisa med solglasögon..
Rakt av rippade bilder överförda till tradera, och DET är olagligt

Fel i sak är det nog inte ( även om jag är osäker betr. graden av förändring m.m.) och jag har dessutom inte påstått att det är lagligt att ta en bild rakt av. Vad jag ville säga att lagen om upphovsrätt faktiskt inte är så helt enkel och entydig som du vill påskina, det gäller för övrigt inte bara bilder utan även texter och musik.
Gita

[Anki på Öland]

På mina bilder som dom tagit är bakgrunderna mina husväggar! Hihi...jag får skicka kort på väggarna till Tradera!

Räcker nog att du skickar en länk till din blogg till Tradera!

[AndersKbg]

Räcker nog att du skickar en länk till din blogg till Tradera!

Så skiter de fullständigt i det ja. Precis.
Tradera har inget att göra med bilderna öht. Använder man exempelvis katalogbilder på kläder så är det upp till det drabbade företaget att vidta rättsliga åtgärder.
Tradera slår ifrån sig allt ansvar både när det gäller bilder och annonser. De ser sig bara som förmedlare av auktionerna. De kan ta bort auktionen men mer blir det inte. Att kräva ersättning från Tradera ang detta är lönlöst.
Ang bildinfo hittade jag detta, iofs inget om positionering men ändå:

http://www.idg.se/2.1085/1.300285/han-avsl...e-dold-bildinfo

http://www.idg.se/2.1085/1.300300/sa-hitta...dolda-exif-data

Bildinfon kan åtminstone hjälpa innehavaren att bevisa vem som äger bilden från början.

Oops..ibland hittar man bra prylar.
Rekommenderar bildprogrammet som finns i andra länken. Väldigt enkelt program, perfekt för såna som mig.

Redigerat av AndersKbg: 17-10-2010, 23:19

[Gossen Ruda]

Riktigt så enkelt tror jag inte att det är så att man som fotogtaf har fullständig kontroll/copyright över sin bild. Tar man en bild från nätet eller i tryckt form ,vilken som helst,och gör en del förändringar (räcker inte bara med beskära) så kan bilden komma att klassas som ett nytt självständigt verk.Jag kan t.ex hämta hem några bilder och slå samman dem i Photoshop till en enda och då blir den nya bilden helt lagligt min. Nu kan jag inte detaljer om t.ex. graden av förändring som måste göras för att det skall klassas som ett nytt verk och inte stöld. Sen gäller dessutom olika regler för om en bild används för privat bruk eller i kommersiellt syfte. Lagen om upphovsrätt är inte särslkilt tydlig och kan ge upphov till många svåra gränsdragningar.
Gita

Där har du fel, ingen får ta en bild utan upphovsrättsinnehaverens tillstånd och inte heller förändra den. Sen kvittar det om man kallar det för ett nytt verk.

[Anki på Öland]

Så skiter de fullständigt i det ja. Precis. ....................

Nä troligen inte - dom är måna om att försöka stoppa uppenbara olagligheter på sin sida.

[netaave]

Jag tycker inte det är rätt!!! Så är det bara...bilderna är MINA och jag har inte gett lov till att andra får använda dem!!

Men då får du väl också se till att dom inte går att plocka från nätet

[Irene_L]

Men då får du väl också se till att dom inte går att plocka från nätet

Det är det jag försöker göra men högerklicksskyddet fungerar inte på min blogg!!! Och att skriva namn på bilderna har jag börjat göra men det tar tid att göra det på en maaaaaassa bilder! Så det bästa vore om folk inte var oärliga men så är det ju inte har jag märkt nu!

[Whiskuchi]

Nu förstår jag inte vad du menar, IreneL. ALLA datorer är matade med ASCII-tecken, och om du håller nede alt-tangenten, samtidigt som du skriver in ett godtyckligt nummer, så kommer det tecken upp som representeras av din nedtryckta kod.

Inte alla datorer, jag har Mac och där funkar det inte.

Och angående stulna bilder - lägger man ut bilder på internet utan att skydda dem får man räkna med att folk snor dem. Är det rätt? Nej. Men det är något man får räkna med.

[*Stintan*]

Så skiter de fullständigt i det ja. Precis.
Tradera har inget att göra med bilderna öht. Använder man exempelvis katalogbilder på kläder så är det upp till det drabbade företaget att vidta rättsliga åtgärder.
Tradera slår ifrån sig allt ansvar både när det gäller bilder och annonser. De ser sig bara som förmedlare av auktionerna. De kan ta bort auktionen men mer blir det inte. Att kräva ersättning från Tradera ang detta är lönlöst.

Där har du helt fel. Tradera vidtar åtgärder mot den som stjäl bilder från andra. Det blir varningar och ev. avstängning. Självklart kan man inte kräva ersättning av Tradera men det har väl ingen trott heller, det är ju inte dom som gör fel.

Vad har du för erfarenheter av Tradera?

Det är inte rätt att sno bilder av andra på nätet. På hemsidor och bloggar kan man ju skriva in att folk ska be om lov om dom vill låna någon bild.

Redigerat av *Stintan*: 18-10-2010, 10:04

[Gunilla T]

Riktigt så enkelt tror jag inte att det är så att man som fotogtaf har fullständig kontroll/copyright över sin bild. Tar man en bild från nätet eller i tryckt form ,vilken som helst,och gör en del förändringar (räcker inte bara med beskära) så kan bilden komma att klassas som ett nytt självständigt verk.Jag kan t.ex hämta hem några bilder och slå samman dem i Photoshop till en enda och då blir den nya bilden helt lagligt min. Nu kan jag inte detaljer om t.ex. graden av förändring som måste göras för att det skall klassas som ett nytt verk och inte stöld. Sen gäller dessutom olika regler för om en bild används för privat bruk eller i kommersiellt syfte. Lagen om upphovsrätt är inte särslkilt tydlig och kan ge upphov till många svåra gränsdragningar.
Gita

Tror nog att du har fel här Gita. Lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk är mycket tydlig. Upphovsrätt betyder just ensamrätt till hur verket får användas. Konstnären har både ekonomisk och ideell rätt till sitt verk. Den ideella rätten innebär att konstnären har rätt att sätta sin namn på verket och att det inte får användas i något annat syfte än det som konstnären själv godtar.

Lagstiftningen kompletterades 1994 med rätten till fotografisk bild.

[malcolm]

Jag var till fotografen för ett antal år sedan för att ta en passbild, ville ha bilden på diskett också men det fick jag inte då han påstod att det var han som ägde den...? Scannade bilden sedan och använde som presentationsbild på en annan sajt men det "brottet" lär vara preskriberat nu.

[Gunilla T]

Ja, så är det Malcolm, fotografen äger bilden.

[Elisabeth-Västku...]

Malcolm när du är här, så en fråga. Har du tittat nu på odla vilka bilder dom ställer som avatar till förfogande?????

För att någon beskyller offentlig för stöld så som du igår gjorde, är mera än otrevligt

[Whiskuchi]

Dom som stjäl bilder försöker att sälja något dom inte har, får dom bara pengar så finns dom inte längre

Eller så har de tagit alldeles riktiga frön från sina högst existerande växter och först för sent kommit på att de borde fotat växten i fråga också. Eller så kanske deras egna bilder var för dåliga. Jag har lånat bilder från IKEA när jag sålt möbler därifrån, helt enkelt för att deras bilder är bättre (men man måste ju i sådana fall vara ärlig i annonsen om varans skick).

[*Stintan*]

Eller så har de tagit alldeles riktiga frön från sina högst existerande växter och först för sent kommit på att de borde fotat växten i fråga också. Eller så kanske deras egna bilder var för dåliga. Jag har lånat bilder från IKEA när jag sålt möbler därifrån, helt enkelt för att deras bilder är bättre (men man måste ju i sådana fall vara ärlig i annonsen om varans skick).

Ärlig är man väl först om man i annonsen talar om att bilden är "lånad" och varifrån man lånat den.

[malcolm]

Malcolm när du är här, så en fråga. Har du tittat nu på odla vilka bilder dom ställer som avatar till förfogande?????

För att någon beskyller offentlig för stöld så som du igår gjorde, är mera än otrevligt

Nej, jag har inte kollat på dessa bilder. Visste inte ens om att de fanns. Ber om ursäkt om jag falskeligen anklagat dig för bildstöld. Sorry!

[Irene_L]

Ärlig är man väl först om man i annonsen talar om att bilden är "lånad" och varifrån man lånat den.

Precis!

[Whiskuchi]

Ärlig är man väl först om man i annonsen talar om att bilden är "lånad" och varifrån man lånat den.

Det var ärlig mot köparen jag avsåg (en normalbegåvad människa lär f.ö. begripa alldeles själv att det är lånade bilder, inte många kan fota studiobilder i hemmet)

[*Stintan*]

Det var ärlig mot köparen jag avsåg (en normalbegåvad människa lär f.ö. begripa alldeles själv att det är lånade bilder, inte många kan fota studiobilder i hemmet)

Det har ju ingen betydelse hur normalbegåvad man är. Lånar du en bild ut IKEA-katalogen e.dyl. så bör du ju ange det i annonsen även om köparen själv begriper det. När det gäller blombilder eller andra tagna från någon privatpersons blogg eller hemsida är det ju självklart att ingen kan veta vems bilden är om det inte anges. Jag skulle bli skitförbannad om någon snodde mina bilder bara sådär utan vidare.

Redigerat av *Stintan*: 18-10-2010, 10:46