Målet med en diskussion, Var är ditt mål? Alternativ

[*Stintan*]

Det beror ju på var man själv lägger ribban i LCHF-kosten. Har man hållit på en strikt LCHF-kost en längre tid och kanske "nått sitt mål" kan man lägga till saker i kosten, om än med måtta, utan att vitsen med LCHF försvinner. Det är fortfarande LCHF-kost. Alltså kan jag numera äta grönsaker som växer under jord någon gång ibland liksom att jag kan tillåta mig lite mer frukt än i början utan att må dåligt av det. Skulle jag däremot börja äta socker, pasta, potatis, ris och spannmålsprodukter mer eller mindre dagligen så faller ju hela konceptet. LCHF säger inte att man för all framtid måste hålla strikt på kosten och att den ska vara mer eller mindre kolhydratfri. Sen beror det ju också på hur man sätter ihop sin måltid. Det går ju faktiskt att hålla en hyfsat låg kolhydratnivå även om man lägger en morot på tallriken. Vilken kolhydratnivå man lägger sig på är individuellt och bestäms inte av någon annan än man själv.

Att man rekommenderar helst ovanjordsgrönsaker (inte ens alla) beror ju på att grönsaker som växer under jord oftast är mer socker och stärkelserika, precis det som man vill ha en låg nivå på. Rekommendationerna är ju dessutom ofta skrivna för dom som vill börja lära sig om LCHF och då ser det kanske väldigt strikt ut om vad man kan äta och inte. När man börjar med LCHF tar det tid innan kroppen ställer om förbränningen och då går det inte att fuska om det ska fungera.

Letar du efter sånt som du kan vrida till något negativt mot dig personligen? Jag har inget som helst behov av att vinna något mot dig. Försök förstå det. Att du tror att jag sa emot mig själv beror kanske på att du vet för lite om LCHF och att du letar efter något du kan sätta dit mig för. Det är ingen kamp Christa!

[Christa]

Det beror ju på var man själv lägger ribban i LCHF-kosten. Har man hållit på en strikt LCHF-kost en längre tid och kanske "nått sitt mål" kan man lägga till saker i kosten, om än med måtta, utan att vitsen med LCHF försvinner. Det är fortfarande LCHF-kost. Alltså kan jag numera äta grönsaker som växer under jord någon gång ibland liksom att jag kan tillåta mig lite mer frukt än i början utan att må dåligt av det. Skulle jag däremot börja äta socker, pasta, potatis, ris och spannmålsprodukter mer eller mindre dagligen så faller ju hela konceptet. LCHF säger inte att man för all framtid måste hålla strikt på kosten och att den ska vara mer eller mindre kolhydratfri. Sen beror det ju också på hur man sätter ihop sin måltid. Det går ju faktiskt att hålla en hyfsat låg kolhydratnivå även om man lägger en morot på tallriken. Vilken kolhydratnivå man lägger sig på är individuellt och bestäms inte av någon annan än man själv.

Att man rekommenderar helst ovanjordsgrönsaker (inte ens alla) beror ju på att grönsaker som växer under jord oftast är mer socker och stärkelserika, precis det som man vill ha en låg nivå på. Rekommendationerna är ju dessutom ofta skrivna för dom som vill börja lära sig om LCHF och då ser det kanske väldigt strikt ut om vad man kan äta och inte. När man börjar med LCHF tar det tid innan kroppen ställer om förbränningen och då går det inte att fuska om det ska fungera.

Letar du efter sånt som du kan vrida till något negativt mot dig personligen? Jag har inget som helst behov av att vinna något mot dig. Försök förstå det. Att du tror att jag sa emot mig själv beror kanske på att du vet för lite om LCHF och att du letar efter något du kan sätta dit mig för. Det är ingen kamp Christa!

Om det nu är en diskussion i all vänskaplighet från din sida hur kommer det sig då att du skriver saker typ "jösses vad du slingrar dig Christa". Förstår du inte att det är en förolämpning?

Om du sitter och diskuterar något tillsammans med en väninna hemma i soffan så säger du väl inte "jösses vad du slingrar dig"?

Redigerat av Christa: 29-11-2010, 13:52

[*Stintan*]

Nej det är ingen förolämpning att säga så när du (eller någon annan) svarar på något helt annant än det man frågar eller börjar prata om annat. Det betyder bara att "det där var inget svar på frågan". Fattar inte hur du kan ta det som en personlig förolämpning. Varför tar du allt man skriver som om man vore emot dig personligen? Så är det ju inte.

Jodå det skulle jag visst kunna säga till en väninna utan att hon skulle ta det som en förolämpning. Hon skulle fatta att jag vill ha ett rakt svar på min fråga.

[malcolm]

Skall man ha ett mål med en diskussion överhuvud taget? Meningen är väl att man skall utbyta tankar, idéer och erfarenheter för att eventuellt lära sig något av varandra. Ibland ser man sådana som startar en debatt som egentligen handlar om att befästa en persons egna uppfattningar om saker och ting men detta genomskådas rätt snart. Sedan är det viktigt att man skiljer på sak och person så det hela inte mynnar ut i ren pajkastning eftersom sådant beteende inte leder någon vart.

[Cacki]

Målet med diskussion??....hm...inte tänkt så mycket på det. Vad det gäller "forumdiskussioner" så är det väl egentligen ingen som förväntar sej en färdigt slutprodukt. Jag liknar det mer vid ett oformellt samtal "kring matbordet" fast i en lite annan form. Mer avslappat och ingen egentlig dagordning. Man "minglar" in i diskussioner lite här och lite där. Ibland säger man inte ett knäpp utan nöjer sej med att bara iakttaga vad andra har att säga. För egen del tycker jag att det kan vara otroligt givande det ckså. Speciellt om debattörerna kan argumentera för sin sak och inte bara ifrågasätter vad det den andre säger.
Ibland har man massor att säga, beroende på hur insatt man är ller hur varmt ämnet ligger en om hjärtat. Man väljer helt själv hur aktiv eller passiv man vill vara och det är det som är mycket av charmen.

Fast när snacket övergår i personliga konfrontationer och påhopp tycker jag att man lätt tappar intresset för diskussionen. Egentligen skulle jag önska att de inblandade kunde träda åt sidan och göra upp mellan 4 ögon istället.

I övrigt tycker jag att det är helt okej att irra iväg lite grand från ursprungsfrågan lite. (Charmvarning 2! Jisses vilka charmknuttar odlaiter är egentligen!)

[Christa]

Målet med diskussion??....hm...inte tänkt så mycket på det. Vad det gäller "forumdiskussioner" så är det väl egentligen ingen som förväntar sej en färdigt slutprodukt. Jag liknar det mer vid ett oformellt samtal "kring matbordet" fast i en lite annan form. Mer avslappat och ingen egentlig dagordning. Man "minglar" in i diskussioner lite här och lite där. Ibland säger man inte ett knäpp utan nöjer sej med att bara iakttaga vad andra har att säga. För egen del tycker jag att det kan vara otroligt givande det ckså. Speciellt om debattörerna kan argumentera för sin sak och inte bara ifrågasätter vad det den andre säger.
Ibland har man massor att säga, beroende på hur insatt man är ller hur varmt ämnet ligger en om hjärtat. Man väljer helt själv hur aktiv eller passiv man vill vara och det är det som är mycket av charmen.

Fast när snacket övergår i personliga konfrontationer och påhopp tycker jag att man lätt tappar intresset för diskussionen. Egentligen skulle jag önska att de inblandade kunde träda åt sidan och göra upp mellan 4 ögon istället.

I övrigt tycker jag att det är helt okej att irra iväg lite grand från ursprungsfrågan lite. (Charmvarning 2! Jisses vilka charmknuttar odlaiter är egentligen!)

Ja jag önskar också att det kan få vara så där avslappnat. När det blir så polariserat och man blir påhoppad som person så blir åtminstone jag fullständigt dränerad på energi.

[xlxl67]

Försöker läsa här lite mellan raderna varför det krockar ibland mellan Stintan/Christa.

Personligen tycker jag båda tillför väldigt mkt till diskussionerna här - Christa ofta som "frågeställare" och Stintan som "debattör".

Det är ganska mga svåra frågeställningar som avhandlas här o när man inte sitter Irl är det lätt att misstolka och ta saker personligt liksom att man går fram lite för rakt ibland. Tänk på det

[Cacki]

Försöker läsa här lite mellan raderna varför det krockar ibland mellan Stintan/Christa.

Personligen tycker jag båda tillför väldigt mkt till diskussionerna här - Christa ofta som "frågeställare" och Stintan som "debattör".

Det är ganska mga svåra frågeställningar som avhandlas här o när man inte sitter Irl är det lätt att misstolka och ta saker personligt liksom att man går fram lite för rakt ibland. Tänk på det

[Christa]

Försöker läsa här lite mellan raderna varför det krockar ibland mellan Stintan/Christa.

Personligen tycker jag båda tillför väldigt mkt till diskussionerna här - Christa ofta som "frågeställare" och Stintan som "debattör".

Det är ganska mga svåra frågeställningar som avhandlas här o när man inte sitter Irl är det lätt att misstolka och ta saker personligt liksom att man går fram lite för rakt ibland. Tänk på det

Om du följer några debatter noga så kommer du att förstå varför jag tar illa vid mig av hennes agerande.

[Gita]

Om du följer några debatter noga så kommer du att förstå varför jag tar illa vid mig av hennes agerande.

Christa jag har följt några av dina trådar, kan väl säga att jag inte delar ditt enorma intresse för kost och motion, för mig är det mera en naturlig del av livet som jag sällan eller aldrig grubblar över. Men jag, du får ursäkta, uppfattar ditt intresse som en aning för mycket, lite fanatiskt faktiskt. För mig verkar det som du lägger upp trådar för att få bekräftelse, när du inte får det och svaren inte blir vad du vill ha så känner du dig illa bemött.
Det är bara så att man inte kan styra eller förutse vad en debatt eller samtal både här och i verkligheten tar vägen.
Detta är så som jag har uppfattat dina senaste trådar, men jag kan ju ha fel.
Gita

[netha]

Christa jag har följt några av dina trådar, kan väl säga att jag inte delar ditt enorma intresse för kost och motion, för mig är det mera en naturlig del av livet som jag sällan eller aldrig grubblar över. Men jag, du får ursäkta, uppfattar ditt intresse som en aning för mycket, lite fanatiskt faktiskt. För mig verkar det som du lägger upp trådar för att få bekräftelse, när du inte får det och svaren inte blir vad du vill ha så känner du dig illa bemött.
Det är bara så att man inte kan styra eller förutse vad en debatt eller samtal både här och i verkligheten tar vägen.
Detta är så som jag har uppfattat dina senaste trådar, men jag kan ju ha fel.
Gita

Håller med om

[ryss_борис]

* Att faktiskt få igång en diskussion, eller få ett svar på nån fråga. Eller att bara få reda på vad andra tror/tycker/tänker.

* Provocera/starta bråk för att kunna förolämpa smått.

Det sista inte för att vara elakt, utan för att jag helt enkelt är jävligt uttråkad/haft en dålig dag. Så blir det ibland, det ska jag inte förneka.

[xlxl67]

Om du följer några debatter noga så kommer du att förstå varför jag tar illa vid mig av hennes agerande.

Ta inte illa vid dig. Diskutera på bara. Tycker du är härligt nyfiken.

[Christa]

Christa jag har följt några av dina trådar, kan väl säga att jag inte delar ditt enorma intresse för kost och motion, för mig är det mera en naturlig del av livet som jag sällan eller aldrig grubblar över. Men jag, du får ursäkta, uppfattar ditt intresse som en aning för mycket, lite fanatiskt faktiskt. För mig verkar det som du lägger upp trådar för att få bekräftelse, när du inte får det och svaren inte blir vad du vill ha så känner du dig illa bemött.Det är bara så att man inte kan styra eller förutse vad en debatt eller samtal både här och i verkligheten tar vägen.
Detta är så som jag har uppfattat dina senaste trådar, men jag kan ju ha fel.
Gita

Det markerade är ju en subjektiv bedömning om mig och mina intentioner. Det förekommer ganska mycket sådant i trådarna. För mig är målet med en diskussion aldrig att förolämpa eller trampa på någon.

Det finns inget som stressar mig så mycket som när jag blir missförstådd eller misstolkad. Jag mår jättedåligt av det. Jag har dessutom vid en rad tillfällen i det här forumet förklarat, förklarat och förklarat igen och ändå har en del personer struntat i det och forsatt att misstolka, missförstå och skriva subjektiva bedömningar om mig.

Om dessa personer hade goda intentioner så skulle de bli bekymrade och försöka reda ut det hela när jag berättat att jag mår dåligt av det men så icke. Vad skall man tro till slut?

[sqrulan]

En sån här tråd skapar ju bara bråk och oenighet verkar det som?

[Aqvakul]

Av egen erfarenhet vet jag att man inte alltid är fullt medveten om sina egna bevekelsegrunder och då kan andra infallsvinklar utifrån vara klargörande.

[*Stintan*]

Det markerade är ju en subjektiv bedömning om mig och mina intentioner. Det förekommer ganska mycket sådant i trådarna. För mig är målet med en diskussion aldrig att förolämpa eller trampa på någon.

Det finns inget som stressar mig så mycket som när jag blir missförstådd eller misstolkad. Jag mår jättedåligt av det. Jag har dessutom vid en rad tillfällen i det här forumet förklarat, förklarat och förklarat igen och ändå har en del personer struntat i det och forsatt att misstolka, missförstå och skriva subjektiva bedömningar om mig.

Om dessa personer hade goda intentioner så skulle de bli bekymrade och försöka reda ut det hela när jag berättat att jag mår dåligt av det men så icke. Vad skall man tro till slut?

Det kan inte möjligen vara så att det är du som missförstår svaren du får? Det hjälper ju inte hur många gånger man säger att man inte menar något illa. Det är verkligen synd att du tar allt som förolämpningar eller att du blir trampad på. Du tar upp ämnen som för dig är väldigt viktiga vilket kanske gör att du blir extra känslig när du inte får bekräftelse eller svar som passar. Frågan är om du mår bra av att vara så fixerad av kost och motion? Antagligen tycker du att frågan är elak men det är fortfarande inte min avsikt, tvärtom.

Subjektiva bedömningar görs i de flesta diskussioner det går inte att komma ifrån. Man har en text och utifrån den tycker man till. Du gör likadant själv och något annat vore konstigt.

[Gita]

Det markerade är ju en subjektiv bedömning om mig och mina intentioner. Det förekommer ganska mycket sådant i trådarna. För mig är målet med en diskussion aldrig att förolämpa eller trampa på någon.

Det finns inget som stressar mig så mycket som när jag blir missförstådd eller misstolkad. Jag mår jättedåligt av det. Jag har dessutom vid en rad tillfällen i det här forumet förklarat, förklarat och förklarat igen och ändå har en del personer struntat i det och forsatt att misstolka, missförstå och skriva subjektiva bedömningar om mig.

Om dessa personer hade goda intentioner så skulle de bli bekymrade och försöka reda ut det hela när jag berättat att jag mår dåligt av det men så icke. Vad skall man tro till slut?

Jag gissar att du kommer att ta detta som ännu en förolämpning men jag tycker ändå min fråga är viktig.
Är du anorektier? Jag har själv aldrig haft sådana problem, men jag har sett det på nära håll och känner igen mycket. För det första att det verkar som hela din tillvaro kretsar kring enbart kost och motion, vidare en slags oförmåga att se saker ur andras perspektiv, ditt sätt att om och om igen försöka tvinga fram svar som bekräftar dina teorier slutligen att du har en förmåga/vilja att tolka allt som personliga förolämplningar.
Om det är så att du är sjuk, anorexi är en svår sjukdom som totalt förändrar personligheten och som dessutom har hög dödlighet, i såfall är nog inte ett internetforum en särskilt bra medicin/terapi utan sök i stället proffesuonell hjälp. Man kan bli helt frisk även om det tar tid och jag hoppas att du verkligen tänker på saken.
Gita

[Christa]

Jag gissar att du kommer att ta detta som ännu en förolämpning men jag tycker ändå min fråga är viktig.
Är du anorektier? Jag har själv aldrig haft sådana problem, men jag har sett det på nära håll och känner igen mycket. För det första att det verkar som hela din tillvaro kretsar kring enbart kost och motion, vidare en slags oförmåga att se saker ur andras perspektiv, ditt sätt att om och om igen försöka tvinga fram svar som bekräftar dina teorier slutligen att du har en förmåga/vilja att tolka allt som personliga förolämplningar.
Om det är så att du är sjuk, anorexi är en svår sjukdom som totalt förändrar personligheten och som dessutom har hög dödlighet, i såfall är nog inte ett internetforum en särskilt bra medicin/terapi utan sök i stället proffesuonell hjälp. Man kan bli helt frisk även om det tar tid och jag hoppas att du verkligen tänker på saken.
Gita

Visa mig gärna en rad exempel på det rödmarkerade. Jag är mycket intresserad av kommunikation så det skall bli mycket spännande att få se.

Nej jag är inte anorektiker. Jag har prediabetes och en del andra hälsoproblem. Jag har haft väldigt mycket problem med mina ögon. Har också varit sönderstressad så jag borde strunta i det här forumet.

[xlxl67]

Visa mig gärna en rad exempel på det rödmarkerade. Jag är mycket intresserad av kommunikation så det skall bli mycket spännande att få se.

Nej jag är inte anorektiker. Jag har prediabetes och en del andra hälsoproblem. Jag har haft väldigt mycket problem med mina ögon. Har också varit sönderstressad så jag borde strunta i det här forumet.

Nej gör inte det. Du har bra funderingar och intressanta trådar.