CITAT (dahla @ 02-11-2012, 06:12)
För att ifrågasätta Dag Lindgrens kompetens lär man nog ha en ganska gedigen kunskap på området...[/url]
Duger det att ha doktorerat på ämnet?
CITAT (dahla @ 02-11-2012, 06:12)
Det är väl bara bra om man kan påvisa att naturvårdsverket har räknat på fel data... med rätt beräkningsmodell kan man ju givetvis få en mindre inavelsgrad snabbare än om man räknar fel...[/url]
Jovisst är det bra om man visar att beräkningarna kan ifrågasättas. Och Dag Lindgrens argument verkar korrekta i sak. Problemet ligger snarare i vilken slutsats han drar av detta. Hans invändningar ändrar i realiteten inte slutsatserna särskilt mycket. Om vargpopulationen ska kunna ha en tillräckligt stor genetisk variation krävs det fortfarande orimligt mycket utsättningar av nya vargar och att på ett sådant sätt på konstgjord väg försöka upprätthålla den genetiska variationen i vargpopulationen är inte förenlig med begreppet gynnsam bevarandestatus. Och att skjuta av inavlade djur kommer inte att hjälpa upp situationen. Det är givetvis så att varje djur i en population kan bära på viktiga anlag för framtiden oavsett om de är inavlade eller inte. De inavlade djuren är alltså inte nödvändigtvis mindre viktiga än övriga djur. Det är ju inte så att inavel är en smittsam sjukdom som man kan utrota genom att ta bort de djur som drabbats av det.
Det finns för övrigt fler dimensioner av genetikproblematiken än inavel. Ett konstgjort upprätthållande av populationen på det sätt som föreslås kommer t ex att leda till att det naturliga urvalet sätts ur spel, d v s det kan inte ske någon anpassning av vargpopulationens egenskaper till den lokala miljön. Och varje djur är som sagt viktigt, oavsett om det är inavlat eller inte. Ingen kan veta vilka egenskaper hos vargarna som är viktiga i framtiden eftersom ingen kan veta hur framtiden ser ut.
Dag Lindgrens resonemang verkar alltså mest gå ut på att visa hur korkade och misslyckade Naturvårdsverket är genom att bara trycka på de förenklingar (=det Dag Lindgren kallar felaktigheter) som gjorts i modellen. Klassisk härskarteknik alltså. När han t ex skriver "Hel-tokiga Naturvårdsverket" och "genetikmissbruk" (vad sjutton det nu är?) påminner det mycket om kvällsblaskornas skrikiga löpsedlar. Ger inget särskilt seriöst intryck.
CITAT (dahla @ 02-11-2012, 06:12)
Jag väntar på att någon annan genetiker ska lägga fram bevis som motbevisar Dag Lindgrens påståenden. [/url]
Det behövs inget bevis för det. Resonemanget är som sagt i sak riktigt men slutsatserna han drar är inte relevanta för frågan om gynnsam bevarandestatus. Givetvis är det enklare att manipulera den genetiska variationen i en liten population än i en stor och givetvis är det sant att den svenska vargstammen i utgångsläget är mer inavlad än vad som verkar ha antagits i beräkningarna (har inte läst dem själv så jag får tro på vad Dag Lindgren och Vargfakta påstår). Men slutsatserna man kan dra av det är INTE att vi måste skjuta av mer varg eller inte behöver föra in så många nya djur per generation utan snarare att situationen i nuläget är ännu allvarligare än vad modellen antar. Vad Dag Lindgren ”glömmer” är att ett kriterium för gynnsam bevarandestatus måste vara att vargpopulationen har tillräckligt hög genetisk variation. Den bör sannolikt närma sig variationen hos den stora populationen i Ryssland – precis som antagits i modellen. Och där är vi långt ifrån nu. Dag Lindgren verkar i sitt resonemang alltså utgå ifrån att den nuvarande låga variationen är den önskade (pratar mest om att det inte få ske en minskning av den genetiska variation med mer än 5% per 100 år) och då är det givetvis inte alls samma behov av att föra in nytt genetiskt material. Det är naturligtvis lättare att bibehålla variationen i en population med låg genetisk variation än i en med hög.
När det gäller gynnsam bevarandestatus, som är det vargen ska uppnå i Sverige enligt EU-direktivet, så är det inte förenligt med en population med osunt låg genetisk variation. Och inte heller på något sätt förenligt med en så liten population att den i princip måste förvaltas som i en djurpark med eviga utsättningar av nya djur och avskjutning av andra.
Redigerat av Anders zon 1: 07-11-2012, 21:03
Beslut om vargjakt klart
06-11-2012, 20:18
