Beslut om vargjakt klart Alternativ

[Jonny]

Så är det alltid med Vargkramare....Halvsanningar och lösa påstående dom aldrig behöver stå till svars för....och resten av naturromantikarna jublar unisont över kritiken.....Gröna Khmer slutar aldrig att förvåna.....

[Aqvakul]

Så är det alltid med Vargkramare....Halvsanningar och lösa påstående dom aldrig behöver stå till svars för....och resten av naturromantikarna jublar unisont över kritiken.....Gröna Khmer slutar aldrig att förvåna.....

Kom med nått matnyttigt iställe för lösa idiotiska påhopp snälla...

[Jonny]

Det här är väl så nära ett förbud man kan komma. Visst uttrycker detta att dessa djur ska fredas, eller?

Eller inte....fredade är fredade...en uppmaning är något helt annat....Blir ungefär som..." Vi uppmanar jägarna att det skjuts 20 Vargar"...Hur ska man då rättsligt följa den jägaren eller jaktledaren som tillåt att varg No. 21,22,23,24 etc fälldes?...Det är inte ens en gråzon ....Se nu vad som skrevs om dom 2 "sändarförsedda" Tur dom skjöts så dom slapp hasa rundt på ett halsband och en sändare som inte fungerar.....

Kom med nått matnyttigt iställe för lösa idiotiska påhopp snälla...

Skicka dom orden till Mikael Karlsson .....

[Aqvakul]

Om jägarna vill framstå som ansvarsfulla, så bör de nog försöka leva upp till myndighetens rekommendationer...

[Jonny]

Om jägarna vill framstå som ansvarsfulla, så bör de nog försöka leva upp till myndighetens rekommendationer...

Det är en helt annan femma.....Det påstods att dom var fredade...något som ej är fallet...Läs Håkan Sand's svar om hur viktigt det är att spara dom....Igjen kommer man tillbaka till en sak...Mikael Karlsson tycker att det är förödande att sändarförsedda vargar fälls...Vargforskarna tycker inte det spelar så stor roll....Vem har mest substans i sitt svar där?....När man har kokat ned allt så framgår det att dom har sändare som inte fungerar (fast det nämner inte MK)....altså blev det en hönsgård av 2 fjädrar.....ska man sumera allt så sköt jägarna 2 FREDADE MYCKET VIKTIGA individer som garanterat kommer att få förödande konsekvenser för Sveriges Vargstam....elller var det verkeligen så?

[herkules]

Om jägarna vill framstå som ansvarsfulla, så bör de nog försöka leva upp till myndighetens rekommendationer...

det finns ansvarsfulla jägare/viltvårdare - de som inte ställer upp på vargslakt.

[Huggorm]

det finns ansvarsfulla jägare/viltvårdare - de som inte ställer upp på vargslakt.

Det var en ovanligt dålig beskrivning över vad som avgör om en jägare är ansvarsfull eller inte

[Anders zon 1]

För övrigt så har Jan G helt rätt. Men jag kan inte se att vargen är hotad på något sätt även om vi håller oss på en låg nivå i vårt lilla land. Vi behöver inte ta ett världsansvar för en art som inte är endemisk.. Vi kan och bör ha en hållning i frågan som passar vår djurhållning och vår egen särart med mångfalden av syften och aktiviteter. Respekten för enskilda människors önskningar och behov är lägre än hos varje djurart. Djur är djur och de skall behandlas med respekt och till och med vördnad. Så har våra förfäder gjort sedan neandertalarnas tid och förmodligen innan dess.

Men om vi i Sverige - ett rikt och mycket glesbefolkat land där större delen av befolkningen bor i städer och där varken jakten eller djurhållningen är livsavgörande för enskilda människor - inte kan hysa en livskraftig vargstam, hur ska då något annat land kunna göra det (möjligen bortsett från mer eller mindre folktomma delar av Ryssland och Sibirien - fast frågan är hur mycket varg det finns just där)? Om vi inte tar vårt ansvar när det bär emot lite, hur ska vi någonsin kunna kräva att någon annan ska göra det?

[Huggorm]

Men om vi i Sverige - ett rikt och mycket glesbefolkat land där större delen av befolkningen bor i städer och där varken jakten eller djurhållningen är livsavgörande för enskilda människor - inte kan hysa en livskraftig vargstam, hur ska då något annat land kunna göra det (möjligen bortsett från mer eller mindre folktomma delar av Ryssland och Sibirien - fast frågan är hur mycket varg det finns just där)? Om vi inte tar vårt ansvar när det bär emot lite, hur ska vi någonsin kunna kräva att någon annan ska göra det?

Men vadå ansvar, vargen är på inget sätt hotad globalt sett? Kanada till exempel, kryllar av varg och där jagas den fortfarande för sin päls. Det har blivit lite av en fix idé att pracka på sveriges glesbygdsbefolkning en varg som de inte vill ha. Varför lägger man ner så mycket resurser och energi på just vargen, när det finns så många andra djur som är i större behov av hjälp? Wisenten är ett annat gammalt svenskt djur som utrotats, och till skillnad från vargen ett djur som behöver hjälp. Och antalet hotade fågelarter skall vi inte börja prata om. Jag tror ändå det är vargens släktskap till tamhundarna som blivit dess lycka.

[herkules]

Det var en ovanligt dålig beskrivning över vad som avgör om en jägare är ansvarsfull eller inte

ja det kan du ju tycka om du vill, jag tycker det är en utmärkt beskrivning på en ansvarstagande jägare/viltvårdare - man jagar inte utrotningshotade djur.
punkt.

sen att det inte finns en käft utav de där knasbollarna som irrar runt i skogen och skjuter varg har haft något som helst ont av vargen gör ju liksom inte saken bättre ....

[Huggorm]

ja det kan du ju tycka om du vill, jag tycker det är en utmärkt beskrivning på en ansvarstagande jägare/viltvårdare - man jagar inte utrotningshotade djur.
punkt.

sen att det inte finns en käft utav de där knasbollarna som irrar runt i skogen och skjuter varg har haft något som helst ont av vargen gör ju liksom inte saken bättre ....

Vargen är inte utrotningshotad globalt sett. Den är utrotningshotad i Sverige, men är den det i Värmlands och Dalarnas län? Hur långt skall man bryta ner det, är det enbart nationell nivå som är intressant eftersom den är utrotningshotad just där?

[sparvuggla]

Ytterligare ett par sanningens idioti-ord ur en jägares mun: Jag citerar från dagens (2011-01-17) GP:

"Jag har ingenting emot vargen, det är ett fint och intelligent djur. Men jag frågar mig vad vi har för nytta av den här i Dalarna, både socialt, samhällsekonomiskt och kulturellt? Jag kan inte se några positiva fördelar, bara elände, säger Göran Håkansson på Jägarnas riksförbund till Dalarnas tidningar."

Och då frågar jag: Vad har man för nytta av ett barn? en fågel? en gamling`? osv. Skall vi förstöra eller skjuta allt som vi inte har nytta av? Jägarna har då ett märkligt sätt att tänka.

Dom kan inte tänka, det har jag kommit fram till med tanke på just dom jägare som skriver här.
Dom förstör inte bara naturen utan för hela jägarkåren.

Jan Gillou ska ha heder för att han säger sanningen......... trots att han själv är jägare

[Huggorm]

Vad sägs om det här som jag hittade i lokaltidningen då?

Jakten på vargen fortsätter

Vargjakten är i full gång igen. Kroppefjällstiken är inte skadskjuten .

– Allt tyder på att skottet aldrig träffade, säger Jimmy Carlsson.

Han är vargspårare och dessutom en av länsstyrelsens besiktningsmän. Tillsammans med kollega Göte Johansson har han större delen av dagen varit ute och undersökt den aktuella plats, där vargtiken blev beskjuten.

– Vi har inte hittat några som helst tecken på att vargen skulle ha skadats av något skott, fortsätter Jimmy Carlsson. En bedrövelse för den aktuella jägaren, men så är det i alla fall. Det gjordes också eftersök i trakten, utan resultat.

Man vet att två skott avlossades mot tiken. Från långa avstånd. Det blod som setts på platsen har visat sig vara löpblod från vargtiken.

Vilket innebär att endast en av de tilldelade två vargarna i Västra Götaland har skjutits.

Besiktningsmännen lämnade i eftermiddags in sin rapport och med denna som underlag fattade så länsstyrelsen beslut om att jakten ska återupptas. Jakten avblåstes då rapporterna kom att ytterligare en varg påskjutits.

http://bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/...rgen-fortsatter

[gnon49]

Inget fel att vara naturromantiker. Trodde faktiskt att jägarna var det. Tänk vad fel man har. Inte kunna njuta av vår natur måste väl vara ett handikapp när man jagar. Eller är det bara hårkorstet som gäller måntro. Vår natur är fantastisk, jag lovar. Det gäller bara att slita blicken från bössan och se sig omkring.

[Snöflinga]

Här i Närke sköts en varg nyligen. Den hade stora kala fläckar i pälsen. Det visades vara rävskabb.

[herkules]

Vargen är inte utrotningshotad globalt sett. Den är utrotningshotad i Sverige, men är den det i Värmlands och Dalarnas län? Hur långt skall man bryta ner det, är det enbart nationell nivå som är intressant eftersom den är utrotningshotad just där?

du kan fortsätta ditt globala tjat hur mycket du vill, vargen är utrotningshotad i sverige.



HÄR är en film jag hittade, den säger en del som sant. och så är det ganska vacker musik, om än lite sorglig.

[Anders zon 1]

Men vadå ansvar, vargen är på inget sätt hotad globalt sett? Kanada till exempel, kryllar av varg och där jagas den fortfarande för sin päls. Det har blivit lite av en fix idé att pracka på sveriges glesbygdsbefolkning en varg som de inte vill ha. Varför lägger man ner så mycket resurser och energi på just vargen, när det finns så många andra djur som är i större behov av hjälp? Wisenten är ett annat gammalt svenskt djur som utrotats, och till skillnad från vargen ett djur som behöver hjälp. Och antalet hotade fågelarter skall vi inte börja prata om. Jag tror ändå det är vargens släktskap till tamhundarna som blivit dess lycka.

En art är inte bara en art utan består ofta även av olika underarter, raser och genetiska varianter - så också vargen. Vargen i Kanada skiljer sig genetiska från den vi har i Skandinavien så det hjälper inte att det finns massor av varg "over there".

Håller definitivt med om att det finns andra naturvårdsfrågor som är viktigare än vargfrågan, t ex skogsbrukets effekter och övergödningen av Östersjön, men nu är det ju vargen vi pratar om här. Och som sagt, Sverige är ett rikt och glesbefolkat land som utan tvekan har råd och möjlighet att hysa en vettig vargstam. De problem som uppstår får man helt enkelt se till att lösa utan att utrota vargen eller försöka behålla en larvigt liten stam. Finns viljan brukar det inte saknas idéer.

Jo nog vore det bra om man återinförde visenter i Sverige (fast det är nog få områden som har lämpliga miljöer idag). De var en del av megafaunan som fanns i Europa tidigare och spelade tillsammans med andra stora växtätare, t ex uroxar, en stor roll för ekosystemen (höll t ex lövskogarna öppna och varierande och bidrog förmodligen till föryngringen av skogen, och skapade antagligen också naturliga öppna gräsmarker). Visenter skulle nog göra nytta i naturen i södra Sverige. Fast jag tycker att jämförelsen med varg haltar. Vargen kom hit igen helt på egen hand, något som visenterna knappast kommer att klara så där måste vi aktivt hjälpa till och kan ju fritt välja om och i så fall var vi vill sätta ut dem.

Det läggs faktiskt ner rätt mycket pengar på att rädda hotade fågelarter (fast vad som är "mycket pengar" är väl i och för sig en definitionsfråga - antar att en VD i ett stort företag har en helt annan syn på det än jag....). När det gäller fåglarna är för övrigt orsaken till minskning eller utrotning oftast en helt annan än för vargen. När vargen utrotades i Sverige skedde det genom jakt. När det gäller fåglar så har miljögifter och förändringar av landskapet, främst intensifieringen av skogsbruket och jordbruket, varit den främsta orsaken till minskningar och utdöenden.

[Myosotis]

Jonny: Antingen är du här med avsikt att provocera eller så är du sällsynt okunnig - tyvärr lika illa vilket som....

Det är väl klart att han bara är här för att provocera... riktigt underhållande tycker jag

[Piccante]

och vart i din fantasivärld har du fått för dig att dom är FREDADE?!!!!!

Det var väl ett "löfte" från jägarna att undvika individer man följer för forskningen skull. Men det var väl som löftet tysken gav till Polen 1939...

[Jonny]

Det var väl ett "löfte" från jägarna att undvika individer man följer för forskningen skull. Men det var väl som löftet tysken gav till Polen 1939...

Snälla nån ett "löfte"?? Vart står det???...Först är dom i dina ögon fredade sedan är det ett löfte....Om min "Rekomendation" till dig blir att kolla fram fakta före du slänger ur dig ord och meningar du inte har en aning om...är et då pr. automatik et löfte om att du gör det?...knappast...som sagt förut...Gröna Khmer slutar aldrig förvånas...Rena lögner eller på sin höjd halvsanningar är det enda ni kommer med...det som är skrämmandes är att ni iblandt inte ens själva fattar vad som är vad