Beslut om vargjakt klart Alternativ

[gnon49]

Ja inte3 var dom intresserade av människorna. Hunden rivalen var målet. Naturligt i naturen. Visst måste det ha varit en skrämmande upplevelse men det visar ju att vargen knappast lägger energi på oss människor. Utan tvivel var det hunden som triggade igång attacken. Att vara på fel plats vid fel tillfälle händer då o då. Denna gång var det varg. Allt slutade ju lyckligt vilket bevisar att det vill mycket till innan varg utgör en fara när vi är ute i naturen.

[herkules]

Jag tror de flesta skiter i om ännu en hund blivit uppäten. Det hemska är att den var i direkt anslutning till människorna när anfallet skedde, och att även människorna och barnvagnen anfölls. Så här skriver SVD i en nyare artikel:

– Men de gjorde också utfall mot kvinnan och barnvagnen, säger Ulf Lindgren på Stockholmspolisens länskommunikationscentral.

Det var ju bara tur att det var hunden som blev uppäten och inte barnet. Men det är klart, folk får väll skylla sig själva om de lämnar tätbebyggt område

nej, jag tror inte att människor skiter i att en hund blir dödad av vargar, det är ett av de absolut största och viktigaste argumenten jägare har för att få döda vargar.

vilken hund som helst kan göra utfall mot en barnvagn/shoppingvagn/cykel, mot det mesta som ser konstigt ut i deras värld, så att en varg gör det är inte ett dugg konstigt.

i andra tidningar står det att vargen eventuellt gjorde utfall mot vagnen, vad som är sant får vi nog inte veta, vargparet ligger jävligt löst till i alla fall.

men men, det är som det är, det var den lösa hunden som var den utlösande faktorn, hade inte den sprungit före och stört vargarna så hade mamman med vagnen förmodligen inte ens sett vargarna.

trist för vargparet, jag förmodar att de blir skjutna strax.

det springer varg i tätbebyggda områden också, var det inte förra veckan en varg irrade runt i ngn större stad i skåne?

[Huggorm]

det springer varg i tätbebyggda områden också, var det inte förra veckan en varg irrade runt i ngn större stad i skåne?

Jo, det sista jag hörde var att den sprungit över gränsen till Halland, och hälsat på barnen på en förskola i Halmstad. Den verkar vara precis så där härligt skygg som vargar karakteristiskt är

[herkules]

Jo, det sista jag hörde var att den sprungit över gränsen till Halland, och hälsat på barnen på en förskola i Halmstad. Den verkar vara precis så där härligt skygg som vargar karakteristiskt är

stackars varg, stressad och förvirrad

[sparvuggla]

stackars varg, stressad och förvirrad

OM det var varg så håller jag med dig.

Men i radio sade dom att det var tydligen hundar.
Minst 9 av 10 "vargobs" är som bekant stora hundar.

[gnon49]

Det verkar i alla falll som vargförespråkarna besitter mer kunskap än vargmotståndarna när det gäller vargen. Vargexpertens uttalande i Expressen tyder på det.

[Lokan]

Går man runt med en okopplad hund i ett vargrevir får man nog skylla sig själv. Dessutom gäller koppeltvång från 1 mars!

[sparvuggla]

Det var en varg som försvarade sitt revir.
Hunden gick okopplad 80 meter från kvinnan.

Så det är inte mycket att prata om.

[Huggorm]

Det var en varg som försvarade sitt revir.
Hunden gick okopplad 80 meter från kvinnan.

Så det är inte mycket att prata om.

Om den hade varit kopplad då, och vargen ändå fått lust att försvara reviret?

[herkules]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnis...icle12896783.ab

[Gossen Ruda]

Om en hund blir attackerad av varg så nära människor så finns det troligen inget säkerhetsavstånd alls, dvs även en kopplad hund kan nog bli angripen. Om det sen är ett litet barn som håller i kopplet blir det ännu tveksammare vad som som händer. För att säga som Hasse Alfredsson i sketchen om kroppkakor(?) när först hans häst blir skjuten och sen hör han en fasans röst ur skogen: Skall vi ta kalven med? Nåja, det finns så många barn så om något blir vargdödat gör det inte så mycket, det är priset vi får betala för att ha varg i Sverige.

[sparvuggla]

Jaktpressen redigeras efter stenhårda stalinistiska principer och ger sen mer än tio år tillbaka ett intryck av att vargjakt är den absolut viktigaste frågan för Sveriges jägare. År ut och år in, sida upp och sida ner. Upphetsningen är mycket stor och visar inga tecken på att klinga av. Argumenten är ibland hårresande, som att vargarna hotar landsbygdens skolbarn (i kommentarsfälten i DN hoppades en och annan varghatare att några barn skulle dö, helst snart, så att vi fick se på fan). Vargarna kan ibland hota hela den levande landsbygden, det finns helt enkelt ingen gräns för vad varghatarna kan hitta på.

Detta var ett ordagrant citat av kanske Sveriges enda (det verkar så iaf.) förnuftiga jägare.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnis...icle12896783.ab

Det är nog många som funderar, hur dumma saker kan jägarna komma med, det tycks inte finnas några gränser alls, även om man är rätt härdat och fått många goda skratt sista tiden.

[Gossen Ruda]

Jakthatarna är rätt bra på att kläcka ur sig dumma och idiotiska påstående också.

[malcolm]

Du är rätt fanatisk du också sparvuggla, hur mår du egentligen?

Redigerat av malcolm: 18-04-2011, 17:06

[sparvuggla]

Ja, speciellt det här han skriver om jaktpressen stämmer så bra, vi vet att Jaktjournalen och Jakt&Jägare är jägarnas enda bibel, när dessa redan psykiskt lite störda personer läser dylika hjärntvättande blaskor.

Enligt dessa blev ju barnet i barnvagnen så gott som uppätet, många många jägare är ju totalt okunniga om biologi, men vissa försöker skrämmas så här, fast alla som kan något om naturen vet att varg algrig nånsin attackerat en människa i Sverige modern tid.
Att den försvarar sitt revir mot hundar är helt normalt.

Säkerligen kommer det stå i Jaktpressen om några år om ett litet barn som blev attackerat och uppäten av en varg 2011............

http://www.folkbladet.se/nyheter/norrkopin...ticleid=5611283

Och som Gillou skriver: inga fakta biter på varghatare. Okunskap, fördomar och rädsla dominerar.

[Gossen Ruda]

Ja, speciellt det här han skriver om jaktpressen stämmer så bra, vi vet att Jaktjournalen och Jakt&Jägare är jägarnas enda bibel, när dessa redan psykiskt lite störda personer läser dylika hjärntvättande blaskor.

Enligt dessa blev ju barnet i barnvagnen så gott som uppätet, många många jägare är ju totalt okunniga om biologi, men vissa försöker skrämmas så här, fast alla som kan något om naturen vet att varg algrig nånsin attackerat en människa i Sverige modern tid.
Att den försvarar sitt revir mot hundar är helt normalt.

Säkerligen kommer det stå i Jaktpressen om några år om ett litet barn som blev attackerat och uppäten av en varg 2011............

http://www.folkbladet.se/nyheter/norrkopin...ticleid=5611283

Och som Gillou skriver: inga fakta biter på varghatare. Okunskap, fördomar och rädsla dominerar.

Beklämmande läsning, någon borde få psykvård.

[*Stintan*]

Beklämmande läsning, någon borde få psykvård.

Ja sanningen kan vara svår att ta till sig ibland och då tar man till såna ordalag som du.

[Gossen Ruda]

Ja sanningen kan vara svår att ta till sig ibland och då tar man till såna ordalag som du.

Tja, är det bättre med förtal?

[herkules]

/.../http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnis...icle12896783.ab
/.../

det här är bara så sant:
‎"Jag känner inte till något annat område inom politiken där hot om organiserad brottslighet skulle fungera för en minoritet som vill driva ett särintresse"

Beklämmande läsning, någon borde få psykvård.

vad är det med sanningen som är så beklämmande?

[*Stintan*]

Tja, är det bättre med förtal?