Stor utförsäljning av hyresrätter, I Staffanstorp Alternativ

[Gita]

ingen fråga är väl egentligen för dum...
försäljningen av allmännyttans hyresrätter är inget som allmännyttan själva hittat på utan naturligtvis våra borgerliga politiker, därav tvånget.
det finns ingen som tvingas till att betala för ett hyreskontrakt, att sälja ett hyreskontrakt är ett brott och skall polisanmälas.
och?
jag förmodar att du aldrig varit mitt uppe i en infekterad ombildning med hot och annat så du kanske inte ska uttala dig?

Nu är det faktiskt så att de boende i fastigheterna i fråga avgör om det skall bli bostadrätter eller inte, genom majoritetsbeslut. Något de flesta kallar demokrati!! Det är inget som några politiker oberoende av färg tvingar någon till. Skillnaden är väl att sossarna vill ( eller ville, tror att de ändrat ståndpunkt) förbjuda försäljning med hjälp av lagstiftning medan de borgerliga tycker att det är upp till de boende själva att avgöra
Sen undrar jag vilken värld du lever i ," det finns ingen som tvingas till att betala för ett hyreskontrakt", säger du.. Du har tydligen aldrig varit tvungen att hitta en bostad i Stockholm, eller hur? Att betala för ett försthandskontrakt där är mera regel än undantag.
För övrigt är du ett strålande exempel när det gäller att titt som tätt uttala sig om sådant som man inte har en aning om
Gita

Redigerat av Gita: 02-02-2011, 19:17

[Aqvakul]

Fast om man har skapat allmännyttiga bostadsföretag i avsikt att erbjuda kommuninvånarna bostäder, till en kostnad som även de mindre bemedlade klarar av att betala, så är det en dålig politik att sälja ut dem till bostadsrätter. Detta gynnar förvisso de som just då bor där, men därefter så har man skapat en allmän höjning av bostadskostnaden i det fastighetsbeståndet. Jag uppfattar det som en i grunden osolidarisk politik.

[Blomstertanten]

Nu är det faktiskt så att de boende i fastigheterna i fråga avgör om det skall bli bostadrätter eller inte, genom majoritetsbeslut. Något de flesta kallar demokrati!! Det är inget som några politiker oberoende av färg tvingar någon till. Skillnaden är väl att sossarna vill ( eller ville, tror att de ändrat ståndpunkt) förbjuda försäljning med hjälp av lagstiftning medan de borgerliga tycker att det är upp till de boende själva att avgöra
Sen undrar jag vilken värld du lever i ," det finns ingen som tvingas till att betala för ett hyreskontrakt", säger du.. Du har tydligen aldrig varit tvungen att hitta en bostad i Stockholm, eller hur? Att betala för ett försthandskontrakt där är mera regel än undantag.
För övrigt är du ett strålande exempel när det gäller att titt som tätt uttala sig om sådant som man inte har en aning om
Gita

Men det är fortfarande olagligt att sälja ett hyreskontrakt! Oavsett om det är mer regel än undantag!
Alltså är det väl lite fel att påstå att någon tvingas betala för kontrakt? Man har ju alltid valmöjligheten att anmäla säljaren av hyrskontraktet.

Och måste man vara expert för att få tycka här på Odla?

Fast om man har skapat allmännyttiga bostadsföretag i avsikt att erbjuda kommuninvånarna bostäder, till en kostnad som även de mindre bemedlade klarar av att betala, så är det en dålig politik att sälja ut dem till bostadsrätter. Detta gynnar förvisso de som just då bor där, men därefter så har man skapat en allmän höjning av bostadskostnaden i det fastighetsbeståndet. Jag uppfattar det som en i grunden osolidarisk politik.

Du har så rätt!

[herkules]

Under -60, -70 och första halvan av -80-talet (sen flyttade jag därifrån så efter det vet jag inte hur det var) var det i stort sett omöjligt att få ett förstahandskontrakt på en lägenhet i Stockholms innerstad och vissa närförorter (om du inte redan hade en att byta med) utan att betala under bordet! Bostadsförmedlingen fick i princip inte in några lägenheter och dom få som kom in gick till dom som stått i kö i 20 år eller så. Olagligt, javisst men så gick det till.

50% av alla hyresrätter skall värdarna lämna till bostadsförmedlingen, men jag vet inte om det är någon lag eller hur länge det har varit så.
jag har bott på flertalet adresser i sthlms innerstad sedan slutet på 70-talet, 1 rivningskontrakt, resten 1:a hand, jag har aldrig betalat för något kontrakt.
men visst, säger ni att ni varit med om det så är det väl så.

/.../För övrigt är du ett strålande exempel när det gäller att titt som tätt uttala sig om sådant som man inte har en aning om
Gita

nej, jag är inget strålande exempel på det då jag nästan alltid har torrt på fötterna.
sorry.

[Gita]

nej, jag är inget strålande exempel på det då jag nästan alltid har torrt på fötterna.
sorry.

Tänk, jag tror nästan att du verkligen tror så.
Men du är ju i allafall ganska underhållande.
Gita

Redigerat av Gita: 02-02-2011, 21:14

[Gita]

Men det är fortfarande olagligt att sälja ett hyreskontrakt! Oavsett om det är mer regel än undantag!
Alltså är det väl lite fel att påstå att någon tvingas betala för kontrakt? Man har ju alltid valmöjligheten att anmäla säljaren av hyrskontraktet.

Självklart är man inte tvingad, man kan ju alltid välja att bli uteliggare. har man nu sovit på olika kompisars soffor eller köksgolv under en längre tid och aldrig vetat var man skulle sova nästa vecka samtidigt som man skall sköta ett arbete så betalar man gärna en slant, tro mig. Been there, done that, även om det var
längesedan, skulle inte tro att det är lättare idag.
Ja, ett alternativ till finns förstås, att säga upp sig och flytta dit där det finns bostäder men inte jobb, man kan ju alltid leva på a-kassa, även om det inte är så bra för karriären.
Gita

Redigerat av Gita: 02-02-2011, 21:11

[Anma]

Självklart är man inte tvingad, man kan ju alltid välja att bli uteliggare. har man nu sovit på olika kompisars soffor eller köksgolv under en längre tid och aldrig vetat var man skulle sova nästa vecka samtidigt som man skall sköta ett arbete så betalar man gärna en slant, tro mig. Been there, done that, även om det var
längesedan, skulle inte tro att det är lättare idag.
Ja, ett alternativ till finns förstås, att säga upp sig och flytta dit där det finns bostäder men inte jobb, man kan ju alltid leva på a-kassa, även om det inte är så bra för karriären.
Gita

Man kan pendla också, men det är inte fint nog för alla. Själv bodde jag i många år i en norrförort, i 8 olika lägenheter och inte ett öre betalade jag en enda gång. Första lägenheten fick jag som 18 åring.
Pendlade till sthlm i många herrans år, tog bara en 45 minuter dörr till dörr.

Redigerat av Anma: 02-02-2011, 21:47

[theseraphim]

Fast om man har skapat allmännyttiga bostadsföretag i avsikt att erbjuda kommuninvånarna bostäder, till en kostnad som även de mindre bemedlade klarar av att betala, så är det en dålig politik att sälja ut dem till bostadsrätter. Detta gynnar förvisso de som just då bor där, men därefter så har man skapat en allmän höjning av bostadskostnaden i det fastighetsbeståndet. Jag uppfattar det som en i grunden osolidarisk politik.

Som tidigare nämnt så var det enkelt att bygga en massa hus på solidariska grunder men som sagt när trettio år passerat och allt underhåll, renoveringar, klimatanpassningar ska genomföras var det inte lika kul längre. När man byggde så tänkte man nog inte så lång utan man byggde för nutiden och den närmaste framtiden.

[Blomstertanten]

Självklart är man inte tvingad, man kan ju alltid välja att bli uteliggare. har man nu sovit på olika kompisars soffor eller köksgolv under en längre tid och aldrig vetat var man skulle sova nästa vecka samtidigt som man skall sköta ett arbete så betalar man gärna en slant, tro mig. Been there, done that, även om det var
längesedan, skulle inte tro att det är lättare idag.
Ja, ett alternativ till finns förstås, att säga upp sig och flytta dit där det finns bostäder men inte jobb, man kan ju alltid leva på a-kassa, även om det inte är så bra för karriären.
Gita

Är väl inte värt jag uttalar mej om detta! Bostadslös har jag visserligen varit, men utan pengar. Karriär har jag aldrig haft nån

[Aqvakul]

Som tidigare nämnt så var det enkelt att bygga en massa hus på solidariska grunder men som sagt när trettio år passerat och allt underhåll, renoveringar, klimatanpassningar ska genomföras var det inte lika kul längre. När man byggde så tänkte man nog inte så lång utan man byggde för nutiden och den närmaste framtiden.

I vissa kommuner har en del av det kommunala beståndet blivit en ekonomisk belastning för kommunen. Men i andra moderatledda kommuner så är det en principsak att sälja ut, eftersom privat alltid uppfattas som bäst. Möjligen så hoppas man också att slippa ta hand om sin andel av fattiga och invandrare, då de inte har råd att skaffa sig en bostad i kommunen.

[theseraphim]

I vissa kommuner har en del av det kommunala beståndet blivit en ekonomisk belastning för kommunen. Men i andra moderatledda kommuner så är det en principsak att sälja ut, eftersom privat alltid uppfattas som bäst. Möjligen så hoppas man också att slippa ta hand om sin andel av fattiga och invandrare, då de inte har råd att skaffa sig en bostad i kommunen.

De båda går ofta hand i hand, de hyresrätter däremot som ligger i finare områden behåller de gärna för där kan man ju ta ut 6-7000 i hyra för en tre istället för 4000:-. Här i stan bygger det kommunala bolaget ständigt helt nya hus men med hyror som gör att väldigt få har råd att bo där.

[herkules]

/..../Här i stan bygger det kommunala bolaget ständigt helt nya hus men med hyror som gör att väldigt få har råd att bo där.

sant tyvärr!

[theseraphim]

sant tyvärr!

tyvärr är det väl så som jag tidigare nämnt att det går inte bygga billigt längre hur man än gör, se bara vad det ksotar att bygga en villa på 110kvm?

[herkules]

tyvärr är det väl så som jag tidigare nämnt att det går inte bygga billigt längre hur man än gör, se bara vad det ksotar att bygga en villa på 110kvm?

jag har inte en aning om vad det kostar att bygga ett hyreshus men det är förmodligen apdyrt, då måste det ju finnas avdrag och skattelättnader och sånt så att det ändå görs.
och inte bara till de som har hög inkomst, 10 loppor i månaden för en 2:a på 55 kvm (exkl vatten/el) är ju löjligt!

[theseraphim]

jag har inte en aning om vad det kostar att bygga ett hyreshus men det är förmodligen apdyrt, då måste det ju finnas avdrag och skattelättnader och sånt så att det ändå görs.
och inte bara till de som har hög inkomst, 10 loppor i månaden för en 2:a på 55 kvm (exkl vatten/el) är ju löjligt!

Om man ska bygga en villa i normal storlek tex tre sovrum plus kök, vardagsrum dvs ett hus på ca 110-120 kvm vilket är det som de mesta flerbarns familjer vill ha, med normala markpriser och med ett billigare hus så är det ändå ca 2.5 miljoner minimum som man får lägga ut totalt. Ska man bygga ett hus för fyrtio familjer så kan jag bara tänka mig..speciellt om de även måste köpa marken.

[gnon49]

Bara gför att det är kommunaltägt så är det ju ingen garanti för att du en lägenhet. En betalningsanm. så är det kört. Man kollar ju ofta upp lika noggrant som dom privata hyresvärdarna. Bra referenser är ofta ett måste.
Så även kommnal bolag sovrar ibland hårt bland dom sökande. Var inte malmöbostäder ute i blåsväder för några år sedan?

[Aqvakul]

Bara gför att det är kommunaltägt så är det ju ingen garanti för att du en lägenhet. En betalningsanm. så är det kört. Man kollar ju ofta upp lika noggrant som dom privata hyresvärdarna. Bra referenser är ofta ett måste.
Så även kommnal bolag sovrar ibland hårt bland dom sökande. Var inte malmöbostäder ute i blåsväder för några år sedan?

Jo, allmännyttan har i bostadsbristens Skåne blivit allt kräsnare när det gäller valet av hyresgäster. De som har lite problem är ofta hänvisade till små oseriösa privata fastighetsägare som ofta hyr ut små taskiga rum i villor till ockerpriser.

[Gita]

Man kan pendla också, men det är inte fint nog för alla. Själv bodde jag i många år i en norrförort, i 8 olika lägenheter och inte ett öre betalade jag en enda gång. Första lägenheten fick jag som 18 åring.
Pendlade till sthlm i många herrans år, tog bara en 45 minuter dörr till dörr.

Ja, ja, du är alltid lika präktig och rättrådig. men det är inte jag, tralala! Jag är en elak, egoistisk typ som ser till att jag får det jag vill ha.
Det kan ju också vara så att jag bara är en liten aning mer ärlig än de flesta andra.
Gita

[Aqvakul]

Ja, ja, du är alltid lika präktig och rättrådig. men det är inte jag, tralala! Jag är en elak, egoistisk typ som ser till att jag får det jag vill ha.
Det kan ju också vara så att jag bara är en liten aning mer ärlig än de flesta andra.
Gita

Inget är nytt under solen, när sakargumenten tryter så tar man till invektiv och sarkasmer. Vad tillför det diskussionen?

[Anki på Öland]

Man kan pendla också, men det är inte fint nog för alla. Själv bodde jag i många år i en norrförort, i 8 olika lägenheter och inte ett öre betalade jag en enda gång. Första lägenheten fick jag som 18 åring.
Pendlade till sthlm i många herrans år, tog bara en 45 minuter dörr till dörr.

Ja men det kan man ju idag också, men frågan var ju hur man fick en lägenhet i innerstaden....