CITAT (Gunilla T @ 23-02-2011, 18:48)

En rapport från Chalmers om konkurrensen mellan energigrödor och matproduktion (och kostnadsökningar)
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_milj...ticle253258.eceNu vet jag inte vad som hände med mitt förra svar jag skrev igår kväll så jag får väl teckna ner ett nytt:-)
Om man ser med dagens mått så är det en konkurrens men det finns arealer så det räcker att odla mat och bränsle i framtiden. Nu vill jag bara inte att du tycker jag är gnetig osv för själv tycker jag att vi för en kontruktiv dialog:-)
Den stora biten handlar om att få igång jordbruket i tex Afrika så de kan bli mer självförsörjande för ytan finns där. Det är ju något som är fel när dessa länder är helt beroende av import av mat och så varit för gud vet hur länge, hade man tagit den kostnaden och lagt på att utveckla jordbruket och infrastrukturen på plats så hade vi inte haft samma problem med svält.
Jag tror att vi i västeuropa har mycket vi kan hjälpa dem med i form av kunnande och i form av utrustning(kan vi sälja vapen för miljarder till dessa länder så kan vi väll sälja jordbruksutrustning)och enligt många forskare(OBS! inte SD) skulle det löna sig i längden eftersom om afrikanerna får det allt bättre minskar ju även flyktingströmmarna från just Afrika.
Sen så måste bidragen överlag styras upp bättre för i stort har alla dessa många miljarder var helt i onödan som plöjts ner i Afrika. För återigen är något fel när privata organisationer kan göra mer för småbelopp på plats än vad FN kan göra med miljardbelopp från sitt kontor i NY.
Till sist en vision.......
Tänk om alla i västeuropa varje månad skulle donera tio kronor för att bygga upp fattiga länder, en donation som dras automatiskt varje månad oavsett om man vill eller inte....hur många miljarder hade det inte varit varje månad?
CITAT (Gunilla T @ 23-02-2011, 18:48)

En rapport från Chalmers om konkurrensen mellan energigrödor och matproduktion (och kostnadsökningar)
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_milj...ticle253258.eceNu vet jag inte vad som hände med mitt förra svar jag skrev igår kväll så jag får väl teckna ner ett nytt:-)
Om man ser med dagens mått så är det en konkurrens men det finns arealer så det räcker att odla mat och bränsle i framtiden. Nu vill jag bara inte att du tycker jag är gnetig osv för själv tycker jag att vi för en kontruktiv dialog:-)
Den stora biten handlar om att få igång jordbruket i tex Afrika så de kan bli mer självförsörjande för ytan finns där. Det är ju något som är fel när dessa länder är helt beroende av import av mat och så varit för gud vet hur länge, hade man tagit den kostnaden och lagt på att utveckla jordbruket och infrastrukturen på plats så hade vi inte haft samma problem med svält.
Jag tror att vi i västeuropa har mycket vi kan hjälpa dem med i form av kunnande och i form av utrustning(kan vi sälja vapen för miljarder till dessa länder så kan vi väll sälja jordbruksutrustning)och enligt många forskare(OBS! inte SD) skulle det löna sig i längden eftersom om afrikanerna får det allt bättre minskar ju även flyktingströmmarna från just Afrika.
Sen så måste bidragen överlag styras upp bättre för i stort har alla dessa många miljarder var helt i onödan som plöjts ner i Afrika. För återigen är något fel när privata organisationer kan göra mer för småbelopp på plats än vad FN kan göra med miljardbelopp från sitt kontor i NY.
Till sist en vision.......
Tänk om alla i västeuropa varje månad skulle donera tio kronor för att bygga upp fattiga länder, en donation som dras automatiskt varje månad oavsett om man vill eller inte....hur många miljarder hade det inte varit varje månad?