Japan och kärnkraften, Om sannolikhet och härdsmältor...... Alternativ

[Rihane]

Tror inte att den inslagna vägen är möjlig längre. Smärtsamt tydligt dom här dagarna.
Instämmer för övrigt i lovsången till Anders inlägg.

[Gossen Ruda]

Det är lätt att säga tulipanaros men svårt att hitta en. Hur skall vi spara 40 % av vår totala elanvändning eller ersätta den? En vindsnurra på var hundrade meter över hela landet? Vad gör vi då en kall vinterdag med nordpolskyla över hela landet och vindstilla och dessutom låg nivå i vattenmagasinen? Slutförvar av bränslestavarna i berggrunden är mycket säker. Kontinentalplattan vi bor på har sett likadan ut i miljontals år och lär förtsätta med det minst lika länge. Sen finns det ju en chans att man kan använda det utbrända materialet i framtiden för ny energiproduktion. Det är bara nån procent av det klyvbara bränslet som använts.

[Christa]

Det är lätt att säga tulipanaros men svårt att hitta en. Hur skall vi spara 40 % av vår totala elanvändning eller ersätta den? En vindsnurra på var hundrade meter över hela landet? Vad gör vi då en kall vinterdag med nordpolskyla över hela landet och vindstilla och dessutom låg nivå i vattenmagasinen? Slutförvar av bränslestavarna i berggrunden är mycket säker. Kontinentalplattan vi bor på har sett likadan ut i miljontals år och lär förtsätta med det minst lika länge. Sen finns det ju en chans att man kan använda det utbrända materialet i framtiden för ny energiproduktion. Det är bara nån procent av det klyvbara bränslet som använts.

Svensk industri förbrukar flera gånger så mycket energi som motsvarande i Tyskland.

Kommuner och privatpersoner har ofta 23-24 grader varmt inomhus.

Portar, dörrar och fönster står ofta öppna mitt i vintern.

På frysta varor står ofta "bör tillagas otinad" eller motsvarande.

Datorer står ofta på när de inte används.

Belysning är tänd i rum där ingen vistas.

Kastruller för induktionshäll används till vanliga spisar.

Tvättas separat står det i många kläder och folk tvättar icke fulla maskiner och tvättar oftare än nödvändigt.

Frysar frostas av för sällan.

Med mera

Det finns mycket att spara!!!

Redigerat av Christa: 17-03-2011, 21:10

[smuleborg]

Ja, och allt som produceras som vi inte behöver eller egentligen inte vill ha.

[gnon49]

Jo visst är det bra att spara el, men det är ändå bara en symbolhandling eftersom vi förbrukar el, i sån mängd, att stora delar av världen bara kan drömma om det. När ett u-land reser sig ur fattigdom börjar elförbrukningen i landet att rusa i höjden. Man kan ju inte missunna folk från att köpa kyl,frys,tv, mm.
Vi i väst kan ju inte ha ensamrätt på välstånd. Var det inte på tapeten att ev. ransonera elen i vintras? Så nära ligger vi gränsen för att samhället skall knaka i fogarna. Hur skall man göra för framtiden? Ja, inte vet jag. Men idag kan man ju starta o stoppa kraftverk på avstånd via satellit. Vi är skrämmande sårbara för hot o naturkatastrofer av all de slag. Ett datavirus i ett kärnkraftverk är inte längre en omöjlighet.
Nu lät jag pessimistisk inför framtiden, men jag är faktiskt optimist men med vissa tvivel.

[Gunilla T]

Denhär bilden uttrycker mer än alla ord om vad människor just nu tvingas genomlida - en förtvivlan som rör mig till tårar...

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/japan-bi...org_6018739.svd

[Red Top]

Jag grät för första gången sedan katastrofen började, när jag läste artikeln. Tidigare har jag nog inte tillåtit mig själv att ta till mig hela vidden av det, som hänt och händer i Japan.

Vilket fantastiskt folk japanerna är. En sådan livsvisdom är avundsvärd.

Ur artikeln.
"Japan Times skriver att landet sedan århundraden har fungerat med insikten att det enda som är säkert i världen är tensai, katastrofer."

Kan det vara så, att en så gammal kultur, som Japans, formar människor till att bli ödmjuka, både inför naturens krafter och medmänniskor.

Vi nybyggare i västvärlden har mycket att lära av japanerna och deras urgamla filosofi.

Jag hörde i morse på TV en japansk kvinna i Tokyo, som blev tillfrågad om varför alla verkade så lugna och samlade, svara: "Om en börjar gråta, gråter alla."

Att mitt i detta förfärliga kunna vara så samlad är värt all beundran.

Redigerat av Red Top: 18-03-2011, 10:47

[Gossen Ruda]

Det japanska samhället är på många sätt fantastiskt men det har brister. De är så vana vid att full koll och att allt fungerar att det inte finns reserver utöver detta. Kärnkraftverken klarade skalven för de var byggda för detta. Det fanns även skydd mot tsunamis, fast där kom verkligheten ifatt. Vågen var så hög att den utan problem tog sig över skyddsvallarna och då rasade allt, strömförsörjning och kylning och hela baletten. Man hade helt enkelt inte räknat med detta. Systemet var inte failsafe.

[Red Top]

Apoteken i Sverige har sålt slut sina jodtabletter. Märkligt i ett land där 55% fortfarande vill ha kärnkraften kvar(enligt Sifo i går). Om man tycker kärnkraft är så säker, behöver man väl inga jodtabletter.

Fast, de kanske tänker skicka dem till Japan.







Edit: Stavfel

Redigerat av Red Top: 18-03-2011, 17:44

[Gunilla T]

Apoteken i Sverige har sålt slut sina jodtabletter. Märkligt i ett land där 55% fortfarande vill ha kärnkraften kvar(enligt Sifo i går). Om man tycker kärnkraft är så säker, behöver man väl inga jodtabletter.

Fast, de kanske tänker skicka dem till japan.

Jaha, det var märkligt

Det bästa botemedlet mot rädsla är att informera sig, om alla gör det i vårt land så behövs inga jodtabletter....

[theseraphim]

Jag vet inte hur det ser ut där uranet kommer ifrån idag men tidigare har det kommit från Kanada och Indianer har fått sitt dricksvatten, sina fiskevatten mm förstört. Det är många som påstår att kärnkraften är en ren energikälla eftersom den normalt inte släpper ut så mycket under själva driften men förutom de omfattande utsläppen vid uranbrytingen så blir det också ett avfall som lämnas över till kommande generationer.

Jag vet inte om påståendet att kärnkraften är ren är enbart egoism eller okunskap.

Det man oftast glömmer bort när man diskuterat kärnkraft i jämförelse med kolkraft(för det är väl nästan bara de två plus olja som ärligt går att jämföra)så är det nästan bara hos kärnkraften man tar upp hur många som kan skadas om något händer osv. Kolkraftverk förstör betydligt mer människor och har betydligt större miljöpåverkan än kärnkraft i dagsläget men det talas det väldigt lite om tyvärr.

[Aqvakul]

Apoteken i Sverige har sålt slut sina jodtabletter. Märkligt i ett land där 55% fortfarande vill ha kärnkraften kvar(enligt Sifo i går). Om man tycker kärnkraft är så säker, behöver man väl inga jodtabletter.

Fast, de kanske tänker skicka dem till japan.

Sanslöst!

[Gossen Ruda]

Inte ens en total härdsmälta i Japan, iofs otroligt, skulle kunna generera farliga strålnivåer i Sverige. Masspsykos?

[gnon49]

Vår jakt på energi skapar alltid problem för miljö o hälsa oavsett vilket energislag man utvinner. Eller för den delen även övriga råvaror vi behöver i samhället.
japan var en miljöbov av stora mått innan man började använda kärnkraft. Nu sitter man i rävsaxen på grund av just kärnkraften. Ett land utan egna energitillgångar har en svår balansgång att gå.För Japan blir nog kärnkraften fortsatt dominerade under överskådlig tid katastrofen till trots. Samhället måste ju fungera. Finns det något som helst positivt i katastrofen så är det väl att man tagit lärdom om att säkerheten aldrig kan bli för hög när det gäller kärnkraftsverk. Nästa gång kan det vara en terrorhandling någonstans i världen. Finns säkerligen någon terrorgrupp med sådana planer.

[Gunilla T]

Det man oftast glömmer bort när man diskuterat kärnkraft i jämförelse med kolkraft(för det är väl nästan bara de två plus olja som ärligt går att jämföra)så är det nästan bara hos kärnkraften man tar upp hur många som kan skadas om något händer osv. Kolkraftverk förstör betydligt mer människor och har betydligt större miljöpåverkan än kärnkraft i dagsläget men det talas det väldigt lite om tyvärr.

Javisst dödar kolkraften också. Denhär rapporten beräknar att ca 13.000 människor årligen avlider i USA pga kolkraftverken;

http://www.supermiljobloggen.se/2011/03/ko...rligen-och.html

Men hur många som dör eller kommer att dö av uranbrytning är inte en fråga som ger rubriker. Miljöförstöringen kring uranbrytningen är katastrofal och därför sker den i huvudsak i länder med ursprungsbefolkning såsom hos aborginer i Australien, indianer i Usa och Kanada samt i en del mycket fattiga länder i Afrika såsom Niger och Namibia. I Rössingegruvan i Namibia används 40.000 kubikmeter vatten i dygnet för uranbrytningen, detta i ett av världens torraste land!

Sverige är rikt på uran och skall vi ha kärnkraft i framtiden bör vi också bryta den i Sverige eller....?

[Red Top]

Inte ens en total härdsmälta i Japan, iofs otroligt, skulle kunna generera farliga strålnivåer i Sverige. Masspsykos?

Skulle man kanske kunna säga.

Läkarna går dessutom ut i media och varnar allmänheten från att köpa jodtabletter via nätet. Som de så riktigt påpekar, kan ingen garantera innehållet i de kapslarna.

Redigerat av Red Top: 18-03-2011, 17:29

[Carl]

Så här ser Sveriges totala energi förbrukning ut

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Energi...ergitillforsel/

Cirka 35 000 dör i trafiken per år i USA och cirka 300 000 skadas.

Även energi kräver sina offer.

[theseraphim]

Javisst dödar kolkraften också. Denhär rapporten beräknar att ca 13.000 människor årligen avlider i USA pga kolkraftverken;

http://www.supermiljobloggen.se/2011/03/ko...rligen-och.html

Men hur många som dör eller kommer att dö av uranbrytning är inte en fråga som ger rubriker. Miljöförstöringen kring uranbrytningen är katastrofal och därför sker den i huvudsak i länder med ursprungsbefolkning såsom hos aborginer i Australien, indianer i Usa och Kanada samt i en del mycket fattiga länder i Afrika såsom Niger och Namibia. I Rössingegruvan i Namibia används 40.000 kubikmeter vatten i dygnet för uranbrytningen, detta i ett av världens torraste land!

Sverige är rikt på uran och skall vi ha kärnkraft i framtiden bör vi också bryta den i Sverige eller....?

Varför man bryter tex i Canada och Australien är väl också för att det är där de största kända fyndigheterna finns. Givetvis är det inget bra men återigen så får man se på de alternativ som finns, kolkraft eller kärnkraft för vindkraft och dylikt är ju inget vidare alternativ. Det största hoppet räknas väl vara fusionsenergi(elelr vad det nu heter)om jag inte minns helt fel och där är det väl bla japan som ligger långt fram.

[Red Top]

Majoritet emot ny kärnkraft, skrev SvD i natt. 64% tycker inte att svensk kärnkraft ska byggas ut.

SvD

Uppgiften kom från GP, som genomfört en egen Sifo-undersökning.

"Gubbvarning på kärnkraft"

Njuter av GP:s rubrik.

[*Stintan*]

hoppas det håller i sig.