Juholteffekten uteblev nästan helt.. Alternativ

[*Stintan*]

Var det? Jag trodde det var expressen det länkades till.

[Gita]

Men det gör väl inte dig något för du har ju ändå inte tänkt rösta på sossarna.

Man får alltså enligt dig inte diskutera eller kritisera ett politiskt parti som man inte tänker rösta på. och gäller det i så fall dig själv också
Gita

[Biggan_]

Var det? Jag trodde det var expressen det länkades till.

Läs här

[Gita]

Angående Juholts flickvän. Hon har sonat sitt brott och därmed räcker det. Eller...?

Jag vill minnas att alliansens första regeringsperiod 2006 var kantad med skandaler i stort och smått. Chilòs (kulturministern) licensfusk och Borelius (handelsminister) svarta arbetskraft. Det är nog bra att vara ödmjuk och inse att alla kan göra fel oavsett partitillhörighet.

Fast dina exempel fick ju snabbt lämna sina poster, vilket jag tycker var svagt av Reinfeldt att han inte försvarade sina ministrar.
När det gäller Juholt så är han naturligtvis inte ansvarig för vad någon annan gjort, hans misstag är väl (om det är sant) att han inte informerade valberedningen. För han måste väl ändå kunnat förstå att detta skulle bli en godbit för media.
Gita

[Anma]

Fast dina exempel fick ju snabbt lämna sina poster, vilket jag tycker var svagt av Reinfeldt att han inte försvarade sina ministrar.
När det gäller Juholt så är han naturligtvis inte ansvarig för vad någon annan gjort, hans misstag är väl (om det är sant) att han inte informerade valberedningen. För han måste väl ändå kunnat förstå att detta skulle bli en godbit för media.
Gita

Men han försvarade ju den där sexköparen. Till en början i alla fall.

[*Stintan*]

Läs här

Det var ju det jag menade

[Gita]

Läs här

Eller här http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12796883.ab
Gita

[netha]

Jag tycker att det är enbart löjligt att kvällstidningarna drar fram detta.
Inte fasen har Juholt nån skuld i det och inte hade han heller nån plikt att börja redovisa sin särbos ev lik i garderoben ... som ju inte ens är lik. Hon har erkänt och sonat sitt brott ... so what?

Värre då med Reinfeldts alla fifflande ministrar som han tvingades sparka. Huvva ... nyhetstorka verkar det vara.

[gnon49]

Skeletten i politikers garderober är alltid större än dom "vanligt" folk har. Det är inte fråga om rätt eller fel. En politiker granskas intill fjärde led och även hans omgivning o nära o kära. Rättvist? Nej, men så är det och det vet politikerna. Man måste städa ur garderoben både en o två gånger så inte murvlarna hittar något. Hade han nämnd särbons dom till valberedningen hade han kanske inte blivit intressant. Men det kunde varit värre om han varit gift med henne, åtminstone utifrån medias synpunkt. Att bli granskad är en politikers öde och det vet h*n.

[Gita]

Men han försvarade ju den där sexköparen. Till en början i alla fall.

Vilken sexköpare? Menar du Littorin så är han väl inte dömd och det fanns väl inte tillräckligt för att ens väcka åtal. Eller är det något jag missat helt?
Gita

[*Stintan*]

Man får alltså enligt dig inte diskutera eller kritisera ett politiskt parti som man inte tänker rösta på. och gäller det i så fall dig själv också
Gita

Har jag sagt det? Förstår bara inte varför du bryr dig så mycket om det socialdemokratiska partiet.

[Anma]

Vilken sexköpare? Menar du Littorin så är han väl inte dömd och det fanns väl inte tillräckligt för att ens väcka åtal. Eller är det något jag missat helt?
Gita

Du menar på allvar att han inte hade avgått om allt varit en lögn?

[netha]

Vilken sexköpare? Menar du Littorin så är han väl inte dömd och det fanns väl inte tillräckligt för att ens väcka åtal. Eller är det något jag missat helt?
Gita

Littorin togs "med byxorna nere" .... i annat fall hade han så klart anmält AB och utkrävt skadestånd.
Du kan väl ändå inte ens låtsas att du tror att han var oskyldig!?

[*Stintan*]

Bildt sitter ju kvar trots att han haft svart arbetskraft i hemmet.

[gnon49]

Jag tycker att det är enbart löjligt att kvällstidningarna drar fram detta.
Inte fasen har Juholt nån skuld i det och inte hade han heller nån plikt att börja redovisa sin särbos ev lik i garderoben ... som ju inte ens är lik. Hon har erkänt och sonat sitt brott ... so what?

Värre då med Reinfeldts alla fifflande ministrar som han tvingades sparka. Huvva ... nyhetstorka verkar det vara.

Så du tycker Reinfeldt har skuld till att inte tilltänkta ministrar höll måttet vid en närmare granskning. Juholt kan väl knappast sparka ut sin särbo. Reinfeld kunde i alla l´fall sparka ut olämpliga personer. Har juholt otur får han en "Monastämpel" på sig som är svår att tvätta bort. Givetvis helt fel men i politik finns inget som heter justa regler.

[Törnsångare]

Fast dina exempel fick ju snabbt lämna sina poster, vilket jag tycker var svagt av Reinfeldt att han inte försvarade sina ministrar.
När det gäller Juholt så är han naturligtvis inte ansvarig för vad någon annan gjort, hans misstag är väl (om det är sant) att han inte informerade valberedningen. För han måste väl ändå kunnat förstå att detta skulle bli en godbit för media.
Gita

Kanske lite svårt för att inte säga omöjligt, om man inte vill begå politiskt självmord, att försvara en TVlicensfuskande minister som tillika skulle vara "chef" för svt och sr. Jag tror snarare att du ska vara glad att Reinfeldt inte gjorde politisk harakiri.

Det enda sura i sådana affärer är att kvinnor alltid döms hårdare...

[Gita]

Littorin togs "med byxorna nere" .... i annat fall hade han så klart anmält AB och utkrävt skadestånd.
Du kan väl ändå inte ens låtsas att du tror att han var oskyldig!?

Och varför blev han inte åtalad och dömd i så fall. Enligt svenskt rättsväsende är alla oskyldiga tills de är dömda, här gäller inte omvänd bevisföring. Tänk om hans egen förklaring, dvs. han var mitt uppe i en uppslitande skiljsmässa och att det viktigaste för honom var att skydda sina barn från stora svarta tidningsrubriker ,är den sanna. Vad som är sanning vet inte jag, men inte du heller. Hur som helst är han inte dömd för något.
Gita

[Anma]

Och varför blev han inte åtalad och dömd i så fall. Enligt svenskt rättsväsende är alla oskyldiga tills de är dömda, här gäller inte omvänd bevisföring. Tänk om hans egen förklaring, dvs. han var mitt uppe i en uppslitande skiljsmässa och att det viktigaste för honom var att skydda sina barn från stora svarta tidningsrubriker ,är den sanna. Vad som är sanning vet inte jag, men inte du heller. Hur som helst är han inte dömd för något.
Gita

Enligt svenskt lag är också en fullgjord straff sonad.

[netha]

Så du tycker Reinfeldt har skuld till att inte tilltänkta ministrar höll måttet vid en närmare granskning. Juholt kan väl knappast sparka ut sin särbo. Reinfeld kunde i alla l´fall sparka ut olämpliga personer. Har juholt otur får han en "Monastämpel" på sig som är svår att tvätta bort. Givetvis helt fel men i politik finns inget som heter justa regler.

Tänk efter lite nu innan du skriver!!!!

Reinfeldts plikt var att se till att få trovärdiga icke skattefifflande osv ministrar.

Juholts särbo är inte minister ... inte ens riksdagsledamot ... hon är CIVIL

[Huggorm]

Jag tycker han börjar bli ganska tjatig med sina mustschskämt