|
|
  |
Juholteffekten uteblev nästan helt.. |
|
|
|
03-04-2011, 11:22
|

Medlem
Antal inlägg: 94 312
Medlem sedan: 07-10-2007
Medlem nr: 12 751

|
CITAT (Blomstertanten @ 03-04-2011, 12:08)  "Blåjeans. Kanske en liten blå kofta. Rosa topp. Håret uppsatt i hästsvans. Och gärna ett par pärlörhängen, som Mickan i Solsidan. ”Den looken funkar. Den är väldigt, väldigt gångbar”, säger Wilhelmina Wachtmeister. Hon är personalchef på Nannyakuten, ett företag som hyr ut barnvaktshjälp till bättre bemedlade. Kundkretsen är övre medelklass, överklass och adel, som Wachtmeister beskriver det i ett reportage i Svenska Dagbladet i veckan. För att personalen riktigt ska smälta in hålls kurser, så att överklassens tjänstefolk ska förstå hur de förväntas bete sig. Jag vet precis när jag slutade titta på Solsidan, succéserien på TV4. Det var i avsnittet när Mickan bjuder sin polska städerska på middag. Vidrigheten i den scenen var inte att Mickan föreslår att Dusanka ska åka på semester till Bahamas, trots att hon vet vad hon tjänar. Vidrigheten var hur tydligt det blev att Mickan tycker att Dusanka är en helt annan sort. Eftersom jag tillhör den ironiska generationen fattade jag att det var meningen att jag ska skratta ironiskt. Men det gick inte. I Sverige ökar klyftorna mellan människor. Hundratusentals barn lever i fattigdom. Arbetskraftsinvandrade utnyttjas skamlöst för timlöner på 6 till 7 kronor. Samtidigt kryllar det av nya tusenlapparna i fickorna på de med de högsta lönerna. Moderaterna har vunnit två val på att inte i ord utmana den svenska välfärdsmodellen, vars kärna är jämlikhet. Samtidigt är själva fundamentet i moderaternas politiska idé ökad ojämlikhet. Inte genom direkta attacker på skolan eller vården, utan genom att steg för steg öka inkomstskillnaderna. Hittills har det skett genom att sabotera a-kassan och sänkta skatter. Jobbskatteavdrag för de som tjänar mycket. Sänkta anställningskostnader för lågbetalda tjänstejobb genom ett generöst RUT-avdrag. Resultatet: Solsidans ekonomiska styrka ökar, den ekonomiska tryggheten för de utan jobb undergrävs, samtidigt som nya vanor och beteenden etableras. Det är inget fel med städjobb, eller att betala för att få städat. Men en samhällsmodell vars syfte systematiskt är att öka andelen som lever på Skuggsidan och gynna dem på Solsidan bör kallas vid sitt rätta namn. Klassamhälle, till exempel. Nu kommer nästa steg, som är avgörande. Anders Borg sa i veckan i klartext det han hittills förnekat. Lägstalönerna ska ner. Nyanställda i kommuner och landsting tjänar för mycket, tycker han. Ingångslönerna är 16 070 kronor. ”Om jämlikhet inte är möjlig, då rustar sig medborgarna för ojämlikhet i sin vardag”, sa Håkan Juholt i sitt installationstal. Det är det som händer nu. Samtidigt instruerar propagandaminister Per Schlingmann opolitiska tjänstemän i regeringskansliet hur de ska beskriva ”bilden av Sverige som ett reformland” och ”den svenska individualismen”. Det Schlingmann försöker sälja är idén om att alla kan bli vinnare i ett system som bygger på ojämlikhet. Problemet är att det inte stämmer. I USA håller den amerikanska drömmen nere fattiga människor i ett individuellt helvete. Lögnen om att alla kan lyckas sitter så djupt att gemensamma lösningar inte blir ett alternativ. I verkligheten är klassresor ovanliga i det förlovade landet. Inte för att skatterna är för höga, utan för att tillgången till vård, utbildning, kulturellt kapital och självkänsla är så ojämnt fördelade. Det är svårt att ta politisk strid om människors drömmar. Stödet för RUT-avdraget är stort, trots att det utnyttjas av ett litet fåtal med höga inkomster. Kanske för att det för många blivit en del av idén om ett bättre liv, som en bättre bostad, mer tid för familjen eller möjlighet att resa. Att avskaffa det har troligen blivit en politisk omöjlighet. Och borgerligheten kan nog inte tänka sig något bättre än att reducera diskussionen om ett framväxande två tredjedelssamhälle till att handla om RUT-avdrag. Men frågan är större än så. Anders Borg drömmer om ett låglöneproletariat som ska hålla nere arbetslösheten och inflationen. Han ser individer, utan andra drivkrafter än pengar. Vad hans samhälle gör med människans drömmar, självkänsla och faktiska möjligheter struntar han i. Socialdemokratins kamp har handlat om frihet. Genom utbildning, många möjligheter, öppna dörrar. Genom anständiga löner och rättigheter på jobbet, inte bara som garant för en okej levnadsnivå, utan för själva människovärdet. Det ska gå att välja en annan väg än att slava hos överklassen, det ska inte krävas pärlörhängen eller hästsvans för att få ett jobb. För att det är förnedrande, för att det är ofrihet. För att människan inte är en vara. Det sägs att barn på dagis har börjat leka Solsidan. Man undrar hur många som anmäler sig för rollen som städerskan Dusanka. Inte så många, skulle jag tro. Och knappast Anders Borgs barn." Dagens ledare av Karin Pettersson i Aftonbladet Aftonbladet:En nanny går genom SverigeSå bra skrivet och beskriver hur det ser ut i dagens Sverige och åt vilket håll vi är på väg! Människor har reducerats till handelsvaror, som helst ska tiga och vara tacksamma för det lilla de "får". Allt handlar om pengar och det framställs ungefär som att pengar är allt. Och pengar gör naturligvis skillnad, men enbart pengar gör ingen lycklig. Och hur lycklig blir man på någon annans bekostnad? Ett samhälle där klyftorna ökar ger otrygga männsikor! Det blir otryggt både för dem som inget har och för dem som har allt. Valfrihet är bra! Men valfrihet för bara ett fåtal på bekostnad av dem som inget val har är förödande för samhället i stort.
--------------------
Har du också ett stort monster under sängen?  zon 1
|
|
|
|
|
03-04-2011, 11:24
|

Medlem
Antal inlägg: 6 240
Medlem sedan: 04-11-2005
Medlem nr: 6 755

|
Blomstertanten! "Det var förbanne mej det bästa jag har hört (läst) på länge!!"
ett litet citat från "Karl-Bertil Jonssons julafton.
--------------------
**Cacki z 3**
|
|
|
|
|
03-04-2011, 11:28
|

Medlem
Antal inlägg: 22 484
Medlem sedan: 04-08-2005
Medlem nr: 6 301

|
--------------------
Rotar runt i Sörmlands inland zon 2-3 Det är ingen konst att vara modig om man inte är rädd/Tove Jansson
|
|
|
|
|
03-04-2011, 12:11
|

Medlem
Antal inlägg: 81
Medlem sedan: 25-11-2007
Medlem nr: 13 210

|
Blomstertanten! Suveränt! Tack!
|
|
|
|
|
03-04-2011, 12:37
|

Medlem
Antal inlägg: 4 721
Medlem sedan: 19-07-2008
Medlem nr: 17 660

|
Tack o lov har vi allmänna val. Skulle alliansen gå för långt åt höger förlorar dom makten förr eller senare. Socialdemokratin gick lite för långt åt vänster i sin iver att återfå regeringsmakten och det sket sig. Nu formar dom en ny politik fördömmer den gamla. Att locka tillbaka väljare betyder att politiken måste förändras. Hur socialdemokratin skall utforma politiken inför framtiden återstår att se. Sjukförsäkringen o A-kassa är områden där dom lätt kan slå alliansen, men sedan blir det värre. Sverige är ju starkare än på länge.
--------------------
Odlar i zon 2-3 utanför Uddevalla
Den bästa huvudkudden har ett positivt innehåll.
|
|
|
|
|
03-04-2011, 12:49
|

Moderator
Antal inlägg: 18 405
Medlem sedan: 27-01-2007
Medlem nr: 9 009

|
CITAT (gnon49 @ 03-04-2011, 13:37)  Sjukförsäkringen o A-kassa är områden där dom lätt kan slå alliansen, men sedan blir det värre. Jo, bidragsfrågorna är ju det enda S kan konkurrera med så de får väll satsa på det
|
|
|
|
|
03-04-2011, 12:51
|

Medlem
Antal inlägg: 6 240
Medlem sedan: 04-11-2005
Medlem nr: 6 755

|
CITAT (Huggorm @ 03-04-2011, 13:49)  Jo, bidragsfrågorna är ju det enda S kan konkurrera med så de får väll satsa på det  ...och jämställdhet, icke att förglömma!
--------------------
**Cacki z 3**
|
|
|
|
|
03-04-2011, 13:04
|

Moderator
Antal inlägg: 18 405
Medlem sedan: 27-01-2007
Medlem nr: 9 009

|
CITAT (Cacki @ 03-04-2011, 13:51)  ...och jämställdhet, icke att förglömma! Jämställdhet för andra ja, men inte inom det egna partiet
|
|
|
|
|
03-04-2011, 13:04
|

Medlem
Antal inlägg: 5 380
Medlem sedan: 03-08-2003
Medlem nr: 2 004

|
CITAT (gnon49 @ 03-04-2011, 13:37)  Tack o lov har vi allmänna val. Skulle alliansen gå för långt åt höger förlorar dom makten förr eller senare. Socialdemokratin gick lite för långt åt vänster i sin iver att återfå regeringsmakten och det sket sig. Nu formar dom en ny politik fördömmer den gamla. Att locka tillbaka väljare betyder att politiken måste förändras. Hur socialdemokratin skall utforma politiken inför framtiden återstår att se. Sjukförsäkringen o A-kassa är områden där dom lätt kan slå alliansen, men sedan blir det värre. Sverige är ju starkare än på länge. Ingen kedja är starkare än dess svagaste länk!
--------------------
Glanshammar Närke Zon 3 Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov Vår vision är självklar och enkel, och samtidigt helt omvälvande. Den är allas lika värde och allas frihet. Vi kan inte drömma om, inte arbeta för, något mindre. Därför är vi socialister och feminister.
|
|
|
|
|
03-04-2011, 13:15
|

Medlem
Antal inlägg: 6 240
Medlem sedan: 04-11-2005
Medlem nr: 6 755

|
CITAT (Huggorm @ 03-04-2011, 14:04)  Jämställdhet för andra ja, men inte inom det egna partiet Rom byggdes inte på en dag! En sak är i alla fall säkert, sossarna leder med hästlängder i jämställdhets frågan. Alliansen klarar ju inte ens att tänka tanken utan att darra av skräck.
--------------------
**Cacki z 3**
|
|
|
|
|
03-04-2011, 13:15
|
Medlem
Antal inlägg: 5 162
Medlem sedan: 20-11-2006
Medlem nr: 8 833

|
CITAT (Blomstertanten @ 03-04-2011, 12:08)  "Blåjeans. Kanske en liten blå kofta. Rosa topp. Håret uppsatt i hästsvans. Och gärna ett par pärlörhängen, som Mickan i Solsidan. ”Den looken funkar. Den är väldigt, väldigt gångbar”, säger Wilhelmina Wachtmeister. Hon är personalchef på Nannyakuten, ett företag som hyr ut barnvaktshjälp till bättre bemedlade. Kundkretsen är övre medelklass, överklass och adel, som Wachtmeister beskriver det i ett reportage i Svenska Dagbladet i veckan. För att personalen riktigt ska smälta in hålls kurser, så att överklassens tjänstefolk ska förstå hur de förväntas bete sig. Jag vet precis när jag slutade titta på Solsidan, succéserien på TV4. Det var i avsnittet när Mickan bjuder sin polska städerska på middag. Vidrigheten i den scenen var inte att Mickan föreslår att Dusanka ska åka på semester till Bahamas, trots att hon vet vad hon tjänar. Vidrigheten var hur tydligt det blev att Mickan tycker att Dusanka är en helt annan sort. Eftersom jag tillhör den ironiska generationen fattade jag att det var meningen att jag ska skratta ironiskt. Men det gick inte. I Sverige ökar klyftorna mellan människor. Hundratusentals barn lever i fattigdom. Arbetskraftsinvandrade utnyttjas skamlöst för timlöner på 6 till 7 kronor. Samtidigt kryllar det av nya tusenlapparna i fickorna på de med de högsta lönerna. Moderaterna har vunnit två val på att inte i ord utmana den svenska välfärdsmodellen, vars kärna är jämlikhet. Samtidigt är själva fundamentet i moderaternas politiska idé ökad ojämlikhet. Inte genom direkta attacker på skolan eller vården, utan genom att steg för steg öka inkomstskillnaderna. Hittills har det skett genom att sabotera a-kassan och sänkta skatter. Jobbskatteavdrag för de som tjänar mycket. Sänkta anställningskostnader för lågbetalda tjänstejobb genom ett generöst RUT-avdrag. Resultatet: Solsidans ekonomiska styrka ökar, den ekonomiska tryggheten för de utan jobb undergrävs, samtidigt som nya vanor och beteenden etableras. Det är inget fel med städjobb, eller att betala för att få städat. Men en samhällsmodell vars syfte systematiskt är att öka andelen som lever på Skuggsidan och gynna dem på Solsidan bör kallas vid sitt rätta namn. Klassamhälle, till exempel. Nu kommer nästa steg, som är avgörande. Anders Borg sa i veckan i klartext det han hittills förnekat. Lägstalönerna ska ner. Nyanställda i kommuner och landsting tjänar för mycket, tycker han. Ingångslönerna är 16 070 kronor. ”Om jämlikhet inte är möjlig, då rustar sig medborgarna för ojämlikhet i sin vardag”, sa Håkan Juholt i sitt installationstal. Det är det som händer nu. Samtidigt instruerar propagandaminister Per Schlingmann opolitiska tjänstemän i regeringskansliet hur de ska beskriva ”bilden av Sverige som ett reformland” och ”den svenska individualismen”. Det Schlingmann försöker sälja är idén om att alla kan bli vinnare i ett system som bygger på ojämlikhet. Problemet är att det inte stämmer. I USA håller den amerikanska drömmen nere fattiga människor i ett individuellt helvete. Lögnen om att alla kan lyckas sitter så djupt att gemensamma lösningar inte blir ett alternativ. I verkligheten är klassresor ovanliga i det förlovade landet. Inte för att skatterna är för höga, utan för att tillgången till vård, utbildning, kulturellt kapital och självkänsla är så ojämnt fördelade. Det är svårt att ta politisk strid om människors drömmar. Stödet för RUT-avdraget är stort, trots att det utnyttjas av ett litet fåtal med höga inkomster. Kanske för att det för många blivit en del av idén om ett bättre liv, som en bättre bostad, mer tid för familjen eller möjlighet att resa. Att avskaffa det har troligen blivit en politisk omöjlighet. Och borgerligheten kan nog inte tänka sig något bättre än att reducera diskussionen om ett framväxande två tredjedelssamhälle till att handla om RUT-avdrag. Men frågan är större än så. Anders Borg drömmer om ett låglöneproletariat som ska hålla nere arbetslösheten och inflationen. Han ser individer, utan andra drivkrafter än pengar. Vad hans samhälle gör med människans drömmar, självkänsla och faktiska möjligheter struntar han i. Socialdemokratins kamp har handlat om frihet. Genom utbildning, många möjligheter, öppna dörrar. Genom anständiga löner och rättigheter på jobbet, inte bara som garant för en okej levnadsnivå, utan för själva människovärdet. Det ska gå att välja en annan väg än att slava hos överklassen, det ska inte krävas pärlörhängen eller hästsvans för att få ett jobb. För att det är förnedrande, för att det är ofrihet. För att människan inte är en vara. Det sägs att barn på dagis har börjat leka Solsidan. Man undrar hur många som anmäler sig för rollen som städerskan Dusanka. Inte så många, skulle jag tro. Och knappast Anders Borgs barn." Dagens ledare av Karin Pettersson i Aftonbladet Aftonbladet:En nanny går genom SverigeSå bra skrivet och beskriver hur det ser ut i dagens Sverige och åt vilket håll vi är på väg! Människor har reducerats till handelsvaror, som helst ska tiga och vara tacksamma för det lilla de "får". Allt handlar om pengar och det framställs ungefär som att pengar är allt. Och pengar gör naturligvis skillnad, men enbart pengar gör ingen lycklig. Och hur lycklig blir man på någon annans bekostnad? Ett samhälle där klyftorna ökar ger otrygga männsikor! Det blir otryggt både för dem som inget har och för dem som har allt. Valfrihet är bra! Men valfrihet för bara ett fåtal på bekostnad av dem som inget val har är förödande för samhället i stort. Tyvärr Blomstertanten, det är nog inte så att Anders Borg drömmer utan snarare att han är en skicklig omvärldsanalytiker. Sverige är ingen isolerad liten ö utan en väldigt, väldigt liten del av den globala marknad vi har att konkurrera med, vill vi på sikt behålla en del av dagens välfärd kan vi inte sätta reglerna själva utan vi måste anpassa oss till den verklighet som råder. Att vi kommer att bli tvungna att sänka nivåerna i välfärdssystemet är jag helt övertygande om, detta oberoende av politisk färg på regeringsinnehavet. Enligt det lilla jag sett av Waidelich tycks han i stort sett dela Borgs insikter, sen får vi inte glömma att vi som medlemmar i EU har accepterat grundprincipen "fri rörlighet för varor, tjänster och kapital" inom unionen. Att som Juholt säger sig vilja "backa bandet" är både en omöjlighet samt högst sannolikt lika med politiskt självmord. Det här med barnvakternas pärlörhängen, klädsel, språk m.m. kan kanske tyckas löjligt, fast egentligen är det inget annat än vad varje företag som med framgång vill sälja en vara eller tjänst måste göra, dvs anpassa utbudet till målgruppen. Gita Tillägg. Att anpassa utbudet till målgruppen gäller nog även inom politik om man vill nå framgång. Och en majoritet av svenskarna tycks vilja ha både RUT- och jobbavdrag samt möjlighet att välja bl.a. skolor och vårdgivare, så.........
Redigerat av Gita: 03-04-2011, 13:20
|
|
|
|
|
03-04-2011, 13:18
|

Moderator
Antal inlägg: 18 405
Medlem sedan: 27-01-2007
Medlem nr: 9 009

|
CITAT (Cacki @ 03-04-2011, 14:15)  Rom byggdes inte på en dag! En sak är i alla fall säkert, sossarna leder med hästlängder i jämställdhets frågan. Alliansen klarar ju inte ens att tänka tanken utan att darra av skräck. Alliansen gav en kolsvart afrikan en ministerpost, det vågade inte sossarna under sina 60+ år av regerande
|
|
|
|
|
03-04-2011, 13:30
|

Medlem
Antal inlägg: 6 240
Medlem sedan: 04-11-2005
Medlem nr: 6 755

|
CITAT (Huggorm @ 03-04-2011, 14:18)  Alliansen gav en kolsvart afrikan en ministerpost, det vågade inte sossarna under sina 60+ år av regerande Ni skriver ju själva att tiderna förändras. När jag var liten var det inte ofta man såg några mörkhyade människor öht i Sverige. Jämställdhet handlar inte bara om hudfärg. Titta i rätt backspegel istället och håll ögonen på vad som finns där istället för det som inte finns...
--------------------
**Cacki z 3**
|
|
|
|
|
03-04-2011, 15:26
|

Medlem
Antal inlägg: 81
Medlem sedan: 25-11-2007
Medlem nr: 13 210

|
Det är bara nys att vi måste sänka nivåerna i välfärdssystemet. Det som krävs för att behålla nivåerna är en rättvis och solidarisk politik. Hur tusan kan man påstå något annat och samtidigt läsa i media om dessa VD:ar inom olika företag som får miljoner i lön, avgångsvederlag och pension. Hur mycket j-a pengar behöver en människa egentligen för att klara sig??? Vi ska ju alla dö, eller som man sjunger "du kan ingenting ta med dig dit du går".
|
|
|
|
|
03-04-2011, 15:56
|

Medlem
Antal inlägg: 5 380
Medlem sedan: 03-08-2003
Medlem nr: 2 004

|
CITAT (Gita @ 03-04-2011, 14:15)  Tyvärr Blomstertanten, det är nog inte så att Anders Borg drömmer utan snarare att han är en skicklig omvärldsanalytiker. Sverige är ingen isolerad liten ö utan en väldigt, väldigt liten del av den globala marknad vi har att konkurrera med, vill vi på sikt behålla en del av dagens välfärd kan vi inte sätta reglerna själva utan vi måste anpassa oss till den verklighet som råder. Att vi kommer att bli tvungna att sänka nivåerna i välfärdssystemet är jag helt övertygande om, detta oberoende av politisk färg på regeringsinnehavet. Enligt det lilla jag sett av Waidelich tycks han i stort sett dela Borgs insikter, sen får vi inte glömma att vi som medlemmar i EU har accepterat grundprincipen "fri rörlighet för varor, tjänster och kapital" inom unionen. Att som Juholt säger sig vilja "backa bandet" är både en omöjlighet samt högst sannolikt lika med politiskt självmord.
Det här med barnvakternas pärlörhängen, klädsel, språk m.m. kan kanske tyckas löjligt, fast egentligen är det inget annat än vad varje företag som med framgång vill sälja en vara eller tjänst måste göra, dvs anpassa utbudet till målgruppen. Gita Tillägg. Att anpassa utbudet till målgruppen gäller nog även inom politik om man vill nå framgång. Och en majoritet av svenskarna tycks vilja ha både RUT- och jobbavdrag samt möjlighet att välja bl.a. skolor och vårdgivare, så......... Om inte vi själva sätter reglerna, vem ska då göra det? Borde inte vi försöka påverka omvärlden, i stället för att enbart anpassa oss efter alla andra!?!? När allt pekar på att vi får ett sämre samhälle, med ökad otrygghet och större motsättningar om klyftorna ökar. Och jag tycker definitivt inte att det där med barnvakternas pärlörhängen mm är ett dugg löjligt! Var och när ska vi dra gränsen? Ska man till exempel tvinga städerskan som går hem till kunderna och städar att vara iklädd kort svart klänning och vitt litet förkläde för att det är det målgruppen vill ha? Eller anpassa utbudet till målgruppen om några önskar sig en naken städerska? Jag kan inte för mitt liv begripa hur det faktum att man ökar klyftorna, och vill öka dom ännu mera, kan göra att vi får en stabil ekonomi! Jag kan inte för mitt liv begripa hur en återgång till gamla tider, där arbetaren får stå med mössan i hand och bocka och tacka för att han/hon får jobba för småpengar kan göra att vi får ett bättre samhälle! Jag kan inte för mitt liv begripa hur folk blir friskare för att man försämrar sjukförsäkringen! Jag kan inte för mitt liv begripa hur arbetslösheten kan minska om man försämrar A-kassan! Jag kan inte för mitt liv begripa hur vi ska få ett bättre Sverige när vi ökar ojämlikheten! Jag kan helt enkelt inte begripa!
--------------------
Glanshammar Närke Zon 3 Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov Vår vision är självklar och enkel, och samtidigt helt omvälvande. Den är allas lika värde och allas frihet. Vi kan inte drömma om, inte arbeta för, något mindre. Därför är vi socialister och feminister.
|
|
|
|
|
03-04-2011, 16:21
|

Medlem
Antal inlägg: 81
Medlem sedan: 25-11-2007
Medlem nr: 13 210

|
CITAT (Blomstertanten @ 03-04-2011, 16:56)  Om inte vi själva sätter reglerna, vem ska då göra det? Borde inte vi försöka påverka omvärlden, i stället för att enbart anpassa oss efter alla andra!?!? När allt pekar på att vi får ett sämre samhälle, med ökad otrygghet och större motsättningar om klyftorna ökar.
Och jag tycker definitivt inte att det där med barnvakternas pärlörhängen mm är ett dugg löjligt! Var och när ska vi dra gränsen? Ska man till exempel tvinga städerskan som går hem till kunderna och städar att vara iklädd kort svart klänning och vitt litet förkläde för att det är det målgruppen vill ha? Eller anpassa utbudet till målgruppen om några önskar sig en naken städerska?
Jag kan inte för mitt liv begripa hur det faktum att man ökar klyftorna, och vill öka dom ännu mera, kan göra att vi får en stabil ekonomi! Jag kan inte för mitt liv begripa hur en återgång till gamla tider, där arbetaren får stå med mössan i hand och bocka och tacka för att han/hon får jobba för småpengar kan göra att vi får ett bättre samhälle! Jag kan inte för mitt liv begripa hur folk blir friskare för att man försämrar sjukförsäkringen! Jag kan inte för mitt liv begripa hur arbetslösheten kan minska om man försämrar A-kassan! Jag kan inte för mitt liv begripa hur vi ska få ett bättre Sverige när vi ökar ojämlikheten! Jag kan helt enkelt inte begripa! Jag håller med till 100%. Men jag tror att det kommer en backlash snart. Alliansen kommer inte att kunna fortsätta försämra för vanligt folk och kalla det för valfrihet och global anpassning och gudvetallt vad de hasplar ur sig, förr eller senare slår det tillbaka. Jag är övertygad om att majoriteten av Sveriges befolkning vill ha en väl fungerande välfärd med vård, omsorg och skola. Man kommer så småningom att inse att Alliansen inte är det nya arbetarpartiet för vanligt folk utan kejsarens nya kläder. Det enda Alliansen har bevisat är att man kan komma långt på tomma ord om man har en bra PR-konsult. Jag känner mig således ganska lugn och förtröstansfull inför framtiden trots att jag blir upprörd.
|
|
|
|
|
03-04-2011, 16:28
|

Medlem
Antal inlägg: 4 721
Medlem sedan: 19-07-2008
Medlem nr: 17 660

|
Den dagen gräset är grönare på andra sidan skall jag hoppa över staketet. Om det inte är konstbevattnat inför valet förstås.
--------------------
Odlar i zon 2-3 utanför Uddevalla
Den bästa huvudkudden har ett positivt innehåll.
|
|
|
|
|
03-04-2011, 16:30
|

Moderator
Antal inlägg: 18 405
Medlem sedan: 27-01-2007
Medlem nr: 9 009

|
CITAT (Törnsångare @ 03-04-2011, 17:21)  Men jag tror att det kommer en backlash snart. Alliansen kommer inte att kunna fortsätta försämra för vanligt folk och kalla det för valfrihet och global anpassning och gudvetallt vad de hasplar ur sig, förr eller senare slår det tillbaka. Jag är övertygad om att majoriteten av Sveriges befolkning vill ha en väl fungerande välfärd med vård, omsorg och skola. Visst vill vi det, men man kan väll hålla det på en rimlig nivå, det skall vara en hjälp i vardagslivet, inte vad livet kretsar kring
|
|
|
|
|
  |
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|