Juholteffekten uteblev nästan helt.. Alternativ

[gnon49]

Vad man än tycker om skatte eller jobbavdraget(bra tycker jag) så är det här för att stanna. Både rut,rot och jobbskatteavdrag gillas av dom flesta och vill man vinna val så förändrar man inte i detta. Och det vet givetvis Juholt och dom övriga högdjuren i partitoppen. Fast vilka som sitter i partitoppen vet väl ingen riktigt ännu. Just nu kan man jämföra socialdemokraterna med jesus. Alla har hört talas om det, men existerar det verkligen. Klarar Juholt av att föra fram partiet igen och bli ett oppositionsparti värt namnet så är han värd en stor eloge. Socialdemokratin har många bra sidor, men dom sista åren har partiet lyckats mest med att visa dom föga smickrande sidorna av partiet. Undra på att väljarna flyr.

[Blomstertanten]

Tanken har slagit mig mer än en gång...

Men vad vet jag. Jag är ju bara en enkel städerska utan någon akademisk utbildning

[Huggorm]

Vad man än tycker om skatte eller jobbavdraget(bra tycker jag) så är det här för att stanna. Både rut,rot och jobbskatteavdrag gillas av dom flesta och vill man vinna val så förändrar man inte i detta. Och det vet givetvis Juholt och dom övriga högdjuren i partitoppen.

Ja, skall dom plocka bort dessa nu, så får dom nog göra det i små, små delar åt gången så det inte märks så mycket. Alternativt ta bort allt på en gång direkt efter en eventuell valseger, så folk hinner glömma inför nästa val. Men då krävs det ju att de inte gett motstridiga vallöften före, och de får hur som helst räkna med att media är på dem som gamar och granskar

Men vad vet jag. Jag är ju bara en enkel städerska utan någon akademisk utbildning

Då är du på samma utbildningsnivå som sossarnas nya ekonomiskpolitiska talesman Tommy W.. någonting

[Törnsångare]

Ursäkta mig, men är du inte ganska naiv. Sverige är ett litet land, ca 1 promille av jordens befolkning är svenskar och vi är helt beroende av vår export och tyvärr har vi väl ingenting som omvärlden absolut behöver ( som t.ex. gas eller olja) Vad vi möjligen skulle kunna konkurrerar med är spetsteknologi/ knowhow. För alla inser väl att Sverige inte kan konkurrera med länder som t.ex. Kina och Indien när det gäller varuproduktion, dessutom finns ju inte särskilt mycket produktion kvar i svenslk ägo. Tyvärr håller vi på att tappa även när det gäller "knowhow" , mycket beroende på att vi satsat på en skola som inte tillåter en elit att växa fram, samt en så snäv lönespridning och ett skattesystem som inte håller kvar/ uppmuntrar dem som skulle kunna skapa förutsättningar för en god välfärd. För som sagt för en god fördelningspolitik måste det finnas goda förutsätningar för att ta fram något att fördela. Och det är väl på den punkten sossarnas politik inte riktigt hänger ihop.
Nu tror jag iofs inte att det spelar så stor roll om sossarna eller alliansen regerar, vi kommer att bli tvungen att sänka våra nivåer oavsett,även om jag tror att alliansen gör en mer riktig omvärldsbedömning.

Sen var det någon som i ett tidigare inlägg ansåg att vi skall sätta våra egna regler oberoende av omvärlden, till det kan jag bara säga "gonatt"
Gita

Nä, jag tycker inte att jag är det minsta naiv. Däremot är jag för solidaritet, jämställdhet och rättvisa. Om det nu är synonymt med naivitet...so be it! Vem bryr sig?

Det är så mycket struntprat om än det ena och än det andra, det har varit en sådan smutskastning och rena lögner från Allianshåll om tillståndet i skolan, sjukförsäkringen och vabbande föräldrar (bidragsfusk) så jag vet inte i vilken ände jag ska börja. I slutändan handlar det om vilken människosyn man har och det har ju framkommit med råge under Alliansens regeringsperiod och även under denna tråd.

"Om man upprepar en lögn tillräckligt ofta kommer folk till slut att tro på den" - Joseph Goebbels (propagandaminister i Nazityskland)

[Red Top]

Om Tommy Waidelich, är lika klok och full av erfarenheter, som Blomstertanten, kommer det nog att gå bra för honom.

Oavsett vilken "utbildningsnivå" han har.

[Blomstertanten]

Om Tommy Waidelich, är lika klok och full av erfarenheter, som Blomstertanten, kommer det nog att gå bra för honom.

Oavsett vilken "utbildningsnivå" han har.

[Blomstertanten]

Då är du på samma utbildningsnivå som sossarnas nya ekonomiskpolitiska talesman Tommy W.. någonting

Tyvärr så har du fel när du jämför min utbildningsnivå med Tommy Waidelich´s!
Han har läst nationalekonomi och kulturgeografi på Stockholms universitet och det har definitivt inte jag gjort

[Huggorm]

Tyvärr så har du fel när du jämför min utbildningsnivå med Tommy Waidelich´s!
Han har läst nationalekonomi och kulturgeografi på Stockholms universitet och det har definitivt inte jag gjort

Utan att ta examen i såna fall? Jag har tydligt för mig att de berättade på presentationen i nyheterna att han var utan formell ekonomutbildning

[Blomstertanten]

Utan att ta examen i såna fall? Jag har tydligt för mig att de berättade på presentationen i nyheterna att han var utan formell ekonomutbildning

Den här informationen om Waidelich har jag hittat :
Tommy Waidelich är 47 år och hemmahörande i Sundbyberg– riksdagsman sedan valet 1994
Har läst nationalekonomi och kulturgeografi vid Stockholms universitet.
Har suttit i riksdagen sedan 1994, med ett avbrott för EU-parlamentet 1995–1998.
Är vice ordförande i Riksrevisionens parlamentariska råd.
Är suppleant i riksbanksfullmäktige.
Satt i riksdagens finansutskott 2002–2004.
Ordförande i riksdagens EU-nämnd 2004–2006.
Var ordförande i Stockholms läns partidistrikt 1997–2004.
Ordförande i SSU-distriktet i Stockholms län 1989–1992.



Redigerat av Blomstertanten: 04-04-2011, 08:52

[Huggorm]

Den här informationen om Waidelich har jag hittat :
Tommy Waidelich är 47 år och hemmahörande i Sundbyberg– riksdagsman sedan valet 1994
Har läst nationalekonomi och kulturgeografi vid Stockholms universitet.
Har suttit i riksdagen sedan 1994, med ett avbrott för EU-parlamentet 1995–1998.
Är vice ordförande i Riksrevisionens parlamentariska råd.
Är suppleant i riksbanksfullmäktige.
Satt i riksdagens finansutskott 2002–2004.
Ordförande i riksdagens EU-nämnd 2004–2006.
Var ordförande i Stockholms läns partidistrikt 1997–2004.
Ordförande i SSU-distriktet i Stockholms län 1989–1992.

Så här skriver DI, och det överensstämmer med vad som sades på aktuellt på SVT:
"Med en ofullbordad kandidatutbildning i nationalekonomi står sig Waidelich slätt mot föregångaren Thomas Östros och den moderate finansminister Anders Borgs tyngre akademiska meriter."

Han började alltså studera nationalekonomi, men hoppade av. I sådana fall kan jag ju kalla mig civilingenjör också

[herkules]

Så här skriver DI, och det överensstämmer med vad som sades på aktuellt på SVT:
"Med en ofullbordad kandidatutbildning i nationalekonomi står sig Waidelich slätt mot föregångaren Thomas Östros och den moderate finansminister Anders Borgs tyngre akademiska meriter."

Han började alltså studera nationalekonomi, men hoppade av. I sådana fall kan jag ju kalla mig civilingenjör också

kallar han sig nationalekonom?

[Blomstertanten]

Så här skriver DI, och det överensstämmer med vad som sades på aktuellt på SVT:
"Med en ofullbordad kandidatutbildning i nationalekonomi står sig Waidelich slätt mot föregångaren Thomas Östros och den moderate finansminister Anders Borgs tyngre akademiska meriter."

Han började alltså studera nationalekonomi, men hoppade av. I sådana fall kan jag ju kalla mig civilingenjör också

Varken jag eller Tommy Waidelich (mej veterligen i alla fall) har kallat honom nationalekonom!
Men troligen så lärde han sig något av det han läste Man kan ju hoppas det i alla fall! Om inte annat har han säkert lärt sig en del av sina politiska uppdrag i Riksrevisionens parlamentariska råd, riksbanksfullmäktige och riksdagens finansutskott.

[Huggorm]

kallar han sig nationalekonom?

Nej, själv gör han nog inte det

Varken jag eller Tommy Waidelich (mej veterligen i alla fall) har kallat honom nationalekonom!
Men troligen så lärde han sig något av det han läste Man kan ju hoppas det i alla fall! Om inte annat har han säkert lärt sig en del av sina politiska uppdrag i Riksrevisionens parlamentariska råd, riksbanksfullmäktige och riksdagens finansutskott.

Eller under jobbet som brevbärare.

[Anma]

Nej, själv gör han nog inte det
Eller under jobbet som brevbärare.

Brevbärare är jättebra. Mycket motion.

Det är inte alltid akademikerna är de bäst lämpade för uppdraget (vilket det än handlar om). I detta falla låter jag bli att spekulera i hur bra/dålig Tommy är för detta uppdrag då jag inte har någon kunskap om honom alls.

[*Stintan*]

Nej, själv gör han nog inte det


Eller under jobbet som brevbärare.

Att du bara orkar

[Aqvakul]

Jag tror inte att man ska fästa alltför stor vikt vid politikers formella utbildning. Välutbildade teknokrater finns det gott om. Däremot är intellektuell kapacitet och ett gott omdöme betydelsefullt.

[Blomstertanten]

Jag tror inte att man ska fästa alltför stor vikt vid politikers formella utbildning. Välutbildade teknokrater finns det gott om. Däremot är intellektuell kapacitet och ett gott omdöme betydelsefullt.

Men sånt som intellektuell kapacitet och gott omdöme kan man väl läsa sig till på universitetet Eller?
Och inte kan väl en brevbärare, städerska eller vårdbiträde ha några som helst kunskaper? Inte kan väl dom ha någon intellektuell kapacitet?
Eller?

[Huggorm]

Jag tror inte att man ska fästa alltför stor vikt vid politikers formella utbildning. Välutbildade teknokrater finns det gott om. Däremot är intellektuell kapacitet och ett gott omdöme betydelsefullt.

Jag håller med. Men samtidigt blir det ju lite konstigt att man kan få styra ett helt lands ekonomi utan relevant utbildning, medan det är helt omöjligt att få vanliga jobb som outbildad

[Aqvakul]

Jag håller med. Men samtidigt blir det ju lite konstigt att man kan få styra ett helt lands ekonomi utan relevant utbildning, medan det är helt omöjligt att få vanliga jobb som outbildad

Inte konstigt alls - på en viss nivå handlar det mindre om fackkunskaper och mer om att utnyttja andras kompetens på ett optimalt sätt..

(Ronald Reagan var en mästare på detta...)

[herkules]

Nej, själv gör han nog inte det
/----/

dåså, vad finns det att diskutera?