Juholteffekten uteblev nästan helt.. Alternativ

[AndersKbg]

Den skatteminskningen som staten drabbas av tas ju från någon annanstans. I detta fallet kanske från de sjuka, eller på personaltätheten på sjukhuset eller på något annat ställe där pengarna behövs bättre än i höginkomsttagarnas plånböcker. Så inga missförstånd där.

Alltså, jag förstår verkligen inte hur vänsterpack resonerar.

Ordnas det inte fram arbetstillfällen så är det gnäll, ordnas det fram arbetstillfällen så är det också gnäll.
När blir ni nöjda?

Arbetstillfällen generar pengar, oavsett om skatten subventioneras på annat håll. Det blir en person färre i arbetslöshet, det kommer in skattepengar från dess arbete och personen förbrukar sin lön på saker som är beskattade. Vad mer kan ni begära?
Ni hakar bara upp er på det där "lysande" argumentet om Östermalmskärringar, vilket är helt fel resonerat.
Ni sitter och applåderar varandras sopiga argument utan att förstå vad det handlar om.

Öppna ögonen lite nu...så ska jag fortsätta läsa.

[Cacki]

Hur tänkte du nu?

Vad var det Huggorm skrev som var dumheter?

Vi har alla betalt skatt en gång på våra pengar, vad vi än tänker spendera det som kvarstår på. Vill man inte betala skatt för städtjänsten står det en fritt att avstå från köpa den....valfrihet var det ju...

[Anma]

Alltså, jag förstår verkligen inte hur vänsterpack resonerar.

Ordnas det inte fram arbetstillfällen så är det gnäll, ordnas det fram arbetstillfällen så är det också gnäll.
När blir ni nöjda?

Arbetstillfällen generar pengar, oavsett om skatten subventioneras på annat håll. Det blir en person färre i arbetslöshet, det kommer in skattepengar från dess arbete och personen förbrukar sin lön på saker som är beskattade. Vad mer kan ni begära?
Ni hakar bara upp er på det där "lysande" argumentet om Östermalmskärringar, vilket är helt fel resonerat.
Ni sitter och applåderar varandras sopiga argument utan att förstå vad det handlar om.

Öppna ögonen lite nu...så ska jag fortsätta läsa.

Vänsterpack? Där slutade jag läsa. Gör om så kanske jag läser klart.

[AndersKbg]

Vi har alla betalt skatt en gång på våra pengar, vad vi än tänker spendera det som kvarstår på. Vill man inte betala skatt för städtjänsten står det en fritt att avstå från köpa den....valfrihet var det ju...

Ja? Vad är problemet?
Ni gör detta till en rättvisefråga, bara för att ni anser att det bara är rika som har valet.

Ska ni socialister se er som förlorare hela livet så kommer ni dö väldigt bittra. Vilket flera av er uppenbarligen är redan.

Vänsterpack? Där slutade jag läsa. Gör om så kanske jag läser klart.

Du är så jävla envis så jag vet att du läser ändå....jag börjar kunna dig gumman.

[Aqvakul]

Alltså, jag förstår verkligen inte hur vänsterpack resonerar.

Ordnas det inte fram arbetstillfällen så är det gnäll, ordnas det fram arbetstillfällen så är det också gnäll.
När blir ni nöjda?

Arbetstillfällen generar pengar, oavsett om skatten subventioneras på annat håll. Det blir en person färre i arbetslöshet, det kommer in skattepengar från dess arbete och personen förbrukar sin lön på saker som är beskattade. Vad mer kan ni begära?
Ni hakar bara upp er på det där "lysande" argumentet om Östermalmskärringar, vilket är helt fel resonerat.
Ni sitter och applåderar varandras sopiga argument utan att förstå vad det handlar om.

Öppna ögonen lite nu...så ska jag fortsätta läsa.

Vad är "vänsterpack"?

Är man ett "pack" om man är tveksam till att skattesubventionera tjänster som huvudsakligen används av de redan rika.
Skatteutrymmet kan självfallet användas till att anställa människor inom samhällsservicen istället.

[Blomstertanten]

Vi har alla betalt skatt en gång på våra pengar, vad vi än tänker spendera det som kvarstår på. Vill man inte betala skatt för städtjänsten står det en fritt att avstå från köpa den....valfrihet var det ju...

Valfrihet för vem?
Som vanligt är valfriheten bara för den med gott om pengar!
Men det är ju klart, jag har ju ett val. Jag kan ju välja att inte städa hos dem som redan innan rut-avdraget hade råd att betala för att få städat hemma. Eller? Nä, jag är så illa tvungen att "välja" att ta de jobb som erbjuds!
Valfrihet! Hallelulja!

[Anma]

Du är så jävla envis så jag vet att du läser ändå....jag börjar kunna dig gumman.

.... men jag har liksom tappat "det". Tappat mig kanske det är som jag tappat. Lite sorgligt, men så är det.

[*Stintan*]

Rutavdraget är orättvist eftersom det bara kan utnyttjas av rika men de fattiga får vara med och betala och i bästa fall få hjälp av anhöriga.

[Gita]

Det skulle vara väldigt intressant att veta varför en del tycker att ROT-avdrag är OK men inte RUT-avdrag.
Gita

[Cacki]

Alltså, jag förstår verkligen inte hur vänsterpack resonerar.

Ordnas det inte fram arbetstillfällen så är det gnäll, ordnas det fram arbetstillfällen så är det också gnäll.
När blir ni nöjda?

Arbetstillfällen generar pengar, oavsett om skatten subventioneras på annat håll. Det blir en person färre i arbetslöshet, det kommer in skattepengar från dess arbete och personen förbrukar sin lön på saker som är beskattade. Vad mer kan ni begära?
Ni hakar bara upp er på det där "lysande" argumentet om Östermalmskärringar, vilket är helt fel resonerat.
Ni sitter och applåderar varandras sopiga argument utan att förstå vad det handlar om.

Öppna ögonen lite nu...så ska jag fortsätta läsa.

Vem är det som inte tycks förstå egentligen.
Får staten behålla pengarna som pröjsas ut i form av skattesubventioner så finns utrymme att "anställa fler städerskor i den offentliga vården" = arbetstillfällen. Statliga pengar ska inte ner i privata fickor på "överklass...damerna", hur svårt ska det vara?? Vi har inte råååd med sådant när vi samtidigt måste utförsäkra sjuka människor.

[Anma]

Det skulle vara väldigt intressant att veta varför en del tycker att ROT-avdrag är OK men inte RUT-avdrag.
Gita

Kan bara svara för mig själv och jag tycker att inget av det är ok. Trots detta har jag nyttjat båda, RUT vid flytt och ROT vid renovering. Men jag hade gott kunnat betala för mig helt och hållet själv.

Problemet med ROT är ju att priserna har höjts och det är utförarna som gör den största vinsten. Detta har jag läst om men reserverar mig mot att det kan vara fel, är inte så intresserad av just den frågan, faktiskt.

[Huggorm]

Valfrihet för vem?
Som vanligt är valfriheten bara för den med gott om pengar!
Men det är ju klart, jag har ju ett val. Jag kan ju välja att inte städa hos dem som redan innan rut-avdraget hade råd att betala för att få städat hemma. Eller? Nä, jag är så illa tvungen att "välja" att ta de jobb som erbjuds!
Valfrihet! Hallelulja!

Även fattiga har valfrihet. Man kan välja att fortsätta sitt fattiga liv, eller om man inte är nöjd med det så kan man välja att gå vidare och prova något annat.

Kan bara svara för mig själv och jag tycker att inget av det är ok. Trots detta har jag nyttjat båda, RUT vid flytt och ROT vid renovering. Men jag hade gott kunnat betala för mig helt och hållet själv.

Problemet med ROT är ju att priserna har höjts och det är utförarna som gör den största vinsten. Detta har jag läst om men reserverar mig mot att det kan vara fel, är inte så intresserad av just den frågan, faktiskt.

Då undrar vi alla, är du en "överklasskärring" eller hur det nu uttrycktes tidigare?

[Gita]

Vänsterpack? Där slutade jag läsa. Gör om så kanske jag läser klart.

Ja, det var ganska lågt, lite i nivå med Östermalmskärringar.
Gita

Redigerat av Gita: 21-03-2011, 19:00

[Aqvakul]

Det skulle vara väldigt intressant att veta varför en del tycker att ROT-avdrag är OK men inte RUT-avdrag.
Gita

Jag tycker inte att generella ROT-avdrag heller är OK. Däremot kan de vara tillfälligt befogade i en kraftig lågkonjunktur, som ju drabbar byggbranschen extra hårt.

[Cacki]

Ja, det var ganska lågt, lite i nivå med Östermalmskärringar.
Gita

Fast nog blir man hellre kallad för kärring än pack, tycker du inte det?

[Huggorm]

Fast nog blir man hellre kallad för kärring än pack, tycker du inte det?

Jag tycker nog det är ganska likvärdigt. Eller ovärdigt.

[*Stintan*]

Det skulle vara väldigt intressant att veta varför en del tycker att ROT-avdrag är OK men inte RUT-avdrag.
Gita

Gillar inget av dom. Varför ska folk få skatteavdrag för att göra renoveringar som höjer värdet på bostaden?

[AndersKbg]

Fast nog blir man hellre kallad för kärring än pack, tycker du inte det?

Lägger du din egen värdering i det? Svaren kan nog bli högst individuella.

Men iaf så bygger era åsikter på avundsjuka, den saken är klar. Ni ser inte att dessa tjänsterna kommer alla till del i det långa loppet. Ni vill krama ur allt ni kan från alla rika på en gång istället för att se till att alla har en morgondag att se fram emot.

Typ.

Gillar inget av dom. Varför ska folk få skatteavdrag för att göra renoveringar som höjer värdet på bostaden?

Apropå avundsjukan ja...man blir mörkrädd.

[Anma]

Då undrar vi alla, är du en "överklasskärring" eller hur det nu uttrycktes tidigare?

Nej det är jag faktiskt inte, men jag har precis som du rått om mitt och har riktigt, riktigt låga kostnader. Jag har haft förmånen att kunna göra det, vilket inte är alla förunnat.

Ja, det var ganska lågt, lite i nivå med Östermalmskärringar.
Gita

Det var inte jag som sa varken det ena eller andra.

[Huggorm]

Nej det är jag faktiskt inte, men jag har precis som du rått om mitt och har riktigt, riktigt låga kostnader. Jag har haft förmånen att kunna göra det, vilket inte är alla förunnat.
Det var inte jag som sa varken det ena eller andra.

Du har alltså också valfrihet trots att du inte är rik?