Juholteffekten uteblev nästan helt.. Alternativ

[Huggorm]

haha, kvinnor går inte på det lätta

Då måste det vara politiken som lockat över dem, vilket absolut är en realistisk tanke.

[*Stintan*]

Är det relevant överhuvudtaget?
Kan man inte ha en uppfattning utan att känna honom? GP känner alla?

Och du heter Gita?

[AndersKbg]

varför ljuger du?

Vad ljuger jag om? Det är sossarna som lever i självförnekelse. Helt otroligt.

[herkules]

Då måste det vara politiken som lockat över dem, vilket absolut är en realistisk tanke.

ljuga folk fulla går väl an en eller två gånger, förhoppningsvis inte tre

måste lägga till att visst finns det människor som vill leva i en lögn och vägra se verkligheten, fast om de är flest kvinnor vet jag inte.

Redigerat av herkules: 05-04-2011, 10:39

[AndersKbg]

Och du heter Gita?

Inte mycket Gita här nej. Men visst är det märkligt att ni andra drar "klockrena" analyser om allt och alla men kommer det från fel person så måste denna ha personlig kontakt med den man har åsikter om?
Vadå onyanserade?

[herkules]

Vad ljuger jag om? Det är sossarna som lever i självförnekelse. Helt otroligt.

ta reda på fakta så blir det nog tyst även från ditt håll vad det gäller borgerlighetens idiotstyre 1991-1994.

[gnon49]

Att diskutera dom yttre attributen hos en politiker, fördel resp. nackdel, är att sänka diskussionen långt under det acceptabla. Då diskuterar man inte, då gnäller man. I politiken hjälper det inte att vara tvålfager om man inte kan leverera. Ha stil och kunna uppföra sig och representera Sverige är däremot en tillgång. Och att man lever som man lär. Allt annat är egentligen ointressant.

[*Stintan*]

Det är så roande att läsa vänster****ets försvar av socialdemokratin. Ni försvarar sossarna in absurdum. Finanskrisen i början av 90-talet kacklar ni fortfarande om trots att det var frukten av sossarnas vanstyre.
Ingen var mer nöjd än K-O Feldt när de förlorade valet.

Ni har ingen som helst nyansering i era argument och ni hugger som småfisk på minsta bete. Vänsterklyschorna far som tegelstenar i luften.
Kan man verkligen bli så blind på verkligheten så att man försvarar sossarna?
Det är partiet som sparkar på sina egna och ser till att sko sig själv först.
Ta bort skygglapparna nu...


I vänsterblaskan kan man läsa om Juholts förtroendekris och Reinfeldts icke-kris.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12832325.ab

När kom du med en egen nyanserad åsikt senast? Du vet verkligen inte vad du snackar om.

[AndersKbg]

ta reda på fakta så blir det nog tyst även från ditt håll vad det gäller borgerlighetens idiotstyre 1991-1994.

Skulle inte tro det du.
Det finns ingen vettig människa som hade klarat av att rensa efter sossarna på den tiden.

Det går ju bra att betala ut bidrag när det handlar om andras pengar, right?

När kom du med en egen nyanserad åsikt senast? Du vet verkligen inte vad du snackar om.

Jag har alltid nyanserade åsikter. Jag är bäst.

[*Stintan*]

Inte mycket Gita här nej. Men visst är det märkligt att ni andra drar "klockrena" analyser om allt och alla men kommer det från fel person så måste denna ha personlig kontakt med den man har åsikter om?
Vadå onyanserade?

Vem av oss har haft en klockren analys om Juholt? Han har ju knappast hunnit visa vad han går för. Det är ju ni som avgudar Reinfeldt som tydligen har erfarenhet av HJ som politiker och människa och vet vad han går för. Det om något är väl onyanserat.

Jag har alltid nyanserade åsikter. Jag är bäst.

ja har du den verklighetsbilden så förstår jag att du röstade på alliansen.

[AndersKbg]

Vem av oss har haft en klockren analys om Juholt? Han har ju knappast hunnit visa vad han går för. Det är ju ni som avgudar Reinfeldt som tydligen har erfarenhet av HJ som politiker och människa och vet vad han går för.

Det är väl inte det det handlar om? Ni är flera som kommer med åsikter och tyckanden om både Juholt, Reinfeldt, Persson och Sahlin. Men ni köper bara åsikterna från den "rätta" sidan.
Kan du inte förklara varför du undrade om Gita känner Juholt?
Känner du de andra som du har åsikter om?

[*Stintan*]

Det är väl inte det det handlar om? Ni är flera som kommer med åsikter och tyckanden om både Juholt, Reinfeldt, Persson och Sahlin. Men ni köper bara åsikterna från den "rätta" sidan.
Kan du inte förklara varför du undrade om Gita känner Juholt?
Känner du de andra som du har åsikter om?

Det är väl precis det det handlar om! Vi kan alla ha åsikter och synpunkter på Reinfeldt, Persson och Sahlin men att ha det om Juholt innan han fått en chans att visa vad han går för är befängt. Det finns väl ingen här som ännu kan uttala sig om ifall han kommer att bli en bra partiledare eller ej utan det får tiden utvisa. Därför är pajkastningen från er reinfeldtanhängare bara löjlig.

För övrigt undrar jag när du köpte några åsikter från "fel" sida senast?

[AndersKbg]

För övrigt undrar jag när du köpte några åsikter från "fel" sida senast?

Det gör jag ofta, däremot så sitter jag inte och "håller med" och skickar smileys åt en åsikt som jag delar, sånt är bara tröttsamt.
Jag tycker att vissa saker är för jävliga i dagens samhälle, däremot säger jag bara ifrån när jag tycker att det barkar åt fel håll i diskussionerna eller om jag har något att tillföra. Det borde fler anamma här.

[Gossen Ruda]

Sakargumenten har för länge sen tagit slut, nu är det mest dyngsprättning. Får man föreslå ett moratorium tills Juholt blivit varm i kläderna?

[Blomstertanten]

Bättre att tacka Fredrik Reinfeldt som räddade oss från både Göran Persson och Mååååååna.

Hon heter fortfarande Mona!

[Huggorm]

Hon heter fortfarande Mona!

Och du är fortfarande lättprovocerad

[Huggorm]

Det här är intressanta grejer:

Regeringen Reinfeldts jobbskatteavdrag har minskat andelen svenska barn som lever i fattigdom med 13 procent.
Det hävdar riksdagsledamoten Jan Ericson (M) som låtit Riksdagens utredningstjänst (Rut) räkna på avdragets effekter.
Rut uppskattar att andelen barn i familjer med disponibel inkomst under gränsen för försörjningsstöd har minskat från
7,7 procent till 6,7 procent sedan 2007 då avdraget började införas, skriver Ericson i ett pressmeddelande.

http://www.dn.se/ekonomi/sankt-skatt-gav-farre-fattiga-barn

[Blomstertanten]

Det här är intressanta grejer:

http://www.dn.se/ekonomi/sankt-skatt-gav-farre-fattiga-barn

Hur kan vi vara säkra på att Jan Ericsons påstående stämmer med verkligheten?

" Andelen beräknade "fattiga" av modelens framskrivna inkomstår är osäkra eftersom det är ett schablonmässigt framskrivet urval. Beroende på vilket basår analysen grundar sig på kommer analysen att skifta. Därför bör utfall för de år som baseras på framskrivet material tolkas med mycket stor försiktighet." Ett utdrag från denna:
RUT Dnr 2011:186 Jobbavdraget och barnfattigdom finns i sin helhet på Slideshare.

[Törnsångare]

Vi lever sannerligen i individualismens era när den största politiska frågan på dagordningen är ruts eller rots vara eller ickevara. Det är beklämmande och torftigt.

Att överhuvudtaget sitta här i vårt trygga och av överflöd dignande land och diskutera och uppröras av om vi i fortsättningen ska få köpa billig städhjälp, läxhjälp, barnvakt, hundvakt, klädvård, trädvård...det är inte bara bortskämt, det är oförskämt.

Oförskämt mot alla de som lever under existensminimum och som ändå är med och bekostar eländet.

Vi lever sannerligen i egoismens era när solidaritet är synonymt med naivitet. Det är sorgligt och trångsynt.

Att sedan tro att vi är fria och har gjort ett eget och unikt val när vi köper senaste smartmobilen, SUV-bilen, Thailandsresan, Åreresan, modejeans för 2000 spänn, stickade mössan med pälstofs för 500 spänn, nytt badrum, sovrum, gästrum...det är inte bara dumhet, det är höjden av likgiltighet.

Likgiltighet inför de i världen som arbetar för en skitlön som inte räcker till att ens köpa det mest nödvändiga bara för att vi ska kunna fortsätta att konsumera, konsumera, konsumera och känna oss fria, fria, fria.

[Cacki]

Vi lever sannerligen i individualismens era när den största politiska frågan på dagordningen är ruts eller rots vara eller ickevara. Det är beklämmande och torftigt.

Att överhuvudtaget sitta här i vårt trygga och av överflöd dignande land och diskutera och uppröras av om vi i fortsättningen ska få köpa billig städhjälp, läxhjälp, barnvakt, hundvakt, klädvård, trädvård...det är inte bara bortskämt, det är oförskämt.

Oförskämt mot alla de som lever under existensminimum och som ändå är med och bekostar eländet.

Vi lever sannerligen i egoismens era när solidaritet är synonymt med naivitet. Det är sorgligt och trångsynt.

Att sedan tro att vi är fria och har gjort ett eget och unikt val när vi köper senaste smartmobilen, SUV-bilen, Thailandsresan, Åreresan, modejeans för 2000 spänn, stickade mössan med pälstofs för 500 spänn, nytt badrum, sovrum, gästrum...det är inte bara dumhet, det är höjden av likgiltighet.

Likgiltighet inför de i världen som arbetar för en skitlön som inte räcker till att ens köpa det mest nödvändiga bara för att vi ska kunna fortsätta att konsumera, konsumera, konsumera och känna oss fria, fria, fria.

Dags att höja statusen på ordet solidaritet igen! Individualism är det ordet som ger en eftersmak av skit.)