Pride festival Alternativ

[Piccante]

Vem bestämmer vad som är normalt?

Statistiska centralbyrån ?

[Huggorm]

Vem bestämmer vad som är normalt?

Om en stor majoritet är på ett särskilt vis, kan det betraktas som normalt. Du kan säkert hitta undantag, men får i sådana fall vara de som bekräftar regeln.

[*Stintan*]

Om en stor majoritet är på ett särskilt vis, kan det betraktas som normalt. Du kan säkert hitta undantag, men får i sådana fall vara de som bekräftar regeln.

Som jag ser det är de flesta undantag eftersom nästan alla är olika.

[Jubbe063]

Om en stor majoritet är på ett särskilt vis, kan det betraktas som normalt. Du kan säkert hitta undantag, men får i sådana fall vara de som bekräftar regeln.

Visst, många gånger är det så att majoriteten anger normen som en del kallar normalt.

Men vänder du på det och definierar onarmalt så blir det lite galet. För alla som inte tillhör majoriteten blir då onormala.

Så, När invandring var ovanlig i sverige skulle man då kunna säga att alla invandrare var onormala... Hmm, låter inte trevligt att säga så. Annorlunda, mindre vanligt eller liknande är ju bättre term i så fall. Alltså majoriteten är "majoritet", vanligast och minioritet mindre vanlig.

Sett ur sexualperspektiv, Missionärsställningen är den vanligaste sexställningen, skulle tro majoriteten av Sveriges befolkning använder sig av den minst en gång under sin livstid. Så ur det perspektivet är den NORMAL, och då är doggystyle eller annan ställning onormalt.

Hårfärg:::: I Sverige är brunhåriga och blonda det vanligaste, enligt dig då normalt. Rödhåriga är mindre vanligt och inte i majoritet alltså är alla rödhåriga onormala.

Nej, din definition köper jag inte, i alla fall inte ur dess grammatiska betydelse där definition av normalt är motsats till onormalt.

[Gita]

Vem bestämmer vad som är normalt?

Jag tror att normalitet är ett skiftande begrepp, olika för olika grupper. Vad som är normalt för mig styrs av normerna inom den grupp som jag kan sägas tillhöra, dvs. vit, medelklass, heterosexuell och norderopeisk kvinna.
Gita

[Myosotis]

Statistiska centralbyrån ?

[Myosotis]

Om det nu är rationellt med fördomar, varför talas det aldrig om positiva sådana? "jag har träffat en bög och han var jättetrevlig, så nu måste ju alla vara det!" Det hör man sällan. Eller kallas det nåt annat då?

Okej, jag får väl erkänna då. Jag har nog lite positiva fördomar. Det är säkert baserat på det relativt lilla antal öppet homosexuella jag känner/har träffat, för det måste ju såklart finnas en massa skitstövlar också, men varenda en har varit supertrevlig. Bögar lyssnar och förstår det man säger vilket inte många heteromän klarar, så de är klart trevligare än "normala" män.

[gnon49]

Orden "normal o onormal" känns så laddade o missvisande. Orden" vanlig o ovanlig" är nog mer på sin plats när man skall definiera olika egenskaper hos oss.
Ovanliga personer, javisst, men knappast onormala.

[*Stintan*]

Jag tror att normalitet är ett skiftande begrepp, olika för olika grupper. Vad som är normalt för mig styrs av normerna inom den grupp som jag kan sägas tillhöra, dvs. vit, medelklass, heterosexuell och norderopeisk kvinna.
Gita

Men inom den gruppen kan det ju finnas massor med olika normer också. Man får nog konstatera att begreppet normalt är väldigt ytligt och egentligen inte säger något alls mer än man kan läsa sig till i "vett och etikett". Något påklistrat alltså som blir någon sorts norm som sen massor av folk inte kan leva upp till utan blir betraktade som onormala.

Orden "normal o onormal" känns så laddade o missvisande. Orden" vanlig o ovanlig" är nog mer på sin plats när man skall definiera olika egenskaper hos oss.
Ovanliga personer, javisst, men knappast onormala.

Jag är jättevanlig men jag vet ingen som är lika vanlig som jag

Vem ska man utgå ifrån?

[gnon49]

Men inom den gruppen kan det ju finnas massor med olika normer också. Man får nog konstatera att begreppet normalt är väldigt ytligt och egentligen inte säger något alls mer än man kan läsa sig till i "vett och etikett". Något påklistrat alltså som blir någon sorts norm som sen massor av folk inte kan leva upp till utan blir betraktade som onormala.
Jag är jättevanlig men jag vet ingen som är lika vanlig som jag

Vem ska man utgå ifrån?

Man kan väl ta te.x hur långa vi är. Går vi under eller över en viss längd så kan det vara onormalt. Ofta ligger då en sjukdom i bakgrunden. Sedan kan man vara ovanligt kort resp. lång vilket är helt normalt. Likadant är det nog med vår vikt. Att vara tanig eller mullig är vanligt men det är knappast normalt att väga 30 kg eller 250 kg. En kvinna kan ju inte vara onormalt vacker eller kurvig, bara ovanligt. Eller ovanligt slängd i käften.

[*Stintan*]

Man kan väl ta te.x hur långa vi är. Går vi under eller över en viss längd så kan det vara onormalt. Ofta ligger då en sjukdom i bakgrunden. Sedan kan man vara ovanligt kort resp. lång vilket är helt normalt. Likadant är det nog med vår vikt. Att vara tanig eller mullig är vanligt men det är knappast normalt att väga 30 kg eller 250 kg. En kvinna kan ju inte vara onormalt vacker eller kurvig, bara ovanligt. Eller ovanligt slängd i käften.

ja till slut så är väl någon ovanligt vanlig.

[Mollis]

Statistiska centralbyrån ?

SADISTISKA Centralbyrån heter det faktiskt

[fvd]

Jag förstår inte de här ordlekarna varför måste det vara så krångligt ? Det är inget konstigt med att alla människor har rätt att vara sig själva hur de än är. Vi behöver inte tycka om allt andra gör i gengäld får vi också frihet att leva det liv vi vill. Det föder både kreativitet, utveckling och glädje. Mycket av det har vi i Sverige som var det första land i världen att legalisera homosexualitet någon gång på 40-talet. Psykiatrin betraktade långt efter det homosexualitet som en beteendestörning men har sedan lång tid tillbaka genom forskning bevisat att det inte är så. Det som verkar vara störande för många är att det inte är så många som inte är heterosexuella av någon anledning . Några har försökt dra paralleller till andra olikheter som man kan se rent fysiskt för att belysa hur dumt och onödigt det är ur allas synpunkt. Det värst med det här är att det går åt en massa energi till att vara negativ i ställe för att försöka förstå. Det mår vi alla dåligt av. Alla riksdagspartier utom kristdemokraterna och sverigedemokraterna hade representanter i prideparaden och de representerar majoriteten av svenska folket.

[niggle]

Jag förstår inte de här ordlekarna varför måste det vara så krångligt ? Det är inget konstigt med att alla människor har rätt att vara sig själva hur de än är. Vi behöver inte tycka om allt andra gör i gengäld får vi också frihet att leva det liv vi vill. Det föder både kreativitet, utveckling och glädje. Mycket av det har vi i Sverige som var det första land i världen att legalisera homosexualitet någon gång på 40-talet. Psykiatrin betraktade långt efter det homosexualitet som en beteendestörning men har sedan lång tid tillbaka genom forskning bevisat att det inte är så. Det som verkar vara störande för många är att det inte är så många som inte är heterosexuella av någon anledning . Några har försökt dra paralleller till andra olikheter som man kan se rent fysiskt för att belysa hur dumt och onödigt det är ur allas synpunkt. Det värst med det här är att det går åt en massa energi till att vara negativ i ställe för att försöka förstå. Det mår vi alla dåligt av. Alla riksdagspartier utom kristdemokraterna och sverigedemokraterna hade representanter i prideparaden och de representerar majoriteten av svenska folket.

Tack för det!
Vad är problemet? Att två människor älskar varandra, och fullbordar det genom att ha sex?
Som jag ser det är det fråga om ett tema med variationer. Det är väldigt svårt att förstå hur kärlek mellan människor kan vara provocerande.
Normalt och onormalt.......... för vissa verkar det vara onormalt att gräva i trädgården, för andra är det onormalt att lägga pussel. Det är just fråga om en ordlek, som egentligen berör ett mycket allvarligare tema.
Nämligen kärlek mellan människor och respekt för varandra.
Medeltida åsikter hör hemma på medeltiden.

niggle

[Gita]

Jag förstår inte de här ordlekarna varför måste det vara så krångligt ? Det är inget konstigt med att alla människor har rätt att vara sig själva hur de än är. Vi behöver inte tycka om allt andra gör i gengäld får vi också frihet att leva det liv vi vill. Det föder både kreativitet, utveckling och glädje. Mycket av det har vi i Sverige som var det första land i världen att legalisera homosexualitet någon gång på 40-talet. Psykiatrin betraktade långt efter det homosexualitet som en beteendestörning men har sedan lång tid tillbaka genom forskning bevisat att det inte är så. Det som verkar vara störande för många är att det inte är så många som inte är heterosexuella av någon anledning . Några har försökt dra paralleller till andra olikheter som man kan se rent fysiskt för att belysa hur dumt och onödigt det är ur allas synpunkt. Det värst med det här är att det går åt en massa energi till att vara negativ i ställe för att försöka förstå. Det mår vi alla dåligt av. Alla riksdagspartier utom kristdemokraterna och sverigedemokraterna hade representanter i prideparaden och de representerar majoriteten av svenska folket.

Javisst! Hurra för olikheterna, det är ju de som gör livet spännande. Sen är det väl så att vi alla är människor oberoende av värderigar och sexuell läggning, vi känner alla lust, längtan, smärta,kärlek, hat, glädje och sorg m.m. "Live and let live" är väl ett bra motto. Sen finns det förstås handlingar som är onormala/oacceptabla t.ex det som just hänt i Norge. Vad som får en människa attt utföra sådana handlingar kan man ju fundera över.
Gita

[Red Top]

Jag förstår inte de här ordlekarna varför måste det vara så krångligt ? Det är inget konstigt med att alla människor har rätt att vara sig själva hur de än är. Vi behöver inte tycka om allt andra gör i gengäld får vi också frihet att leva det liv vi vill. Det föder både kreativitet, utveckling och glädje. Mycket av det har vi i Sverige som var det första land i världen att legalisera homosexualitet någon gång på 40-talet. Psykiatrin betraktade långt efter det homosexualitet som en beteendestörning men har sedan lång tid tillbaka genom forskning bevisat att det inte är så. Det som verkar vara störande för många är att det inte är så många som inte är heterosexuella av någon anledning . Några har försökt dra paralleller till andra olikheter som man kan se rent fysiskt för att belysa hur dumt och onödigt det är ur allas synpunkt. Det värst med det här är att det går åt en massa energi till att vara negativ i ställe för att försöka förstå. Det mår vi alla dåligt av. Alla riksdagspartier utom kristdemokraterna och sverigedemokraterna hade representanter i prideparaden och de representerar majoriteten av svenska folket.

I år hade Kd för första gången ett eget tält på pridefestivalen. Det var Stockholmsdistriktet som stod för arragemanget, med Göran Hägglunds goda minne. Många kristdemorater tar avstånd från stockholmsdistriktets agerande och Riksdagsledamoten Tuve Skånberg går ett steg längre.

Tuve Skånberg anser att Slottner, Kolsjö och Szyber inte längre har någon trovärdighet i att företräda kistdemokratisk politik.

Detta för att de tilldelats Regnbågspriset av RFSL, med motiveringen att de "starkt drivit frågor som avskaffande av tvångssterilisering vid könsbyte och rätten till adoption för samkönade par".

Skånberg skriver i ett pressmeddelande: - "De har blivit bekräftade inte som kristdemokraternas representanter på Pridefestivalen, utan som RFSL:s aktivister inom sitt parti, mot partiets program. Och det var precis detta som var kritiken mot dem när de meddelade att de skulle delta i Pridefestivalen".

Visst är det fantastiskt vilken kärlek till sina medmänniskor den kristna höger visar!




PS. Du menar väl ändå inte att Kd och SD representerar en majoritet av svenska folket?

[*Stintan*]

I år hade Kd för första gången ett eget tält på pridefestivalen. Det var Stockholmsdistriktet som stod för arragemanget, med Göran Hägglunds goda minne. Många kristdemorater tar avstånd från stockholmsdistriktets agerande och Riksdagsledamoten Tuve Skånberg går ett steg längre.

Tuve Skånberg anser att Slottner, Kolsjö och Szyber inte längre har någon trovärdighet i att företräda kistdemokratisk politik.

Detta för att de tilldelats Regnbågspriset av RFSL, med motiveringen att de "starkt drivit frågor som avskaffande av tvångssterilisering vid könsbyte och rätten till adoption för samkönade par".

Skånberg skriver i ett pressmeddelande: - "De har blivit bekräftade inte som kristdemokraternas representanter på Pridefestivalen, utan som RFSL:s aktivister inom sitt parti, mot partiets program. Och det var precis detta som var kritiken mot dem när de meddelade att de skulle delta i Pridefestivalen".

Visst är det fantastiskt vilken kärlek till sina medmänniskor den kristna höger visar!




PS. Du menar väl ändå inte att Kd och SD representerar en majoritet av svenska folket?

Skånberg kan ta sin kistor och gräva ner sig! (f´låt kunde inte låta bli )

[Red Top]

Skånberg kan ta sin kistor och gräva ner sig! (f´låt kunde inte låta bli )

Tänk så det kan bli! Tack för den!

[Meriona]

Tänk så det kan bli! Tack för den!

Den var döbra ju!

[fvd]

Nej jag menar inte att KD och SD representerar hela svenska folket och det tror jag framgår rätt tydligt. Jag medger att jag syftade fel men om vi uppehåller oss vid formalia så kommer det att skymma det verkliga problemet. En majoritet av svenska folket har tagit ställning (genom att rösta) för ett öppet samhälle där alla människor skall visas respekt oavsett vilken läggning eller åsikt de har. Människor som tillhör en minoritet har det tillräckligt svårt utan att behöva försvara sig och sina närstående hela tiden. Om man är intresserad av att förstå hur andra människor har det kan man finna vägen dit genom att lyssna och lära. Alla har samma rätt till integritet och välja själva när de vill dela med sig av sitt privata liv. Samma etikettsregler gäller för ALLA människor. Vi är unika i Sverige genom att ta ställning för mänskliga rättigheter och tala högt om det. Det finns många exempel på svenskar som varit utomlands och uttalat sig för mot förtryck t ex Malena Ernman som var i Moskva och sjöng när Pridefestivalen skulle förbjudas och minoriteter skulle förföljas. Hon talade högt och tydligt för dessa människor i värlsdtäckande TV. Nu hoppas t ex jag att jag blir förstådd för det jag vill säga utan att behöva korrigera svenskan ordföljden, eller något annat oväsentligt. Det är många gånger ett sätt att gömma sig och inte behöva konfronteras med det som är obehagligt. Jag är rädd för att om vi inte ser upp kan vi backa i utvecklingen och inte märka det förrrän det har gått för långt. Det får inte bli så att de som talar högst är de som vill förstöra för andra.