Jägare Alternativ

[Huggorm]

Hur många jägare som ingår i kriminella gäng (med alla jaktvapen) vet ingen.

Nu är du bara löjlig

[Huggorm]

Nu har i alla fall domen kommit för jägaren som sköt en älg och en skidåkare med samma kula. Ett frikännande blev det förstås, det var ju ändå en olycka
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dom-efter...gisk-jaktolycka

[Gossen Ruda]

Nu har i alla fall domen kommit för jägaren som sköt en älg och en skidåkare med samma kula. Ett frikännande blev det förstås, det var ju ändå en olycka
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dom-efter...gisk-jaktolycka

Fast åklagaren funderar på att överklaga. Han vill ha en villkorlig dom, det kan ju kvitta.

[Huggorm]

Varför skall skytten ens straffas? Jag gissar att hon haft en hel del ångest över det inträffade. Ingenting skulle bli bättre av att hon blir straffad, hon lär nog ändå se sig noga för innan hon skjuter nästa gång

[zaaritha]

Heja sparvuggla!

[sparvuggla]

Antalet anmälda jaktbrott bara ökar.
Mycket bra att folk anmäler tjuvjakt och jägare som inte sköter sig.
Att dessa får vapenlicenserna indragna tjänar alla på. Inte bara naturen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?...artikel=4898199

[kerstinbern]

Fast åklagaren funderar på att överklaga. Han vill ha en villkorlig dom, det kan ju kvitta.

Lagmannen ville fälla, kommer naturligtvis att överklagas och hon kommer också fällas i hovrätten.

[Jubbe063]

Varför skall skytten ens straffas? Jag gissar att hon haft en hel del ångest över det inträffade. Ingenting skulle bli bättre av att hon blir straffad, hon lär nog ändå se sig noga för innan hon skjuter nästa gång

Kan det vara så enkelt att man inte får skjuta om man inte är säker på att ingen egendom eller person kan skadas? Enligt den tesen så är det ju så att skytten varit oaktsam och avlossat ett skott i ett läge där hon borde avstått.

[Huggorm]

Kan det vara så enkelt att man inte får skjuta om man inte är säker på att ingen egendom eller person kan skadas? Enligt den tesen så är det ju så att skytten varit oaktsam och avlossat ett skott i ett läge där hon borde avstått.

Det var en chans på miljonen att något skulle hända, skaderisken är större när du gör en helt vanlig omkörning på motorvägen

[Bengalow]

Du är en högt utbildad statistiker du, Huggorm, det förstår man på dina väl underbyggda svar. När skall du fylla 18 år?

Redigerat av Bengalow: 12-01-2012, 23:54

[Huggorm]

Du är en högt utbildad statistiker du, Huggorm, det förstår man på dina väl underbyggda svar. När skall du fylla 18 år?

Enligt statistiken är det sannolikt att det hände någon gång mellan jag var 17 och 19.

[Bengalow]

Man kanske skall ta ut svängarna, och dela in "chanserna" i 4 kriterier:

Högst sannolikt
Sannolikt
Mindre sannolikt
Osannolikt

Din tes "1 på miljonen" hör väl till den sista gruppen, eller...?

...och ändå sker det! Precis som i Harrisburg, Ukraina och Fukoshima . Sannolikheten för att jägaren skall vådaskjuta någon vid älgjakt är mycket större än din tes, speciellt om det finns motionärer inom jaktområdet.

Visst bör hon fällas för oaktsamhet, eftersom hon skjutit ihjäl en människa, hur osannolikt det än verkar. Hon har aktivt handlat på så sätt, att människan dog. Att hon har ångest spelar nog ingen roll, som åtgärd sett. Hur skulle det vara, om lagen bara skulle säga "Aja, baja!" och låta "olyckor" passera utan vidare reprimander? Kanske det hade hjälpt med hundra "Ave Maria" ?

[Huggorm]

Med tanke på hur låga straffen är för överlagt mord så kan inga straff över huvud taget komma på fråga vid olyckshändelser.

[*Stintan*]

Med tanke på hur låga straffen är för överlagt mord så kan inga straff över huvud taget komma på fråga vid olyckshändelser.

Även om det bara blir villkorligt och böter för vållande till annans död är en dom viktigt ur skadeståndssynpunkt.
Av samma anledning är ett eventuellt frikännande viktigt. Tydligen fanns det stora brister i din juristutbildning herr Besserwisser!

[Huggorm]

Även om det bara blir villkorligt och böter för vållande till annans död är en dom viktigt ur skadeståndssynpunkt.
Av samma anledning är ett eventuellt frikännande viktigt. Tydligen fanns det stora brister i din juristutbildning herr Besserwisser!

Jag har ingen juristutbildning, bara ett mycket väl utvecklat sinne för rimlighet och rättvisa.

[*Stintan*]

Jag har ingen juristutbildning, bara ett mycket väl utvecklat sinne för rimlighet och rättvisa.

Det kan man nog diskutera

[sparvuggla]

Nu har det hänt igen. Det är då märkligt att jägare inte kan uppträda i naturen som andra människor.
Eller är det så enkelt att naturen slår tillbaks mot dom som är dumma mot naturen............

http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/articl....ab;.mobil-www5

[Azur]

Björnar hatar kulgevär. Om älgjägare kamoflerade sina gevär som hagelbössor, fiskespön eller bärhinkar skulle de gå säkra - ingen fågeljägare, fiskare, eller bärplockare har nånsin attackerats, men en eller ett par älg/rådjursjägare per år får fullständigt oprovocerat stryk av björn. Så det måste ju vara geväret.

Strongt gjort att ens hitta en björn att oprovocera så här års.

Redigerat av Azur: 28-01-2012, 16:38

[Huggorm]

Björnar hatar kulgevär. Om älgjägare kamoflerade sina gevär som hagelbössor, fiskespön eller bärhinkar skulle de gå säkra - ingen fågeljägare, fiskare, eller bärplockare har nånsin attackerats, men en eller ett par älg/rådjursjägare per år får fullständigt oprovocerat stryk av björn. Så det måste ju vara geväret.

Strongt gjort att ens hitta en björn att oprovocera så här års.

Det har nog med hunden att göra...

[gnon49]

Japp den farligaste varelsen i skogen är absolut hunden. Den orsakar dom flesta attacker. Att dom aldrig lär sig jägarna. Att ha ett vandrande lockbete springandes lös är att utmana ödet. Tur att jägaren överlevde i alla fall. Björn är ju det enda rovdjuret som kan vara riktigt farligt om situationen spårar ur.