Skulle utförsäkras - tog sitt liv Alternativ

[Anma]

Men jag har ju inte heller generaliserat och sagt att reglerna alltid är bra, bara att de inte är katastrofala för alla! I övrigt följer jag nu mitt eget råd och drar mig ur diskussionen.

En person kan inte vara ett riktmärke för hur det gått för 75000 andra.

[Huggorm]

Tycker du då att vi skall ha en så dålig sjukförsäkring så att man måste gå från hus och hem om man drabbas av en olycka eller sjukdom?

Om man bott i en villa i 30 år och har en trädgård och en massa grejer så kan man ju inte ta sitt pick och pack och flytta till en lägenhet tills cancerbehandlingen eller rehabtiden efter en bilolycka är över och sedan flytta tillbaka igen. Vem skall röja och packa alla saker? Tror du den stressen gynnar tillfrisknandet?

Man kanske får leva på socialbidrag resten av livet istället för att man kunde ha börjat jobba igen efter några år. Är det bra ur samhällsekonomisk synpunkt?

Hade Försäkringskassan haft konkurrens så hade dom nog inte fått så många kunder... Det skulle vara intressant att få veta hur mycket premier man betalat till den försäkringen genom åren.

Min åsikt är att sjukförsäkringen enbart skall täcka livets nödtorft. Den som vill ha mer än så kan skaffa sig en egen försäkring vid sidan av. Har man råd med hus eller bil så har man nog råd med försäkring också. Så kan var och en få den säkerhet de vill ha och vill betala för.

En person kan inte vara ett riktmärke för hur det gått för 75000 andra.

Inte en snyftartikel i Aftonbladet heller

[Anma]

Min åsikt är att sjukförsäkringen enbart skall täcka livets nödtorft. Den som vill ha mer än så kan skaffa sig en egen försäkring vid sidan av. Har man råd med hus eller bil så har man nog råd med försäkring också. Så kan var och en få den säkerhet de vill ha och vill betala för.

Det du missar är att det finns en del sjuka som inte får till livets nödtorft ens. Så här kan det gå till.
Person jobbat inom sjukvården i många år, får ryggproblem. Säger upp sig för att starta eget för att kunna försörja sig (blir av med sin SGI) Blir sämre i ryggen och kan ej jobba med firman heller. Har ingen SGI- inga pengar, bor i ärvt hus på landsbygden. Lever på sin familj (ej man, utan föräldrar och syskon) tills personen får tillfällig sjukersättning. Får då 7000:-/mån. Tills dessa nya regler träder fram. Blir utförsäkrad, men innan dess blicit så dålig att är i princip sängliggande. Får inte remiss från sin läkare till specialist. Betalar undersöking själv (med hjälp av släkt) får reda på att med op. kan person bli bra. Får ej hjälp från sjukvården (landsting, FK) till op. Släkting tar lån för att betala op. 150000:- (ja, hundrafemtiotusen kronor). Op görs, personen nollad från fk, får inga pengar. Soc betalar det nödvändiga ett tag. Ej längre. personen behöver rehab åtgärder och utredning om arb. förmåga. Får ej detta då utredning redan gjorts och arb förmåga då kommit till 0%. Men den gjordes innan op! Snacka om MOMENT 22. Allt för att personen gjorde vad denne kunde för att försöka klara av att försörja sig själv!
Där emellan hade personen möjlighet att få permanent sjukersättning, men tackade nej för att det fanns en OP som kunde göra person om inte frisk så i alla fall bättre än sängliggande.
Orkar inte förklara bättre men om man har den minsta förstånd så fattar man att så här ska det bannemej inte få gå till!!!

Redigerat av Anma: 25-08-2011, 16:33

[Azur]

Det vi säger är att soc kan kräva att man gör sig av med/skaffar billigare bostad och säljer bilen och sen lever på dom eventuella slantar man får av försäljningen tills man är pank.

Nej, det jag svarade på var ett uttalande att man måste sälja bostad och bil för att få socialbidrag (1). Det är en jävla skillnad mot att man under vissa omständigheter kan bli anmodad att sälja bil eller bostad innan man får socialbidrag.

För att summera har vi alltså att en kille tagit livet av sig, och han skulle utförsäkras om några månader. Det är allt vi vet om den här händelsen.
Vi vet inte varför han tog livet av sig, om han skulle tagit livet av sig även om han inte skulle utförsäkrats, eller om han hade blivit tvungen att sälja bil eller hus för att få socialbidrag.

Total soppa på en spik.

En person kan inte vara ett riktmärke för hur det gått för 75000 andra.

Hela den här tråden bygger helt på att använda en människa som riktmärke för 75000 andra.

Redigerat av Azur: 25-08-2011, 16:24

[Christa]

Min åsikt är att sjukförsäkringen enbart skall täcka livets nödtorft. Den som vill ha mer än så kan skaffa sig en egen försäkring vid sidan av. Har man råd med hus eller bil så har man nog råd med försäkring också. Så kan var och en få den säkerhet de vill ha och vill betala för.
Inte en snyftartikel i Aftonbladet heller

Menar du då att dom som bränt lönen på resor till Kanarieöarna och krogen skall bli försörjda av samhället när dom drabbas av långvarig sjukdom eller skada medan dom som sparat och gnetat för att ha råd med hus och trädgård måste sälja för att överleva?

Trädgårdsägaren kanske har betalat mycket mer i premier till sjukförsäkringen.

Privata försäkringar kan f öv vara svårt att få teckna om man inte är helt frisk.

[Anma]

Hela den här tråden bygger helt på att använda en människa som riktmärke för 75000 andra.

Om man ser denna artikel som en ytterligare bland de hundratals tidigare så nej, jag håller inte med.

Dessutom Huggorm. Finns inte en enda privat försäkring i dagsläget som täcker en inkomstförlust under en utförsäkring. Om du hittar en så var så god och via mig vilken för då ska jag genast teckna en sådan. Som utförsäkrad kan du få vara hur sjuk som helst men är enligt FKs rullor inte skriven där och därför inte heller sjuk enligt privata sjukförsäkringar.

[Huggorm]

Menar du då att dom som bränt lönen på resor till Kanarieöarna och krogen skall bli försörjda av samhället när dom drabbas av långvarig sjukdom eller skada medan dom som sparat och gnetat för att ha råd med hus och trädgård måste sälja för att överleva?

Trädgårdsägaren kanske har betalat mycket mer i premier till sjukförsäkringen.

Privata försäkringar kan f öv vara svårt att få teckna om man inte är helt frisk.

Systemet med sjukförsäkringar som finansieras via arbetsgivaravgiften har en del allvarliga nackdelar, men det går ju inte att göra den individuell och frivillig eftersom många inte skulle ha något skydd alls då

[Anma]

Om man råkar ha rätt diagnos så kan man få utbetald från privat sjukförsäkring om man blir sjuk, men har man en sjukdom som inte står med på deras listor så står man utan pengar då också.
Till exempel måste man ha leversvikt. Leverchirros (som på sikt leder till leversvikt) ger inga pengar.

[Huggorm]

Om man ser denna artikel som en ytterligare bland de hundratals tidigare så nej, jag håller inte med.

Dessutom Huggorm. Finns inte en enda privat försäkring i dagsläget som täcker en inkomstförlust under en utförsäkring. Om du hittar en så var så god och via mig vilken för då ska jag genast teckna en sådan. Som utförsäkrad kan du få vara hur sjuk som helst men är enligt FKs rullor inte skriven där och därför inte heller sjuk enligt privata sjukförsäkringar.

Ta kontakt med något försäkringsbolag, så kan de nog ordna en individuell försäkring åt dig. Men beroende på hur de värderar sin risk så kan det tyvärr bli en ganska dyr premie

[Anma]

Ta kontakt med något försäkringsbolag, så kan de nog ordna en individuell försäkring åt dig. Men beroende på hur de värderar sin risk så kan det tyvärr bli en ganska dyr premie

Det handlar inte om mig för det första och för det andra läs mina inlägg efter.
Jag bryr mig om människor, inte bara om mig själv. Jag kanske har blivit utförsäkrad men har så jag klarar mig, alla har inte samma tur.

Och dessutom, huggorm, du har problem med läsförståelsen ser jag. Finns inga sjukförsäkringar som täcker en utförsäkring. Såna är inte uppfunna.

[Huggorm]

Det handlar inte om mig för det första och för det andra läs mina inlägg efter.
Jag bryr mig om människor, inte bara om mig själv. Jag kanske har blivit utförsäkrad men har så jag klarar mig, alla har inte samma tur.

Och dessutom, huggorm, du har problem med läsförståelsen ser jag. Finns inga sjukförsäkringar som täcker en utförsäkring. Såna är inte uppfunna.

Uppfinn dem då! Här har du chansen att tjäna massor av pengar

[Myosotis]

Det är sorgligt att läsa den här tråden, inte bara för att det är ett sorgligt ämne utan också för att det verkar finnas folk som tycker det som händer med samhället, människorna, är helt okej. Huggorm, varför är du så elak mot Anma? Jag fattar ingenting.

Menar du då att dom som bränt lönen på resor till Kanarieöarna och krogen skall bli försörjda av samhället när dom drabbas av långvarig sjukdom eller skada medan dom som sparat och gnetat för att ha råd med hus och trädgård måste sälja för att överleva?

Mycket klok tanke.

[Huggorm]

Huggorm, varför är du så elak mot Anma? Jag fattar ingenting.

Jag försöker absolut inte vara elak mot henne, men svara får man ändå lov att göra.

[Gita]

Men håll ut, Juholt kanske vinner nästa val och han har ju lovat oss ett paradis, alla skall få allt de vill ha och bäst av allt ingen behöver betala.
Fast i verkligheten måste alltid någon betala och denne någon är kanske inte villig att betalas hur mycket som helst. Då får man väl låna även om alla vet eller borde veta vad som händer runt om i Europa där man allt för lättvindligt lånat ihop till välfärdskonsumtion. Men det är väl strunt samma ,huvudsaken att alla får allt de vill ha, eller hur?
Gita

[Cacki]

Men håll ut, Juholt kanske vinner nästa val och han har ju lovat oss ett paradis, alla skall få allt de vill ha och bäst av allt ingen behöver betala.Fast i verkligheten måste alltid någon betala och denne någon är kanske inte villig att betalas hur mycket som helst. Då får man väl låna även om alla vet eller borde veta vad som händer runt om i Europa där man allt för lättvindligt lånat ihop till välfärdskonsumtion. Men det är väl strunt samma ,huvudsaken att alla får allt de vill ha, eller hur?Gita

Har han verkligen sagt så? Har du någon länk eller nåt så man får se?

Det är nog ingen Gita som inbillar sej att man ska få allt man vill ha...även om vissa är beredda att gå över lik för att nå dit.

[*Stintan*]

Men håll ut, Juholt kanske vinner nästa val och han har ju lovat oss ett paradis, alla skall få allt de vill ha och bäst av allt ingen behöver betala.
Fast i verkligheten måste alltid någon betala och denne någon är kanske inte villig att betalas hur mycket som helst. Då får man väl låna även om alla vet eller borde veta vad som händer runt om i Europa där man allt för lättvindligt lånat ihop till välfärdskonsumtion. Men det är väl strunt samma ,huvudsaken att alla får allt de vill ha, eller hur?
Gita

Du måste ha mardrömmar på nätterna Gita som fått för dig att Juholt lovat oss ett paradis. Varför denna spydighet förresten i en tråd som handlar om de verkligt svaga i samhället. Fast det är förståss lätt att vara när man har sitt på det torra. Vad är det som hänt med dig? Förr var det kul att diskutera med dig men numera mår jag bara illa av din cynism

Dessutom verkar du tro att alla utom du själv och möjligen någon annan likasinnad är dumma i huvet. Tragiskt är bara förnamnet.

[Anma]

Jag försöker absolut inte vara elak mot henne, men svara får man ändå lov att göra.

Du har hamnat på samma nivå som Gita på sistone. Bara ute efter att provocera och visar en enorm cynism för de svaga i samhället. Trist.
Men å andra sidan får väl jag skylla mig själv som dels låter mig provoceras och dels blandar in alldeles för mycket känslor i debatten. Det där med känslor är synd, för om jag kunde hålla dem i schack kunde jag bli en sjuhelsikes duktig politiker.
Men fast jag är känslosam i synnerhet denna fråga så är jag ingen skör liten glasfigur som sätter mig i ett hörn och gråter och bryter ihop. Så om det är någon som är ute efter den reaktionen så kommer det aldrig att hända.

[Cacki]

Du har hamnat på samma nivå som Gita på sistone. Bara ute efter att provocera och visar en enorm cynism för de svaga i samhället. Trist.
Men å andra sidan får väl jag skylla mig själv som dels låter mig provoceras och dels blandar in alldeles för mycket känslor i debatten. Det där med känslor är synd, för om jag kunde hålla dem i schack kunde jag bli en sjuhelsikes duktig politiker.
Men fast jag är känslosam i synnerhet denna fråga så är jag ingen skör liten glasfigur som sätter mig i ett hörn och gråter och bryter ihop. Så om det är någon som är ute efter den reaktionen så kommer det aldrig att hända.

[*Stintan*]

Du har hamnat på samma nivå som Gita på sistone. Bara ute efter att provocera och visar en enorm cynism för de svaga i samhället. Trist.
Men å andra sidan får väl jag skylla mig själv som dels låter mig provoceras och dels blandar in alldeles för mycket känslor i debatten. Det där med känslor är synd, för om jag kunde hålla dem i schack kunde jag bli en sjuhelsikes duktig politiker.
Men fast jag är känslosam i synnerhet denna fråga så är jag ingen skör liten glasfigur som sätter mig i ett hörn och gråter och bryter ihop. Så om det är någon som är ute efter den reaktionen så kommer det aldrig att hända.

Du e inte ensam om att reagera som du gör

[herkules]

det är svårt att föra en diskussion om just denne man eftersom det stod så lite i artikeln.
som jag fattar det så handlar det om en man som varit sjuk i många år men ändå levt med det, nu skulle försörjningen tas bort och han tog sitt liv.
vi har en riktig skitregering, det finns inga ursäkter.