Det går bra nu för Borg., Eller inte. Alternativ

[herkules]

/..../jag anser bara att vi fått det betydligt bättre under alliansen/..../

jag tycker att du ska fråga sjuka, gamla och arbetslösa om de fått det bättre.
sen kan du sluta skriva vi och endast tala för dig själv fortsättningsvis.

[herkules]

Det samarbetet har väl i stort sett redan spruckit. Socialdemokraterna får väl liera sig med SD, dom ligger ju politiskt väldigt nära varandra i allt utom invandrarpolitiken så det kanske skulle fungera.
Gita

sd och moderaterna ligger politiskt väldigt nära varandra, sd röstar med borgarregeringen 8 ggr av 10. utan sd, ingen borgarregering som har något att säga till om.

[dahla]

På vilket sätt menar du att vi fått det bättre under alliansen?

Ett exempel är väl arbetslösheten jämfört med övriga EU.

http://www.google.se/publicdata/explore?ds...hl=sv&dl=sv

[herkules]

Ett exempel är väl arbetslösheten jämfört med övriga EU.

http://www.google.se/publicdata/explore?ds...hl=sv&dl=sv

----orka----

Redigerat av herkules: 30-08-2011, 08:18

[malarmaster]

jo,jag anser att VI har fått det bättre under alliansen,alla som har arbete har fått skattesänkningar,det har genomförts reformer,ROT/RUT som genererat jobb,vi har fått större valfrihet inom vård,skola m.fl områden,med vi menar jag svenska folket,majoriteten har ju faktiskt kunnat se hur deras ekonomi fötbättrats.
jag håller med att det brister inom sjukförsäkringen o där behövs det nya tag.men generellt har majoriteten fått det bättre ekonomiskt o inom olika valmöjligheter.
personligen har skatteavdragen gett mig ca 2000:- mer i månaden och de kommer väl till pass till de prisökningar som alltid kommer.
skulle skatten varit kvar på samma nivå som 2006 skulle det vara betydligt mer ansträngt inom min ekonomi.hur din ser ut vet jag inte men sannolikt skulle du vara i samma sits.
vitsen med skattesänkningarna har ju varit att det skall löna sig att jobba,nu kommer det säkert invändningar om att vissa grupper inte fått det bättre,pensionärer,nej de har inte fått del av detta,de befinner sig på samma skatt(i stort sett) som 2006.arbetslösa,samma här men de flesta måste söka jobb eller skaffa utbildning så de får jobb eller starta eget inom det de behärskar om inte jobb finns,flytta dit jobben finns m.m.
vitsen är att få folk att inse att bidragssamhället håller på att ändras till ett jobbsamhälle.det går inte att vara passiv o förvänta sig att andra ska föda dig om du är frisk o arbetsför.
Givetvis kräver detta att jobb växer fram med nya företag o en aktiv företagarpolitik förs,av detta syns tyvärr inte så mycket.många ideer finns men man kommer inte riktigt överens.
personligen skulle jag vilja se sänkningar av arbetsgivaravgift,enklare regler för företagande,höjda reseavdrag(för att underlätta pendling),reglering av elnätavgifter,mer vuxenskola ,yrkesutbildningar,stöd till vidareutbildningar ,minskad arbetsgivaravgift för äldre(för att underlätta anställning,är du över 50 är du inte attraktiv på arbetsmarknaden längre),lärlingssystem ,
ja det finns hur mycket som helst, allt finns inom alliansen det gäller bara att komma överens o att se till att finanserna går runt,får vi nu ökad arbetslöshet pga omvärlden så minskar utrymmet för olika åtgärder.
skall vi höja skatterna igen? det brukar oftast få motsatt effekt,mindre jobb o färre företag och därmed större kostnader för statskassan....
den resan var vi på innan 2006. Ulf

[Christa]

Ett exempel är väl arbetslösheten jämfört med övriga EU.

http://www.google.se/publicdata/explore?ds...hl=sv&dl=sv

Jag fick inte länken att funka men om budskapet är att vi har lägre arbetslöshet så förstår jag inte kopplingen till regeringen. På vilket sätt skulle dom ha påverkat det?

[dahla]

Jag fick inte länken att funka men om budskapet är att vi har lägre arbetslöshet så förstår jag inte kopplingen till regeringen. På vilket sätt skulle dom ha påverkat det?

Med den rödgröna politiken skulle vi ha mycket högre skatter vilket inte gynnar företagen i Sverige och därmed påverkas arbetslösheten till viss del.

[Christa]

Med den rödgröna politiken skulle vi ha mycket högre skatter vilket inte gynnar företagen i Sverige och därmed påverkas arbetslösheten till viss del.

Men har dom sänkt skatten för företag? Småföretagarna har ju varit väldigt missnöjda och någon påstod att de t o m fått ökade kostnader.

[dahla]

Men har dom sänkt skatten för företag? Småföretagarna har ju varit väldigt missnöjda och någon påstod att de t o m fått ökade kostnader.

Arbetsgivaravgiften sänktes 2009 med en procentenhet till 31,42 procent - en nivå som även gäller för 2011. För ungdomar under 25 år är arbetsgivaravgiften nedsatt till 15,49 procent. För individer som nått pensionsålder (födda 1938-1945) är avgiften nedsatt till 10,21 procent. För arbetstagare födda 1937 eller tidigare utgår ingen arbetsgivaravgift.

Har man inkomster från anställning eller näringsverksamhet har skatten sänkts med upp till cirka 1 800 kronor i månaden genom införandet av jobbskatteavdraget. Jobbskatteavdragets första steg infördes den 1 januari 2007 och har därefter förstärkts i tre steg under efterföljande år. Totalt innebär jobbskatteavdraget en skattesänkning på cirka 70 miljarder kronor. För den enskilde individen betyder detta en sänkt skatt med upp till cirka 1 800 kronor i månaden.

Exakt hur stort jobbskatteavdraget blir beror på hur stor arbetsinkomst man har. I förhållande till lönen är skattesänkningen störst i de lägre inkomstskikten. Taket på jobbskatteavdraget nås vid en månadslön om cirka 28 000 kronor. Efter detta ökar inte storleken på skattesänkningen.

Sedan 2003 har antalet företag i näringslivet växt med ungefär 120 000 företag, en ökning på cirka 15 procent.

[Christa]

Arbetsgivaravgiften sänktes 2009 med en procentenhet till 31,42 procent - en nivå som även gäller för 2011. För ungdomar under 25 år är arbetsgivaravgiften nedsatt till 15,49 procent. För individer som nått pensionsålder (födda 1938-1945) är avgiften nedsatt till 10,21 procent. För arbetstagare födda 1937 eller tidigare utgår ingen arbetsgivaravgift.

Har man inkomster från anställning eller näringsverksamhet har skatten sänkts med upp till cirka 1 800 kronor i månaden genom införandet av jobbskatteavdraget. Jobbskatteavdragets första steg infördes den 1 januari 2007 och har därefter förstärkts i tre steg under efterföljande år. Totalt innebär jobbskatteavdraget en skattesänkning på cirka 70 miljarder kronor. För den enskilde individen betyder detta en sänkt skatt med upp till cirka 1 800 kronor i månaden.

Exakt hur stort jobbskatteavdraget blir beror på hur stor arbetsinkomst man har. I förhållande till lönen är skattesänkningen störst i de lägre inkomstskikten. Taket på jobbskatteavdraget nås vid en månadslön om cirka 28 000 kronor. Efter detta ökar inte storleken på skattesänkningen.

Sedan 2003 har antalet företag i näringslivet växt med ungefär 120 000 företag, en ökning på cirka 15 procent.

Ok men tror du verkligen att det är huvudorsaken till att vi har lägre arbetslöshet än en del andra länder?

Det kanske haft större betydelse att vi hade en låg kronkurs när hjulen skulle börja rulla igen efter tvärstoppet för några år sedan.

Då var det ju tomt i orderböckerna hos många företag och vad jag minns var det väl borgelig regering då?

Den inhemska konsumtionen är ju också viktig och vi har ju inte sett konsekvenserna av dom uppblåsta huspriserna än.

[herkules]

jo,jag anser att VI har fått det bättre under alliansen,alla som har arbete har fått skattesänkningar,det har genomförts reformer,ROT/RUT som genererat jobb,vi har fått större valfrihet inom vård,skola m.fl områden,med vi menar jag svenska folket,majoriteten har ju faktiskt kunnat se hur deras ekonomi fötbättrats.
jag håller med att det brister inom sjukförsäkringen o där behövs det nya tag.men generellt har majoriteten fått det bättre ekonomiskt o inom olika valmöjligheter.
personligen har skatteavdragen gett mig ca 2000:- mer i månaden och de kommer väl till pass till de prisökningar som alltid kommer.
skulle skatten varit kvar på samma nivå som 2006 skulle det vara betydligt mer ansträngt inom min ekonomi.hur din ser ut vet jag inte men sannolikt skulle du vara i samma sits.
vitsen med skattesänkningarna har ju varit att det skall löna sig att jobba,nu kommer det säkert invändningar om att vissa grupper inte fått det bättre,pensionärer,nej de har inte fått del av detta,de befinner sig på samma skatt(i stort sett) som 2006.arbetslösa,samma här men de flesta måste söka jobb eller skaffa utbildning så de får jobb eller starta eget inom det de behärskar om inte jobb finns,flytta dit jobben finns m.m.
vitsen är att få folk att inse att bidragssamhället håller på att ändras till ett jobbsamhälle.det går inte att vara passiv o förvänta sig att andra ska föda dig om du är frisk o arbetsför.
Givetvis kräver detta att jobb växer fram med nya företag o en aktiv företagarpolitik förs,av detta syns tyvärr inte så mycket.många ideer finns men man kommer inte riktigt överens.
personligen skulle jag vilja se sänkningar av arbetsgivaravgift,enklare regler för företagande,höjda reseavdrag(för att underlätta pendling),reglering av elnätavgifter,mer vuxenskola ,yrkesutbildningar,stöd till vidareutbildningar ,minskad arbetsgivaravgift för äldre(för att underlätta anställning,är du över 50 är du inte attraktiv på arbetsmarknaden längre),lärlingssystem ,
ja det finns hur mycket som helst, allt finns inom alliansen det gäller bara att komma överens o att se till att finanserna går runt,får vi nu ökad arbetslöshet pga omvärlden så minskar utrymmet för olika åtgärder.
skall vi höja skatterna igen? det brukar oftast få motsatt effekt,mindre jobb o färre företag och därmed större kostnader för statskassan....
den resan var vi på innan 2006. Ulf

du pratar för folk som är friska och har ett arbete.
inte har apoteken blivit bättre när de såldes ut, slut mediciner och dyrare, stängs på landsbygden. detsamma med vården. att ta från fattiga och ge till de som redan har - det är det som har blivit bättre?
rutten politik och syn på sina medmänniskor.

[*Stintan*]

nu består ju inte alliansen bara av moderater,jag röstade själv på alliansen men jag är inte moderat,jag anser bara att vi fått det betydligt bättre under alliansen än fortsatt med sossarnas låtgå politik.hur nästa val blir återstår att se,mycket händer med konjuktur o arbetslösheten kommer förmodligen stiga pga den europeiska/amerikanska krisen. Asien går ju fortfarande starkt men tyvärr exporterar vi inte så mycket dit, mest importerar.
möjligheten till regeringsskifte finns ju,men om man ser till förtroendemätningar så litar majoriteten på att regeringen klarar jobbet. ulf

För mig är borgarbrackor moderater och inget annat! Du kan väl ändå inte påstå att alla har fått det bättre med sittande regering .

Ett exempel är väl arbetslösheten jämfört med övriga EU.

http://www.google.se/publicdata/explore?ds...hl=sv&dl=sv

Vadå jämfört med övriga EU? Svenska siffror talar för sig själva.

[dahla]

Varje ersättningssystem mäts i helårspersoner, så kallade helårsekvivalenter. Detta för att skapa jämförbarhet mellan olika typer av ersättningar. Med helårsekvivalenter avses det antal individer som skulle kunna försörjas under ett helt år med full ersättning. Exempelvis blir två personer, som varit heltidsarbetslösa ett halvår var, tillsammans en hel-årsekvivalent.

Antalet helårsekvivalenter som försörjdes med sociala ersättningar och bidrag steg kraftigt under början av 1990-talet. Antalet steg med nästan 60 procent mellan åren 1990 och 1994. Därefter har antalet stadigt minskat med undantag för åren 2001-2004 och år 2009. År 2009 ökade det totala antalet helårsekvivalenter till 862 169, vilket motsvarar en ökning med knappt 5 procent från år 2008. Antalet ökade framför allt bland de arbetslösa, +42,2 procent, men även bland de med ekonomiskt bistånd. Bland de med sjukpenning samt sjuk- och aktivitetsersättning fortsatte antalet att minska.

Helårsekvivalenternas andel av befolk¬ningen mellan 20 och 64 år var 14,8 procent år 1990. År 1994 var andelen som högst med 22,7 procent. År 2009 var andelen helårsekvivalenter av befolkningen 15,8 procent, vilket var 0,6 procentenheter högre än året innan.

För alla ersättningsformerna utom ekonomiskt bistånd finns det månadsuppgifter om antalet helårsekvivalenter fram till och med maj 2010. Under första halvåret 2010 fortsätter antalet helårsekvivalenter med sjukpenning samt sjuk- och aktivitetsersättning långsamt att minska och de med arbetsmarknadspolitiska åtgärder fortsätter att stiga. Totalt sett ser det ut som att antalet helårsekvivalenter ligger kvar på ungefär samma nivå som under 2009.

Källa: http://www.scb.se

[Christa]

jo,jag anser att VI har fått det bättre under alliansen,alla som har arbete har fått skattesänkningar,det har genomförts reformer,ROT/RUT som genererat jobb,vi har fått större valfrihet inom vård,skola m.fl områden,med vi menar jag svenska folket,majoriteten har ju faktiskt kunnat se hur deras ekonomi fötbättrats.
jag håller med att det brister inom sjukförsäkringen o där behövs det nya tag.men generellt har majoriteten fått det bättre ekonomiskt o inom olika valmöjligheter.
personligen har skatteavdragen gett mig ca 2000:- mer i månaden och de kommer väl till pass till de prisökningar som alltid kommer.
skulle skatten varit kvar på samma nivå som 2006 skulle det vara betydligt mer ansträngt inom min ekonomi.hur din ser ut vet jag inte men sannolikt skulle du vara i samma sits.
vitsen med skattesänkningarna har ju varit att det skall löna sig att jobba,nu kommer det säkert invändningar om att vissa grupper inte fått det bättre,pensionärer,nej de har inte fått del av detta,de befinner sig på samma skatt(i stort sett) som 2006.arbetslösa,samma här men de flesta måste söka jobb eller skaffa utbildning så de får jobb eller starta eget inom det de behärskar om inte jobb finns,flytta dit jobben finns m.m.
vitsen är att få folk att inse att bidragssamhället håller på att ändras till ett jobbsamhälle.det går inte att vara passiv o förvänta sig att andra ska föda dig om du är frisk o arbetsför.
Givetvis kräver detta att jobb växer fram med nya företag o en aktiv företagarpolitik förs,av detta syns tyvärr inte så mycket.många ideer finns men man kommer inte riktigt överens.
personligen skulle jag vilja se sänkningar av arbetsgivaravgift,enklare regler för företagande,höjda reseavdrag(för att underlätta pendling),reglering av elnätavgifter,mer vuxenskola ,yrkesutbildningar,stöd till vidareutbildningar ,minskad arbetsgivaravgift för äldre(för att underlätta anställning,är du över 50 är du inte attraktiv på arbetsmarknaden längre),lärlingssystem ,
ja det finns hur mycket som helst, allt finns inom alliansen det gäller bara att komma överens o att se till att finanserna går runt,får vi nu ökad arbetslöshet pga omvärlden så minskar utrymmet för olika åtgärder.
skall vi höja skatterna igen? det brukar oftast få motsatt effekt,mindre jobb o färre företag och därmed större kostnader för statskassan....
den resan var vi på innan 2006. Ulf

Jag tror att det som kommer att påverka vår ekonomi allra med framöver är att politikerna inte gjort något för att förhindra en ny lånebubbla. Den inhemska konsumtionen kan gå upp kraftigt när det är lätt att låna pengar men till slut skall notan betalas.

Folk sitter med lån upp över öronen och när priserna på bostäder sjunker igen så kommer många att göra ekonomiska förluster. De stora lånen kommer att göra att folk inte har råd att konsumera så mycket annat. Då sjunker den inhemska konsumtionen och fler blir arbetslösa.

Här är alla partier lika skyldiga. Det är lätt att ta åt sig äran när hjulen rullar men långsiktigheten saknas.

[herkules]

Jag tror att det som kommer att påverka vår ekonomi allra med framöver är att politikerna inte gjort något för att förhindra en ny lånebubbla. Den inhemska konsumtionen kan gå upp kraftigt när det är lätt att låna pengar men till slut skall notan betalas.

Folk sitter med lån upp över öronen och när priserna på bostäder sjunker igen så kommer många att göra ekonomiska förluster. De stora lånen kommer att göra att folk inte har råd att konsumera så mycket annat. Då sjunker den inhemska konsumtionen och fler blir arbetslösa.

Här är alla partier lika skyldiga. Det är lätt att ta åt sig äran när hjulen rullar men långsiktigheten saknas.

jag tänker ändå att människor har ett eget ansvar, låna till miljonvillor/lägenheter/bilar/båtar/thailandresor/fula tavlor, då måste man fan ha räknat själv innan man går till banken.
vad det gäller ta åt sig äran så är det stoppade femte jobbskatteavdraget inget som borg ska ha cred för, han och hans kumpaner i regeringen visste mycket väl att de skulle bli fällda när frågan kom upp på bordet, det har inget med den eventuellt kommande finanskris och ansvar för budget att göra.

[*Stintan*]

Arbetsgivaravgiften sänktes 2009 med en procentenhet till 31,42 procent - en nivå som även gäller för 2011. För ungdomar under 25 år är arbetsgivaravgiften nedsatt till 15,49 procent. För individer som nått pensionsålder (födda 1938-1945) är avgiften nedsatt till 10,21 procent. För arbetstagare födda 1937 eller tidigare utgår ingen arbetsgivaravgift.

Har man inkomster från anställning eller näringsverksamhet har skatten sänkts med upp till cirka 1 800 kronor i månaden genom införandet av jobbskatteavdraget. Jobbskatteavdragets första steg infördes den 1 januari 2007 och har därefter förstärkts i tre steg under efterföljande år. Totalt innebär jobbskatteavdraget en skattesänkning på cirka 70 miljarder kronor. För den enskilde individen betyder detta en sänkt skatt med upp till cirka 1 800 kronor i månaden.

Exakt hur stort jobbskatteavdraget blir beror på hur stor arbetsinkomst man har. I förhållande till lönen är skattesänkningen störst i de lägre inkomstskikten. Taket på jobbskatteavdraget nås vid en månadslön om cirka 28 000 kronor. Efter detta ökar inte storleken på skattesänkningen.

Sedan 2003 har antalet företag i näringslivet växt med ungefär 120 000 företag, en ökning på cirka 15 procent.

Hur många förvärvsarbetar som är över 66 år? Födda före 1937 måste vara försumbart. De här kategorierna ger knappast nån lättnad för företagare.

Jobbskatteavdragen är en orättvis reform men självklart går den hem hos dem som har det bäst.

Hur många företag har lagts ned sedan 2003?

[Anma]

/.../
Man kan ju tycka att det är lite "lustigt" att ni röda som tidigare rasade över just jobbskatteavdraget nu är rasande över att man dragit tillbaka löftena om flera sådana.
/.../

Ursäkta mig, men jag har inte hittat ett enda inlägg där vi röda skulle vara rasande över att man dragit tillbaka löftena om fler sådana. Du tolkar inläggen på ett helt annorlunda sätt än jag och det kanske förklarar en del av våra motsättningar.

Det är bra att femte jobbskatteavdraget inte blir verklighet. Jag tror att de flesta av oss röda är överens om den saken. Det är inte i det kritiken som framförs ligger.

Redigerat av Anma: 30-08-2011, 10:45

[*Stintan*]

Varje ersättningssystem mäts i helårspersoner, så kallade helårsekvivalenter. Detta för att skapa jämförbarhet mellan olika typer av ersättningar. Med helårsekvivalenter avses det antal individer som skulle kunna försörjas under ett helt år med full ersättning. Exempelvis blir två personer, som varit heltidsarbetslösa ett halvår var, tillsammans en hel-årsekvivalent.

Antalet helårsekvivalenter som försörjdes med sociala ersättningar och bidrag steg kraftigt under början av 1990-talet. Antalet steg med nästan 60 procent mellan åren 1990 och 1994. Därefter har antalet stadigt minskat med undantag för åren 2001-2004 och år 2009. År 2009 ökade det totala antalet helårsekvivalenter till 862 169, vilket motsvarar en ökning med knappt 5 procent från år 2008. Antalet ökade framför allt bland de arbetslösa, +42,2 procent, men även bland de med ekonomiskt bistånd. Bland de med sjukpenning samt sjuk- och aktivitetsersättning fortsatte antalet att minska.

Helårsekvivalenternas andel av befolk¬ningen mellan 20 och 64 år var 14,8 procent år 1990. År 1994 var andelen som högst med 22,7 procent. År 2009 var andelen helårsekvivalenter av befolkningen 15,8 procent, vilket var 0,6 procentenheter högre än året innan.

För alla ersättningsformerna utom ekonomiskt bistånd finns det månadsuppgifter om antalet helårsekvivalenter fram till och med maj 2010. Under första halvåret 2010 fortsätter antalet helårsekvivalenter med sjukpenning samt sjuk- och aktivitetsersättning långsamt att minska och de med arbetsmarknadspolitiska åtgärder fortsätter att stiga. Totalt sett ser det ut som att antalet helårsekvivalenter ligger kvar på ungefär samma nivå som under 2009.

Källa: http://www.scb.se

Har du inget eget att komma med istället?

[Anma]

Ett exempel är väl arbetslösheten jämfört med övriga EU.

http://www.google.se/publicdata/explore?ds...hl=sv&dl=sv

Det var en dålig jämförelse med tanke på att skillnaden var ännu större med socialdemokratisk regering.

[dahla]

Har du inget eget att komma med istället?

Duger inte statistiken från scb som underlag? Du litar kanske inte på dom siffrorna eftersom dom inte passar in i den värld du lever uti. Jag kommer i alla fall med riktiga siffror. Vill man tycka synd om sig själv så får man göra det men man behöver ju inte komma med vilseledande information.

Det var en dålig jämförelse med tanke på att skillnaden var ännu större med socialdemokratisk regering.

Självklart... alla som var satta i åtgärder eller var förtidspensionerade SER ju bra ut i statistiken...