äcklad av detta, varning Alternativ

[Gossen Ruda]

Fast i det här fallet handlade inte bara om fantasier. Hur tror du det kommer att kännas för dessa barn när de sen för veta att nån gubbe satt och tittade på bilder på dem när de var små för att bli kåk och att han dessutom hade fått bilderna av deras mammor?

Det kan utmynna i en annan infekterad tråd om hur man ser på saker så jag avstår, men varför skall man berätta det för dem? Och vem skulle göra det? Vad man inte vet om har man inte ont av.

[batski]

Det kan utmynna i en annan infekterad tråd om hur man ser på saker så jag avstår, men varför skall man berätta det för dem? Och vem skulle göra det? Vad man inte vet om har man inte ont av.

Jag håller inte riktigt med. Människorna i fråga skulle inte vilja att någon sitter och tittar på bilderna och bli kåt utan deras tillstånd. För mig är det en fråga om att respektera deras vilja om sina egna kroppar och deras integritet som individer.

Redigerat av batski: 16-09-2011, 18:47

[*Stintan*]

Vad är kåk för nåt? Brukar du fråga om lov innan du blir det?

[batski]

Vad är kåk för nåt?

Ah felstavningstrollet har har varit här och byt ut det "t":t som jag skrev där mot ett "k"

Brukar du fråga om lov innan du blir det?

Ja det är klart

Redigerat av batski: 16-09-2011, 18:51

[Gossen Ruda]

Jag håller inte riktigt med. Människorna i fråga skulle inte vilja att någon sitter och tittar på bilderna och bli kåt utan deras tillstånd. För mig är det en fråga om att respektera deras vilja om sina egna kroppar och deras integritet som individer.

Det är inte mycket du vet om fotografering och användning av foton. Jag kan gå ut på stan och fotografera hur många snygga tjejer jag vill utan deras tillstånd, även små, eller skaffa foton på annat sätt. Sen kan jag göra vad jag vill med fotona, även spruta ner dem med sperma, utan att någon kan protestera. Med undantag för direkt pornografiska foton av småbarn men det går att komma runt. Så är det i ett fritt land. Den som vill undvika detta får nog stanna inomhus med nerdragna gardiner.

[Cacki]

Det är inte mycket du vet om fotografering och användning av foton. Jag kan gå ut på stan och fotografera hur många snygga tjejer jag vill utan deras tillstånd, även små, eller skaffa foton på annat sätt. Sen kan jag göra vad jag vill med fotona, även spruta ner dem med sperma, utan att någon kan protestera. Med undantag för direkt pornografiska foton av småbarn men det går att komma runt. Så är det i ett fritt land. Den som vill undvika detta får nog stanna inomhus med nerdragna gardiner.

Tycker att du verkar ha en flat inställning! Även om det är tillåtet att fotografera andra människor så behöver vi ändå stå upp för våra moraliska normer. Kasta ut dräggen som (smyg-)fotar andra människor i pornografiska syften i iskylan! Dom platsar inte i ett civilicerat samhälle. Frihet under ansvar...jo pyttsan!

[batski]

Det är inte mycket du vet om fotografering och användning av foton.

Log brett för mig själv när jag läste den meningen då foto är ett av mina stora intressen

Men nu är det så att det man får göra enligt lagen inte alltid är det som är det mest etiska och schyssta att göra. Jag har faktiskt ingen övertro till lagar. I Tredje riket var det t ex lagligt att gasa ihjäl människor. Need I say more?

[zaaritha]

Otroligt vidrigt!

[gnon49]

Det är ju därför nätet är så skrämmande när det gäller foton. Dom sprids och går aldrig att radera. Särskilt om det är foton någon av nån anledning är intresserad av. Sociala sajter är rena guldgruvan för en del. Det vi andra ser som ett gulligt foto av ett barn kan andra tända på. Och då sprids bilden snabbt som ögat.

[Gossen Ruda]

Bara för att jag skriver vad man KAN och FÅR göra behöver inte betyda att jag själv GÖR det eller ens GILLAR det. Det är dock så att man har betydligt större frihet att fotografera än vad folk i allmänhet tror och exempelvis ett beslut om att radera eller förstöra tagna fotografier kan bara en domstol ta.

[Myosotis]

Att känna empati är en egenskap. Antingen har man den eller så har man den inte.

Barn kan och måste lära sig empati, så det är inte någon medfödd egenskap. Tror du att det är kört när man är vuxen, att ingen vuxen kan lära sig att känna mer empati? Jag tycker det skulle vara ytterst tragiskt i så fall, men jag är kanske naiv när jag tror att vissa oempatiska människor bara är okunniga och kan bli bättre människor.

[*Stintan*]

Barn kan och måste lära sig empati, så det är inte någon medfödd egenskap. Tror du att det är kört när man är vuxen, att ingen vuxen kan lära sig att känna mer empati? Jag tycker det skulle vara ytterst tragiskt i så fall, men jag är kanske naiv när jag tror att vissa oempatiska människor bara är okunniga och kan bli bättre människor.

Jag håller inte riktigt med dig eller snarare jag håller delvis med dig. Jag tror absolut att det är medfött men att det sedan gäller att utveckla och lära sig använda empatin. Jag tror inte att det är så många som helt saknar empati men dom som gör det har nån defekt som kan vara medfödd eller förvärvad genom sjukdom. Att en del inte visar så mycket empati som dom skulle kunna göra tror jag beror på att en del förtränger mycket känslor för att det är jobbigare att visa än att dölja. Empati har ju som jag ser det med känslor att göra och en del verkar sätta likhetstecken mellan känslosam/empatisk och svag människa... och det vill dom ju inte framstå som. För sådana människor är det naturligtvis inte kört. Men detta är bara min teori.

[Myosotis]

Låter vettigt. Det kan ju vara som med så mycket annat att en del är medfött och sen gäller det att utveckla det man har begåvats med. Barn som inte lär sig att djur har känslor behandlar dem som om de inte hade känslor har jag hört.

[*Stintan*]

Låter vettigt. Det kan ju vara som med så mycket annat att en del är medfött och sen gäller det att utveckla det man har begåvats med. Barn som inte lär sig att djur har känslor behandlar dem som om de inte hade känslor har jag hört.

Kanske därför man ger små barn mjuka gosedjur blande det första man gör.

[Elisabeth-Västku...]

Så länge det är fantasier av en person långt från verkligheten har jag svårt att reagera. Är kanske lite luttrad.

Skrämmande gossen ruda dina åsikter.

Hur vet du att det bara var fantasier? Klar att han, detta äckel, försvarar sig. Om man drömmer om att mörda ett barn för att sedan kunna förgripa sig på kroppen, då tycker det är OK?

Och alla dessa hemska kvinnor.......

Jag mår illa bara jag läser något om detta

Elisabeth

[Biggan_]

Och alla dessa hemska kvinnor.......

Jag mår illa bara jag läser något om detta

Ja, det är obegripligt! Vad är det för fel på folk som kan göra på det viset?

[Gossen Ruda]

Det tycks mig som om jag är den ende här som kan skilja på dikt och verklighet. Även jag slås dock av det absurda i saken men det är trots allt inte förbjudet att fabulera och fantisera. Jag förstår inte riktigt varför åklagaren drar upp det här, chansen att få med det i ett domslut är minimal. Kanske i tingsrätten med civila nämndemän men knappast förbi hovrättens jurister. Om det var tänkt att hävda förberedelse blir det ännu svårare, det är som sagt inte förbjudet att fantisera. Det är därför det är så svårt att få fällande dom i förberedelsemål.

[andersen]

Det tycks mig som om jag är den ende här som kan skilja på dikt och verklighet. Även jag slås dock av det absurda i saken men det är trots allt inte förbjudet att fabulera och fantisera. Jag förstår inte riktigt varför åklagaren drar upp det här, chansen att få med det i ett domslut är minimal. Kanske i tingsrätten med civila nämndemän men knappast förbi hovrättens jurister. Om det var tänkt att hävda förberedelse blir det ännu svårare, det är som sagt inte förbjudet att fantisera. Det är därför det är så svårt att få fällande dom i förberedelsemål.

Men det handlar väl inte om att fantisera? utan att dom har tittat på barnporrsbilder och skickat det till varandra... det är förbjudet att titta på barnporrsbilder i dag.


nu blir det förbjudet att titta på barnporrsbilder

[*Stintan*]

Är det att fantisera att ta bilder av små nakna barn i sexuellt syfte samt sprida dom på nätet? Är det fantasier att proppa sin dator full med barnporrbilder och filmer?

Du har verkligen en konstig syn på vissa saker Ruda.

[Cacki]

Det tycks mig som om jag är den ende här som kan skilja på dikt och verklighet. Även jag slås dock av det absurda i saken men det är trots allt inte förbjudet att fabulera och fantisera. Jag förstår inte riktigt varför åklagaren drar upp det här, chansen att få med det i ett domslut är minimal. Kanske i tingsrätten med civila nämndemän men knappast förbi hovrättens jurister. Om det var tänkt att hävda förberedelse blir det ännu svårare, det är som sagt inte förbjudet att fantisera. Det är därför det är så svårt att få fällande dom i förberedelsemål.

Varför tror du inte att vi kan det? Men jag ställer mej frågande till om du inser att har det gått så här långt, är steget mellan tanke och handling kanske inte så långt...
För mej är detta så avskyvärt att jag inte ens klarar att tänka tanken ut. Kan man då t.o.m attraheras sådana fantasier måste man vara helsjuk! Sådana människor är farliga för sin omgivning och dem måste man markera att det de håller på med inte är acceptabelt. De verkar ju tydligen inte förstå det av sej själva.