[b]Det bidde en mustasch [/b] Alternativ

[malarmaster]

även om sd röstar med borgarna för det mesta så är det inte med i alliansregeringen och tillhör därmed oppositionen, att stå mitt emot varandra och prata ekonomi är inte att vara ihopbuntade.
sossar och vänstern gör bort sig, sköter inte sina jobb och respekterar vare sig demokrati eller svenska folkets röster, de ska skämmas ögonen ur sig som förvägrar det folk som betalar deras löner, denna debatt.

håller helt med
och nu har juholt hamnat på åklagarens bord,dags att avgå? Ulf

[Cacki]

håller helt med
och nu har juholt hamnat på åklagarens bord,dags att avgå? Ulf

Jag lägger ingen vikt vid hur "bra" Juholt är för sitt parti, men avgång eller inte beror ju faktiskt hur pass värdefull sossarna tycker att han är för partiet. Konstigt att det är alliansanhängarna som skriker högst om avgång bara. Käner ni er möjligtvis hotade av Juholt kanske....

[malarmaster]

nej han är inget hot snarare en tillgång för alliansen. är det något svenska väljare avskyr så är det fiffel,särskilt med skattepengar.nu får ju givetvis åklagarens utredning ha sin gång men skulle det bli ett ev. åtal har han inget val. ulf

[Cacki]

nej han är inget hot snarare en tillgång för alliansen. är det något svenska väljare avskyr så är det fiffel,särskilt med skattepengar.nu får ju givetvis åklagarens utredning ha sin gång men skulle det bli ett ev. åtal har han inget val. ulf

Men det värsta är, att det är nog inte många av de där politikerhöjdarna, oavsett parti, som skulle tåla att synas i sömmarna....
Denna gången är det Juholt som har mediadrevet efter sej, vem blir det nästa gång? (Därmed inte sagt att jag på något sätt försöker rättfärdiga det han gjort)

[Elisabeth-Västku...]

Jag lägger ingen vikt vid hur "bra" Juholt är för sitt parti, men avgång eller inte beror ju faktiskt hur pass värdefull sossarna tycker att han är för partiet. Konstigt att det är alliansanhängarna som skriker högst om avgång bara. Käner ni er möjligtvis hotade av Juholt kanske....

Jag tror ju inte att Juholt är bra för sitt parti.

Han fifflade fullt medvetet med våra skattepengar. Han fick besked att han bara kan få hälften eftersom han är sambo men trots detta fortsatte han.

Jag visste inte, säger människan. Det är varja medborgarens skyldighet att informera sig vad man måste göra, får göra eller inte. Så även han.

Oavsett vilken partifärg en politiker har, så avskyr jag sådan fiffel.

Elisabeth

[*Stintan*]

Här på Odla tycks folk /läs alliansanhängarna/ veta mer än de inblandade själva och det tycker jag är mycket märkligt

[malarmaster]

Men det värsta är, att det är nog inte många av de där politikerhöjdarna, oavsett parti, som skulle tåla att synas i sömmarna....
Denna gången är det Juholt som har mediadrevet efter sej, vem blir det nästa gång? (Därmed inte sagt att jag på något sätt försöker rättfärdiga det han gjort)

det finns massor av journalister o andra som letar "skandaler" hos våra toppolitiker,det vet givetvis politikerna om och försöker leva ärligt o redigt,men försöker man mygla är det ju bara en tidsfråga innan saken står i tidningarna.allt nagelfars o även "bagateller" förstoras o drevet går. är man toppolitiker kan man inte leva som vanligt folk,man har helt andra krav på sig.det gäller att ha bra rådgivare o tänka efter före.en egenskap som ju är nyttig för alla,tyvärr är det en del som inte gör det,exemplen är många o nu är det juholts tur att nagelfaras.det är nog många våndor i sossarnas ledning idag.det gick kanske lite för fort ett tag ? ulf

[Huggorm]

Jag lägger ingen vikt vid hur "bra" Juholt är för sitt parti, men avgång eller inte beror ju faktiskt hur pass värdefull sossarna tycker att han är för partiet. Konstigt att det är alliansanhängarna som skriker högst om avgång bara. Käner ni er möjligtvis hotade av Juholt kanske....

Jag vill absolut inte att Juholt skall avgå! Inte nu i alla fall, det är ju såpass lång tid kvar till valet att en ny partiledare skulle hinna etablera sig.

[Anma]

Jag vill absolut inte att Juholt skall avgå! Inte nu i alla fall, det är ju såpass lång tid kvar till valet att en ny partiledare skulle hinna etablera sig.

hmmm... Låter som att du inte riktigt litar på att alliansens politik håller i ett val.

[Gita]

Nej jag är inte ute på hal is. Det är så populärt att säga att det o det spelar SD i händerna. Jag tror inte massan tänker så. Jag tror inte massan har lust att höra SDs dravel och bryr sig inte nämvärt om SD inte blir inbjudna tilldebatter, nobelmiddagar etc...

Att Juholt tackar nej är en annan sak. Det borde han inte göra. Men jag tror inte SD vinner ngt på det.

Iofs tror jag att det faktiskt gynnar SD men det 'är inte det som bekymrar mig mest utan det är bristen på respekt för resultatet av ett fritt, demokratiskt val som S och V uppvisar som är obehagligt.
Gita

[*Stintan*]

Iofs tror jag att det faktiskt gynnar SD men det 'är inte det som bekymrar mig mest utan det är bristen på respekt för resultatet av ett fritt, demokratiskt val som S och V uppvisar som är obehagligt.
Gita

Hade du sagt samma om partibeteckningen varit Nazisterna?

Har du redan glömt att Fredrik Reinfeldt slog sig för bröstet och lovade att inte ta i Sverigedemokraterna ens med tång.

Redigerat av *Stintan*: 08-10-2011, 11:17

[Huggorm]

hmmm... Låter som att du inte riktigt litar på att alliansens politik håller i ett val.

Politiken håller nog, men vem har råd med flest lobbyister?

[herkules]

Hade du sagt samma om partibeteckningen varit Nazisterna?
Har du redan glömt att Fredrik Reinfeldt slog sig för bröstet och lovade att inte ta i Sverigedemokraterna ens med tång.

finns väl inget parti som haft så stor nytta av SD som moderaterna?
men - SD är invalda och ska behandlas precis som vilket annat riksdagsparti som helst, något annat alternativ finns inte.

[*Stintan*]

finns väl inget parti som haft så stor nytta av SD som moderaterna?
men - SD är invalda och ska behandlas precis som vilket annat riksdagsparti som helst, något annat alternativ finns inte.

Nu frågade jag iof Gita men fenomenet är ju inte nytt..vem minns inte när Bengt Westerberg reste sig och gick ut ur TV-studion när Ny demokrati anlände efter sin valframgång.
Demokrati verkar bara finnas så länge alla tycker ungefär lika och så har det varit i alla tider.

[herkules]

Nu frågade jag iof Gita men fenomenet är ju inte nytt..vem minns inte när Bengt Westerberg reste sig och gick ut ur TV-studion när Ny demokrati anlände efter sin valframgång.
Demokrati verkar bara finnas så länge alla tycker ungefär lika och så har det varit i alla tider.

ja och sådant tycker jag är trams.

skillnad vore om de som verkligen vill göra något bra går ut och gör det.

att resa sig upp och gå, eller som S och V, inte kunna använda samma kopiator på regeringskansliet som SD, arbetsmiljöskäl angavs som orsak
ge dumskallarna hink o spade om de inte kan bete sig mer vuxet än så.

[Huggorm]

Demokrati verkar bara finnas så länge alla tycker ungefär lika och så har det varit i alla tider.

Tyvärr har du helt rätt där.

[herkules]

Tyvärr har du helt rätt där.

japp, därför måste vi arbeta för en riktig demokrati!

[*Stintan*]

Huggorm du svarade inte på mitt inlägg om Anders Borgs lik i garderoben. Han har ju som sagt dels ett antal flygresor för minst 80.000 och dels "svart" barnflicka på sitt samvete. Hade han varit en socialdemokratisk minister hade drevet gått med omedelbar verkan då det uppdagades. Uppenbarligen har media en rubrikstorlek för socialdemokrater och en annan för högerpolitiker.

[malarmaster]

Hade du sagt samma om partibeteckningen varit Nazisterna?

Har du redan glömt att Fredrik Reinfeldt slog sig för bröstet och lovade att inte ta i Sverigedemokraterna ens med tång.

mig veterligen har alliansen eller reinfeldt inte något som helst samarbete med SD,att sd röstar för alliansens förslag ibland betyder bara att de samtycker ifrågan,det gör andra oppositionspartier också likaväl som att sd röstar med oppositionen i vissa frågor.sedan tycker jag det är fel att klistra beteckningen nazister på sd,även om det kan finnas några enstaka högerextremister i partiet.då kan man kalla v kommunister eller stalinister o det vore lika fel.
att debattera i en tvstudio där sd är ett av oppositionspartierna är ju deras jobb,likaväl som det debatteras i riksdagen,att utebli från en debatt med skälet att folk kan tro att oppositionen är ett block är ju ren dumhet.folk är smartare än så. att stå i närheten av en person med annan åsikt är ju inget skäl att utebli.
ulf

[*Stintan*]

mig veterligen har alliansen eller reinfeldt inte något som helst samarbete med SD,att sd röstar för alliansens förslag ibland betyder bara att de samtycker ifrågan,det gör andra oppositionspartier också likaväl som att sd röstar med oppositionen i vissa frågor.sedan tycker jag det är fel att klistra beteckningen nazister på sd,även om det kan finnas några enstaka högerextremister i partiet.då kan man kalla v kommunister eller stalinister o det vore lika fel.
att debattera i en tvstudio där sd är ett av oppositionspartierna är ju deras jobb,likaväl som det debatteras i riksdagen,att utebli från en debatt med skälet att folk kan tro att oppositionen är ett block är ju ren dumhet.folk är smartare än så. att stå i närheten av en person med annan åsikt är ju inget skäl att utebli.
ulf

Jag klistrade inte beteckningen nazister på sd! Jag frågade Gita om hon sagt samma om partibeteckningen varit naziterna.
Menar du malarmaster att om det kom in ett högerextremistiskt parti i riksdagen så skulle ni resonera likadant?