Handen i kakburken för sossarna ! Alternativ

[Cacki]

Nu får du nog förklara dig hur du menar ?jag brukar sitta i min fåtölj när jag ser på TV som de flesta.Jobbar man på Cirkus kanske man står på huvudet och tittar på TV inte vet jag

Vilken färg hade glasen på dina glasögon då??

[Motti]

Annvänder bara glasögon när jag läser men du vad ! har glasögon med oärlighet att göra ?

[Cacki]

Annvänder bara glasögon när jag läser men du vad ! har glasögon med oärlighet att göra ?

Äsch, glöm det om det krävs en hel utläggning för att poletten ska ramla ner....

[Överbölingen]

Hur menar du? Det är väl ändå inte sossarna (Den s.k. arbetarklassen) som bestämmer lönerna? Det här handlar ju om hur man värderar olika yrkeskategorier rent generellt i samhället. Som du resonerar så skulle det inte finnas en enda kvinna med vänstersympatier, så lågt som kvinnodominerade yrkeskategorier värderas. Gällande lärare och sjukvårdsfolk så är det ju hela allmänhetens åsikt, oavsett partitillhörighet, att vi ska hållas kort med låga löner pga att de finansieras med skattemedel.

Vad jag menar är att jobben skall lönas efer vad de är värda.
Sjukvårdare
Utbildare
Hantverkare
x
x
x
x
x
x
x
Politiker

Kärnan är viktigast trots överdriften.

[Motti]

Jag är faktiskt en interligent människa och kan tänka själv och så har jag mina värderingar och min politikska övertygelse och röstar borgeligt !skulle det då innebära att jag är dum i huvudet ?det tycker jag är ett nervärderande tänkesätt bara för jag inte röstar på vänstern eller socialdemokraterna så är jag dum i huvudet ?är det det synsättet som socialdemokrater och vänstern vill framhålla ?att alla som inte har samma politisk åskådning som ni är "puckade" ?ska man ha den inställningen ska man inte jobba med politik eller ens få ha en åsikt om den,här skriver en del av er om männskliga värderingar och att alla ska vara lika och ha samma rättigheter men så är det ju tydligen inte ,dom som inte har samma åsikter som vissa kan stäplas som idioter.Vilken idiologi har ni då ?som vuxen har jag fått lära mig att vi alla har olika politiska åsikter och dom respektera jag , vi har vänner som röstar vänster som är sossar centerpatist mm men jag har aldrig någonsin påstå att de är dumma i huvudet för det eller nervärderat dom, vi respekterar deras åsikter och dom våra en del av dom är våra bästa vänne som vi umgåts med i årtal .

[Anma]

Jag är faktiskt en interligent människa och kan tänka själv och så har jag mina värderingar och min politikska övertygelse och röstar borgeligt !skulle det då innebära att jag är dum i huvudet ?det tycker jag är ett nervärderande tänkesätt bara för jag inte röstar på vänstern eller socialdemokraterna så är jag dum i huvudet ?är det det synsättet som socialdemokrater och vänstern vill framhålla ?att alla som inte har samma politisk åskådning som ni är "puckade" ?ska man ha den inställningen ska man inte jobba med politik eller ens få ha en åsikt om den,här skriver en del av er om männskliga värderingar och att alla ska vara lika och ha samma rättigheter men så är det ju tydligen inte ,dom som inte har samma åsikter som vissa kan stäplas som idioter.Vilken idiologi har ni då ?som vuxen har jag fått lära mig att vi alla har olika politiska åsikter och dom respektera jag , vi har vänner som röstar vänster som är sossar centerpatist mm men jag har aldrig någonsin påstå att de är dumma i huvudet för det eller nervärderat dom, vi respekterar deras åsikter och dom våra en del av dom är våra bästa vänne som vi umgåts med i årtal .

Det är ingen som sagt att du är dum i huvudet för att du röstar borgeligt. Var har du fått det ifrån?

[Motti]

Läs lite längre ner i tråden !

[Anma]

Läs lite längre ner i tråden !

Jag har läst i tråden. Jag kan ingenstans läsa att någon tycker att du är dum i huvudet för att du röstar på moderaterna.

[Anma]

KÄLLA SvenskaDagbladet
"Kassören: Som att slåss mot väderkvarnar
10 oktober 2011 kl 14:22, uppdaterad: 10 oktober 2011 kl 14:35
Socialdemokraternas partikassör dementerar uppgifterna om att Håkan Juholt informerats om oegentligheterna i sin logiersättning redan 2009. Partiet gjorde aldrig någon sådan genomgång.
I fredags avslöjade Aftonbladet att Håkan Juholt låtit riksdagen betala hela hyran trots att han delar bostad med sin sambo. Juholt hävdar själv att han slarvat och inte känt till hur regelverket fungerar.

I dag skriver Aftonbladet att Juholt redan 2009 informerades om att han fått för högt bostadsbidrag i samband med att partiet gick igenom hans ekonomi när han lämnade sin post som tillförordnad partisekreterare.

De uppgifterna tillbakavisas dock av partiets kassör Tommy Ohlström som enligt Aftonbladet var den som informerade Juholt om felen.

– Det här helt fel. Detta dokument finns inte. Vare sig du kallar det internrevision, samtalsanteckning eller pm, vilket namn du än hittar på så finns det inte.

Enligt Tommy Ohlström utför partiet inte den typen av genomgång.

– Vi gör det aldrig. Och följaktligen har vi inte heller gjort det när Håkan Juholt lämnade uppdraget som biträdande partisekreterare.

Var tror du uppgifterna kommer ifrån?

– Jag vet inte. Det törs jag inte ens spekulera i. Men jag tycker det vore jättebra att man talade om vad man lutar sig mot för underlag eller påstående. För nu är det som att slåss mot väderkvarnar."

[Gita]

Det är ingen som sagt att du är dum i huvudet för att du röstar borgeligt. Var har du fått det ifrån?

Jodå, tendensen är rätt tydlig. (ja, jag vet att du inte riktade dig till mig)
För övrigt tycker jag att sättet en del skribenter bemöter Motti är riktigt ynkligt, fast det säger ju egentligen mer om deras egen litenhet än vad det säger om Motti.
Gita

KÄLLA SvenskaDagbladet
"Kassören: Som att slåss mot väderkvarnar
10 oktober 2011 kl 14:22, uppdaterad: 10 oktober 2011 kl 14:35
Socialdemokraternas partikassör dementerar uppgifterna om att Håkan Juholt informerats om oegentligheterna i sin logiersättning redan 2009. Partiet gjorde aldrig någon sådan genomgång.
I fredags avslöjade Aftonbladet att Håkan Juholt låtit riksdagen betala hela hyran trots att han delar bostad med sin sambo. Juholt hävdar själv att han slarvat och inte känt till hur regelverket fungerar.

I dag skriver Aftonbladet att Juholt redan 2009 informerades om att han fått för högt bostadsbidrag i samband med att partiet gick igenom hans ekonomi när han lämnade sin post som tillförordnad partisekreterare.

De uppgifterna tillbakavisas dock av partiets kassör Tommy Ohlström som enligt Aftonbladet var den som informerade Juholt om felen.

– Det här helt fel. Detta dokument finns inte. Vare sig du kallar det internrevision, samtalsanteckning eller pm, vilket namn du än hittar på så finns det inte.

Enligt Tommy Ohlström utför partiet inte den typen av genomgång.

– Vi gör det aldrig. Och följaktligen har vi inte heller gjort det när Håkan Juholt lämnade uppdraget som biträdande partisekreterare.

Var tror du uppgifterna kommer ifrån?

– Jag vet inte. Det törs jag inte ens spekulera i. Men jag tycker det vore jättebra att man talade om vad man lutar sig mot för underlag eller påstående. För nu är det som att slåss mot väderkvarnar."

Slarvig kassör kan man tycka, men vad säger revisorerna vars uppdrag är att granska ekonomiredovisningen och bl.a kassörens arbete.
Gita

[Gita]

Vem försvarar Juholt? Har han fifflat ska han så klart få ta konsekvenserna för det också. Det vi säger är att än så länge har förundersökningen knappt inletts. En gång till... "oskyldig tills motsatsen bevisats" ...ringer det någon liten klocka i skallen??

För min del tycker jag kanske att slarv och noncalans är lika illa i hans position. Häftigt med en statsministerkandidat som inte ens lyckas klura ut, eller fråga någon, hur reglerna för ersättning av övermattningsbostad fungerar. För min del ställer jag faktiskt betydligt högre krav.
Gita

[Anma]

Slarvig kassör kan man tycka, men vad säger revisorerna vars uppdrag är att granska ekonomiredovisningen och bl.a kassörens arbete.
Gita

Du måste ha missförstått artikeln helt och hållet. Vadå slarvig?

[Gita]

Ja, det beror ju helt på hur man sett det. Hur gjorde du? Stog du på huvudet? Själv satt jag bekvämt tillbakalutad.

Lågvattenmärke!
Gita

[*Stintan*]

Jodå, tendensen är rätt tydlig. (ja, jag vet att du inte riktade dig till mig)
För övrigt tycker jag att sättet en del skribenter bemöter Motti är riktigt ynkligt, fast det säger ju egentligen mer om deras egen litenhet än vad det säger om Motti.
Gita


Slarvig kassör kan man tycka, men vad säger revisorerna vars uppdrag är att granska ekonomiredovisningen och bl.a kassörens arbete.
Gita

Sossarnas kassör har väl inte med att göra vad riksdagen betalat ut i bostadsbidrag till Juholt och alla andra riksdagsledamöter som har övernattningsbostad? Det är väl ändå 2 olika saker du blandar ihop. Felet ligger väl hos dom som betalar ut en massa skattepengar till riksdagsledamöter utan att ha ordentligt kollade underlag. Det har ju framkommit att det saknas tydliga regler. Det verkar ju skopas ut pengar både hit o dit utan någon som helst rimlighetsprövning.

[*Stintan*]

Lågvattenmärke!
Gita

Konstigt att det bara är du som får vara ironisk och sarkastisk här på forumet!
Du kanske inte ska kasta sten när du sitter i glashus.

[Gossen Ruda]

Motti, jag skall göra ett försök att förklara för dig. Du tycker att Juholt ljuger och slingrar sig men det beror på att du redan har bestämt dig för att han är skyldig. Hur du kan ha fått de uppgifterna begriper inte vi andra eftersom det inte är klarlagt. Det kan bero på att han tillhör S och du M och verkar anse att alla andra är kommunister och skyldiga till allt de anklagas för. Lugna dig tills förundersökningen är klar, även om jag misstänker att du inte kommer att acceptera en nedläggning av den, vilket är det troliga resultatet. Juholt är ju skyldig enligt dig. Jag är lite skrämd av din inställning och dina snabba beslut på tveksamma grunder men som tur är är du för obetydlig för att kunna ställa till med problem. Här på forumet är du dock lika körd som Juholt är för dig och några till.

[Gita]

Du måste ha missförstått artikeln helt och hållet. Vadå slarvig?

Ja, det var väl slarvigt att inte göra någon kontroll. Just att kontrollera kostnadsersättningar, verifikat, fakturor m.m. är ju normalt en stor del av kassörens/ekonomiansvariges uppdrag. Borde vara av ännu större vikt när man handskas med skattemedel.
Gita

[Gossen Ruda]

Ja, det var väl slarvigt att inte göra någon kontroll. Just att kontrollera kostnadsersättningar, verifikat, fakturor m.m. är ju normalt en stor del av kassörens/ekonomiansvariges uppdrag. Borde vara av ännu större vikt när man handskas med skattemedel.
Gita

Kassören har till uppgift att sköta en förenings ekonomi, knappast att kolla enskilda medlemmar. Vad har du fått det ifrån? Mer politiskt skitsnack?

[Anma]

Ja, det var väl slarvigt att inte göra någon kontroll. Just att kontrollera kostnadsersättningar, verifikat, fakturor m.m. är ju normalt en stor del av kassörens/ekonomiansvariges uppdrag. Borde vara av ännu större vikt när man handskas med skattemedel.
Gita

Det är inte sådana kontroller som menas. Läs om. Läs rätt. Nu var det där igen med läsförståelsen. Det är ju riksdagens kassör som i så fall har felat här.

[Blomstertanten]

Ja, det var väl slarvigt att inte göra någon kontroll. Just att kontrollera kostnadsersättningar, verifikat, fakturor m.m. är ju normalt en stor del av kassörens/ekonomiansvariges uppdrag. Borde vara av ännu större vikt när man handskas med skattemedel.
Gita

http://sv.wikipedia.org/wiki/Riksrevisionen
Socialdemokraternas kassör är överhuvudtaget inte inblandad!