Handen i kakburken för sossarna ! Alternativ

[Gita]

Motti, jag skall göra ett försök att förklara för dig. Du tycker att Juholt ljuger och slingrar sig men det beror på att du redan har bestämt dig för att han är skyldig. Hur du kan ha fått de uppgifterna begriper inte vi andra eftersom det inte är klarlagt. Det kan bero på att han tillhör S och du M och verkar anse att alla andra är kommunister och skyldiga till allt de anklagas för. Lugna dig tills förundersökningen är klar, även om jag misstänker att du inte kommer att acceptera en nedläggning av den, vilket är det troliga resultatet. Juholt är ju skyldig enligt dig. Jag är lite skrämd av din inställning och dina snabba beslut på tveksamma grunder men som tur är är du för obetydlig för att kunna ställa till med problem. Här på forumet är du dock lika körd som Juholt är för dig och några till.

Återigen, slarv och nonchalans eller medvetet fiffel är väl lika illa i hans position. Nog bör vi väl ändå kräva lite bättre av våra makthavare.

"Här på forumet är du dock lika körd som Juholt är för dig och några till." det där är väl ett riktigt ynkligt sätt att bemöta någon på forumet och om du hade något vett i skallen skulle du faktiskt be om ursäkt. Men det är väl att ställa allt för höga krav, kan jag tänka mig.
Gita

[Gossen Ruda]

Återigen, slarv och nonchalans eller medvetet fiffel är väl lika illa i hans position. Nog bör vi väl ändå kräva lite bättre av våra makthavare.

"Här på forumet är du dock lika körd som Juholt är för dig och några till." det där är väl ett riktigt ynkligt sätt att bemöta någon på forumet och om du hade något vett i skallen skulle du faktiskt be om ursäkt. Men det är väl att ställa allt för höga krav, kan jag tänka mig.
Gita

Återigen, han har haft denna ersättning i fyra år utan problem när han var vanlig enkel riksdagsman. Då är det lätt att bara fortsätta, det finns nog andra och viktigare saker att ha fokus på när man blir partiledare.

Beträffande kördheten så menar jag att inte många tar Motti på allvar efter hennes våldsamma utspel och märkliga slutledningar. Som man bäddar får man oftast ligga.

[Gita]

Kassören har till uppgift att sköta en förenings ekonomi, knappast att kolla enskilda medlemmar. Vad har du fått det ifrån? Mer politiskt skitsnack?

Lite dumt i det här fallet eller hur? Tänk vad mycket elände och tappade röster för partiet det hade förhindrat. Nu vet jag inte hur ansvarsfördelningen är i det här fallet, men självklart borde de olika partierna attestera, avslå eller tillstyrka sina egna riksdagsmäns ersättningskrav även om utbetalningen sker från annat håll.

Nog hade det väl ändå ur socialdemokraternas perspektiv varit klokare att genomföra viss kontroll av en tilltänkt partiledare än att som i detta fall överlåta detta till media.
Gita

[Cacki]

Lite dumt i det här fallet eller hur? Tänk vad mycket elände och tappade röster för partiet det hade förhindrat. Nu vet jag inte hur ansvarsfördelningen är i det här fallet, men självklart borde de olika partierna attestera, avslå eller tillstyrka sina egna riksdagsmäns ersättningskrav även om utbetalningen sker från annat håll.Nog hade det väl ändå ur socialdemokraternas perspektiv varit klokare att genomföra viss kontroll av en tilltänkt partiledare än att som i detta fall överlåta detta till media.
Gita

Ju fler hierarktiska "kontrollinstanser" desto större risk för godtyckliga olikheter.

[*Stintan*]

Lite dumt i det här fallet eller hur? Tänk vad mycket elände och tappade röster för partiet det hade förhindrat. Nu vet jag inte hur ansvarsfördelningen är i det här fallet, men självklart borde de olika partierna attestera, avslå eller tillstyrka sina egna riksdagsmäns ersättningskrav även om utbetalningen sker från annat håll.

Nog hade det väl ändå ur socialdemokraternas perspektiv varit klokare att genomföra viss kontroll av en tilltänkt partiledare än att som i detta fall överlåta detta till media.
Gita

Det där första förstår jag inte alls. Det finns väl ingen anledning när det finns en hel apparat med anställda för att sköta om detta för alla riksdagsmän.

Sen kan jag väl iof tycka att man borde genomföra och kolla så långt det är möjligt partiledarkandidater men det bör väl isf ligga på valberedningen.
Precis på samma sätt som jag kan tycka att t.ex. statsministern bör kolla upp de statsrådskandidater han har innan han utser dem (vilket inte alltid skett)

Redigerat av *Stintan*: 11-10-2011, 10:24

[Gita]

Beträffande kördheten så menar jag att inte många tar Motti på allvar efter hennes våldsamma utspel och märkliga slutledningar. Som man bäddar får man oftast ligga.

Det är inte heller helt lätt att ta någon på allvar som anser sig ha rätten att bemöta andra på det sättet du gör ska du veta.
Här på Odla kanske det går bra eftersom ni är några stycken som i likhet med dig anser att debatt är det samma som att håna och nedvärdera meningsmotståndare. Ute i verkligheten är det andra tonfall som gäller och i en seriös debatt hade det troligen varit du som varit körd efter ditt svar till Motti.
Tycker att det utvecklats ett väldigt otrevligt tonläge här på Odla där det blivit helt OK med nedvärderande tillmälen , hån och elakheter - alltid från samma håll och alltid riktade åt samma håll tyvärr.
Visst, jag klarar det, men förmodligen finns det en och annan som skulle kunna tillföra debatten ganska mycket som helt enkelt drar sig för att delta.

Och vet du vad, jo Mottis åsikter är precis lika mycket värda som dina eller för den delen någon annans.
Skärpning, tack!
Gita

[Gita]

Det där första förstår jag inte alls. Det finns väl ingen anledning när det finns en hel apparat med anställda för att sköta om detta för alla riksdagsmän.

Sen kan jag väl iof tycka att man borde genomföra och kolla så långt det är möjligt partiledarkandidater men det bör väl isf ligga på valberedningen.
Precis på samma sätt som jag kan tycka att t.ex. statsministern bör kolla upp de statsrådskandidater han har innan han utser dem (vilket inte alltid skett)

Nu spelar det kanske inte så stor roll vilken kontrollinstans som brustit, det största ansvaret måste ju ligga på Jurholt själv. Om det sen var slarv och nonchalans, ren dumhet eller medvetet fiffel tycker jag inte spela någon roll. Vill vi verkligen ha sådana makthavare som inte ens kan klara en relativt enkel sak, åtminstone jag ställer betydligt större krav.
Gita

[*Stintan*]

Det är inte heller helt lätt att ta någon på allvar som anser sig ha rätten att bemöta andra på det sättet du gör ska du veta.
Här på Odla kanske det går bra eftersom ni är några stycken som i likhet med dig anser att debatt är det samma som att håna och nedvärdera meningsmotståndare. Ute i verkligheten är det andra tonfall som gäller och i en seriös debatt hade det troligen varit du som varit körd efter ditt svar till Motti.
Tycker att det utvecklats ett väldigt otrevligt tonläge här på Odla där det blivit helt OK med nedvärderande tillmälen , hån och elakheter - alltid från samma håll och alltid riktade åt samma håll tyvärr.
Visst, jag klarar det, men förmodligen finns det en och annan som skulle kunna tillföra debatten ganska mycket som helt enkelt drar sig för att delta.

Och vet du vad, jo Mottis åsikter är precis lika mycket värda som dina eller för den delen någon annans.
Skärpning, tack!
Gita

Återigen sitter du i en ballong och kastar nubb. Du har förfärligt lätt för att tala om för andra hur dom ska bete sig men är precis likadan själv.

[gnon49]

säga vad man vill om kassören, men inte tog han Juholt i försvar. Snarare tvärtom. Han ansåg ju att det är upp till Juholt att sätta sig in i reglerna som alla andra får göra. Hmm, jag undra om inte tongångarna i partitoppen snart blir lite kyligare mot Juholt, även utåt. Och då handlar det inte om rätt eller fel. Då handlar det om opponionssiffror. Att S ställer till det på alldeles egen hand är nog alliansen enbart tacksamma för.

[Anma]

Här på Odla kanske det går bra eftersom ni är några stycken som i likhet med dig anser att debatt är det samma som att håna och nedvärdera meningsmotståndare.

Det är trist att du inte ser att det är just detta du är expert på. Eller så tror du att du är så slug att vi andra inte märker det. Många andra gör det på ett mycket rakare sätt.

[*Stintan*]

Nu spelar det kanske inte så stor roll vilken kontrollinstans som brustit, det största ansvaret måste ju ligga på Jurholt själv. Om det sen var slarv och nonchalans, ren dumhet eller medvetet fiffel tycker jag inte spela någon roll. Vill vi verkligen ha sådana makthavare som inte ens kan klara en relativt enkel sak, åtminstone jag ställer betydligt större krav.
Gita

Ändå har du sida upp och sida ner spytt galla över socialdemokraternas partikassör och anklagat honom för något han inte har med att göra. Varför tar du själv inte reda på fakta innan du slänger ur dig en massa saker. Dessutom verkar du fortfarande inte ha förstått att det inte finns några klart utskrivna regler. Mer märkligt är det väl att de som betalar ut inte reagerar när de ser hyresavier/hyreskontrakt där även sambons namn står med.

[Gita]

Återigen sitter du i en ballong och kastar nubb. Du har förfärligt lätt för att tala om för andra hur dom ska bete sig men är precis likadan själv.

Jag har i alla fall inte för vana att tala om för mina meningsmotståndare att de är "körda på forumet".
Jag tycker nog att jag nästan alltid håller en rätt hyfsad ton, undantag någon gång då jag bemöter en skribent som hoppat på mig med att ge igen med samma mynt. Sen är det ju så att en del av er läser in saker mellan raderna som jag aldrig skrivit, kanhända är det enklare än att bemöta i sak eller möjligen en form av härskarteknik.

Jag tycker att sättet att bemöta Motti i den här tråden är ren mobbing och jag tillåter mig att faktiskt tro att det beror på hennes politiska åsikter. Hade hon varit vänstersympatisör tror jag inte alls man på samma
sätt med flit misstolkat och gjort sig lustig över hennes formuleringar
Gita

Det är trist att du inte ser att det är just detta du är expert på. Eller så tror du att du är så slug att vi andra inte märker det. Många andra gör det på ett mycket rakare sätt.

Se mitt svar till Stintan
För övrigt är vad jag gör eller inte gör inget som helst försvar för att mobba Motti.
Gita

[Vippan]

Jag har i alla fall inte för vana att tala om för mina meningsmotståndare att de är "körda på forumet".
Jag tycker nog att jag nästan alltid håller en rätt hyfsad ton, undantag någon gång då jag bemöter en skribent som hoppat på mig med att ge igen med samma mynt. Sen är det ju så att en del av er läser in saker mellan raderna som jag aldrig skrivit, kanhända är det enklare än att bemöta i sak eller möjligen en form av härskarteknik.

Jag tycker att sättet att bemöta Motti i den här tråden är ren mobbing och jag tillåter mig att faktiskt tro att det beror på hennes politiska åsikter. Hade hon varit vänstersympatisör tror jag inte alls man på samma
sätt med flit misstolkat och gjort sig lustig över hennes formuleringar
Gita


Se mitt svar till Stintan
För övrigt är vad jag gör eller inte gör inget som helst försvar för att mobba Motti.
Gita

Thats it Gita här är det klubben för inbördes beundran som gäller och ingen ska kritisera vänstersympatisörerna.

Redigerat av Vippan: 11-10-2011, 11:39

[Anma]

Du är den som har den allra största pekpinnen här på Odla just nu, Gita. Du domderar och pekar med hela handen så fort någon skrivit något till någon annan som du anser inte passa.
Du är den självutnämnde forumspolisen. Är det ditt mål med ditt debatterande? Man kan tro det faktiskt,

När man jämställer Socialdemokraterna med Kommunisterna (vilket ju du också gör mer eller mindre i den andra tråden) så måste jag bara säga att då får man skylla sig själv om man kan anses vara dum.

Redigerat av Anma: 11-10-2011, 11:39

[Anma]

Thats it Gita här är det klubben för inbördes beundran som gäller och ingen ska kritisera vänstersympatisörerna.

Vilket jävla skitsnack. jag står alldeles bra ensam här i min lilla vänsterkant. Sen att gita är i princip den ende (med några få undantag) från högersidan som håller i gång i debatterna, det kan faktiskt inte jag eller någon annan vänstersympatisör ta någon skuld eller ansvar för.

[Gossen Ruda]

Det är inte heller helt lätt att ta någon på allvar som anser sig ha rätten att bemöta andra på det sättet du gör ska du veta.
Här på Odla kanske det går bra eftersom ni är några stycken som i likhet med dig anser att debatt är det samma som att håna och nedvärdera meningsmotståndare. Ute i verkligheten är det andra tonfall som gäller och i en seriös debatt hade det troligen varit du som varit körd efter ditt svar till Motti.
Tycker att det utvecklats ett väldigt otrevligt tonläge här på Odla där det blivit helt OK med nedvärderande tillmälen , hån och elakheter - alltid från samma håll och alltid riktade åt samma håll tyvärr.
Visst, jag klarar det, men förmodligen finns det en och annan som skulle kunna tillföra debatten ganska mycket som helt enkelt drar sig för att delta.

Och vet du vad, jo Mottis åsikter är precis lika mycket värda som dina eller för den delen någon annans.
Skärpning, tack!
Gita

Motti har själv efterlyst varför andra på forumet inte tar henne på allvar och inte förstår henne. Å andra sidan förstår hon inte pikarna tillbaka. Inlägget var ett försök till henne att förklara hur jag ser på saken och ingen annan så du hade kunnat hålla näsan torr. Beträffande otrevligt tonläge så är du en lika bra kålsupare som oss andra så kliv ner från de höga hästarna. Givetvis får Motti också skriva här och framföra sina åsikter, jag ville bara förklara att man blir bedömd efter vad man för fram. Överdrifter, rena lögner och påhopp brukar få negativa återverkningar.

Redigerat av Gossen Ruda: 11-10-2011, 11:53

[Gita]

Vilket jävla skitsnack. jag står alldeles bra ensam här i min lilla vänsterkant. Sen att gita är i princip den ende (med några få undantag) från högersidan som håller i gång i debatterna, det kan faktiskt inte jag eller någon annan vänstersympatisör ta någon skuld eller ansvar för.

"Vilket jävla skitsnack"?
Varför är det skitsnack och dumheter eller pekpinnar så snart någon ifrågasätter något du står för?
Gita

[Gita]

Motti har själv efterlyst varför andra på forumet inte tar henne på allvar och inte förstår henne. Å andra sidan förstår hon inte pikarna tillbaka. Inlägget var ett försök till henne att förklara hur jag ser på saken och ingen annan så du hade kunnat hålla näsan torr. Beträffande otrevligt tonläge så är du en lika bra kålsupare som oss andra så kliv ner från de höga hästarna. Givetvis får Motti också skriva här och framföra sina åsikter, jag ville bara förklara att man blir bedömd efter vad man för fram. Överdrifter, rena lögner och påhopp brukar få negativa återverkningar.

Nä, orkar inte längre bemöta dig eftersom du inte kan eller vill ta till dig något vad som än sägs om det inte passar dig.
Vidhåller dock att du både borde skämmas och be Motti om ursäkt.
Gita

[Aqvakul]

Nä, orkar inte längre bemöta dig eftersom du inte kan eller vill ta till dig något vad som än sägs om det inte passar dig.
Vidhåller dock att du både borde skämmas och be Motti om ursäkt.
Gita

Sen när blev du moderator här? GR och Motti är vuxna människor och får själva ta ansvar för det de säger (och sina relation) här på forumet, eller...

[Anma]

"Vilket jävla skitsnack"?
Varför är det skitsnack och dumheter eller pekpinnar så snart någon ifrågasätter något du står för?
Gita

Och så var det där med läsförståelse igen. Som du uppenbarligen har grava problem med.
Jag svarade på detta:
"här är det klubben för inbördes beundran som gäller och ingen ska kritisera vänstersympatisörerna."

Exakt vad har det att göra med vad jag står för? Jag reagerar på att man buntar ihop mig i nån slags inbillad klubb med inbördes beundran. Det har inte ett jota med att göra med vad jag står för och i fall man ifrågasätter det.