Handen i kakburken för sossarna ! Alternativ

[Anma]

Läste bara rubriken, men nu står det på text-tv att en C riksdagsman fått bobidrag för sin fru i 4 år, 250000 kr. Undra hur mycket tidningarna kommer att skriva om det?
Att säga att det inte är lika illa som med Juholt, för han är inte partiledare. Tänk på att det var inte Juholt heller förrän för 8 månader sen eller vad det nu är.

[Gita]

Jag vet inte, jag har inte sett några opinionsundersökningar över stöd för partiledarna på ett tag. Reinfeldt har ju alltid legat högt tidigare, så det är väll troligare att han minskar än ökar

siffror som publicerades i förgår (tror jag att det var) 16 % har förtoende för Juholt, 56 % har förtoende för Reinfeldt.
Gita

Läste bara rubriken, men nu står det på text-tv att en C riksdagsman fått bobidrag för sin fru i 4 år, 250000 kr. Undra hur mycket tidningarna kommer att skriva om det?
Att säga att det inte är lika illa som med Juholt, för han är inte partiledare. Tänk på att det var inte Juholt heller förrän för 8 månader sen eller vad det nu är.

Ja, då bör väl både c-riksdagmannen och Juholt lämna sina platser till förfogande.
Gita

[Anma]

siffror som publicerades i förgår (tror jag att det var) 16 % har förtoende för Juholt, 56 % har förtoende för Reinfeldt.
Gita

Var inte det där Aftonbladets frågespalt de siffrorna kom på? De är ju pålitligt...

[Anma]

"Riksdagsledamoten Erik A Eriksson ( c ), tidigare ledamot av Jordbruksutskottet, har också gjort en "Juholtare". Men i Erikssons fall är beloppen mycket större.

Det skriver Nyheter24.
Innan han ansökte om ersättning till bostadsrätten i Vårby frågade han Riksdagsförvaltningen hur det fungerade när hans fru och barn ibland uppehöll sig i lägenheten och fick då svaret att det var okej och att bostaden räknades som hans egen, skriver sajten.
Men sedan skrev sig Erikssons fru på adressen. Från december 2006 till februari 2010 var han och hans fru skrivna på lägenheten, men han fick hela månadsavgiften, 6 900 kronor, ersatt av Riksdagsförvaltningen, bekräftar Eriksson för Nyheter24.
Totalt handlar det om 250 000 kronor som Erik A Eriksson har fått i ersättning för boendet.
Därefter flyttade Erik A Eriksson till en gratis lägenhet som tillhandhölls av Riksdagen, men han fortsatte ta ut ersättningen för bostaden, totalt 56 000 kronor.

Tidigare har media uppmärksammat att Erik A Eriksson låtit sig bjudas på en studieresa utomlands av oljebolaget Shell."

Till den där oljehistorien finns länk i artikeln som man hittar om man klickar här

Förresten, Gita. vad trevligt att du kom med tomma hot häromdagen, jag hade saknat våra gnabb om du gjort allvar av det (ja, ni som tycker det är skitjobbigt med våra gnabb får väl helt enkelt avstå från att läsa).

Redigerat av Anma: 14-10-2011, 12:32

[gnon49]

Ja en sak är säker. Den C-ledamoten kan glömma allt vad karriär heter in partiet. Han kommer aldrig förbi nålsögat vid en utfrågning. Tur är väl det. ut i kylan med honom. Att han inte har en ledande position inom Centern är nog hans smala lycka. Alldeles för litet byta att sätta tänderna i helt enkelt. Kraven på etik o moral ökar helt enkelt ju högre upp i partitoppen man når. Underligt är det men sådan är politiken.

[Gita]

Förresten, Gita. vad trevligt att du kom med tomma hot häromdagen, jag hade saknat våra gnabb om du gjort allvar av det (ja, ni som tycker det är skitjobbigt med våra gnabb får väl helt enkelt avstå från att läsa).

Förmodligen skulle det vara intressantare för de flesta om du försökte hålla dig till att diskutera sakfrågor, jag tror inte att din "hangup" på mig eller min person är av särskilt stort allmänintresse.
Gita

[Anma]

Förmodligen skulle det vara intressantare för de flesta om du försökte hålla dig till att diskutera sakfrågor, jag tror inte att din "hangup" på mig eller min person är av särskilt stort allmänintresse.
Gita

Jag diskuterar hur mycket sakfrågor som helst.

[herkules]

Jaja, gnabbas vidare då. Idag skickade jag ett mail till Rapports redaktion och undrade om de hade licens för människojakt. /.../

tumme upp, bra med folk som agerar!

/.../Det sk "fifflet" är egentligen inget att orda om, förmodligen misstag eller på sin höjd ett utnyttjande av möjligheter. Vem skulle inte göra det?

förhoppningsvis inte allt för många :/

[Anma]

Juholt stöds av S högsta ledning.

Österberg: Enigt VU bakom partiledaren.
Enligt SVT text-tv.

Bra.

Men Dåligt.

Huggorms scenario kan mycket väl kunna bli sanning.

[gnon49]

Verkar som Juholt får sitta kvar. Det tackar vi för. Absolut säkraste sättet att fortsatt tappa väljare och förbli ett fortsatt svagt parti. Men ett idogt arbeta kanske kan stabilisera partiet runt 30 % men då får Juholt ligga i. Och hoppas inte AB vaskar fram fler otydligheter i hans förflutna. Det här beslutet välkomnas nog av regeringen. En vingklippt partiledare är mumma.

[Anma]

Förundersökningen nerlagd.
DN
Väntat besked, inget brott har ju begåtts.

[Blomstertanten]

Förundersökningen nerlagd.
DN
Väntat besked, inget brott har ju begåtts.

Inte ett dugg oväntat!

[Anma]

Han gör bra ifrån sig på presskonferensen tycker jag.
Presskonferens via Expressen

[herkules]

när det handlar om pengar i den här storleksordningen så ska INTE reglerna vara så otydliga så att en förundersökning läggs ned, det där får de skärpa till.
bra att Juholt sitter kvar, helt rätt med tanke på vinkling o drev.

[Red Top]

Ja en sak är säker. Den C-ledamoten kan glömma allt vad karriär heter in partiet. Han kommer aldrig förbi nålsögat vid en utfrågning. Tur är väl det. ut i kylan med honom. Att han inte har en ledande position inom Centern är nog hans smala lycka. Alldeles för litet byta att sätta tänderna i helt enkelt. Kraven på etik o moral ökar helt enkelt ju högre upp i partitoppen man når. Underligt är det men sådan är politiken.

Lägg ner nu. Det som hänt centerpartisten är lika lite ett brott, som det Juholt råkat ut för. Om reglerna är så oklara är det ju inte något brott överhuvudtaget, enl åklagaren. Om någon ska tas i örat, så är det den, som ansvarar för hur reglerna utformats. Sen borde väl Riksdagskansliets medarbetare skickas på grundkurs i ekonomisk förvaltning.

När det gäller centerpartisten, Erik A Eriksson, har han tydligen ställt frågan till Riksdagskansliet ang fruns boende i lägenheten. Han fick svaret att det inte påverkade ersättningen.

Sluta döma människor som uppenbarligen handlar i god tro.

Inte ett dugg oväntat!

Nej, det var det inte!

[Gossen Ruda]

Det blidde knappt en tummetott kvar. Munväder.

Tillägg: Det talas om att det är mycket pengar, skitsnack. Det är 3000 eller drygt det i månaden. En liten skitsumma. Det är mycket pga att det har pågått i 4 år men hur har det kollats egentligen? Går allt igenom?

Redigerat av Gossen Ruda: 14-10-2011, 16:39

[Red Top]

Det blidde knappt en tummetott kvar. Munväder.

Ja, ett riktigt smaklöst drev, där många journalister visade sitt rätta ansikte. Allt för att locka lösnummerköpare, lyssnare och tittare.

En total avsaknad av journalistisk etik. Är källgranskning ute kanske?

Det gör mig lätt illamående att höra samma journalister som krävde Juholts avgång, nu sitta i radio och säga att det var helt rätt av socialdemokraternas verkställande utskott(VU) att behålla Juholt.

[herkules]

det är mycket pengar det handlar om med politikers alla förmåner, därför måste reglerna vara glasklara.
reglerna för bidragsfusk skärptes 2007, för alla UTOM för riksdagsledamöter, det är skillnad på skit o pannkaka tydligen.

[Red Top]

det är mycket pengar det handlar om med politikers alla förmåner, därför måste reglerna vara glasklara.
reglerna för bidragsfusk skärptes 2007, för alla UTOM för riksdagsledamöter, det är skillnad på skit o pannkaka tydligen.

Man kan bara blåögt hoppas på att det blir ordning och reda nu.

[Anma]

Kan hända att jag är blåögd (trots mina röda glasögon) men jag tror inte att Juholts miss var medveten i alla fall.