Handen i kakburken för sossarna ! Alternativ

[Piccante]

Kan inte riktigt instämma i att det är principiellt riktigt att ge bidrag för riksdagsledamöter som inte bor i Stockholm att få bidrag för övernattningslägenhet. En sådan ersättning borde vara behovsprövad precis som bostadsbidrag. Tjänar du 144000kr dvs nästan 3ggr mer än en riksdagsledamot och hyr 3 rum på 100kvm så vet i sjutton om man ska ha halva hyran betald när det finns övernattningsrum i riksdagen att hyra för en billigare peng.

Riksdagsmän har ingen övertidsersättning men obekväm arbetstid som nobelfester o dyl kompenseras med en ganska väl tilltagen lön. Så jag tycker inte an ska krusa för mycket för dom.

[Lokan]

Men hallå!!!! Den där lönen är nog lite väl tilltagen....

http://www.expressen.se/nyheter/1.1731958/...ronor-i-manaden

[Anma]

Kan inte riktigt instämma i att det är principiellt riktigt att ge bidrag för riksdagsledamöter som inte bor i Stockholm att få bidrag för övernattningslägenhet. En sådan ersättning borde vara behovsprövad precis som bostadsbidrag. Tjänar du 144000kr dvs nästan 3ggr mer än en riksdagsledamot och hyr 3 rum på 100kvm så vet i sjutton om man ska ha halva hyran betald när det finns övernattningsrum i riksdagen att hyra för en billigare peng.

Riksdagsmän har ingen övertidsersättning men obekväm arbetstid som nobelfester o dyl kompenseras med en ganska väl tilltagen lön. Så jag tycker inte an ska krusa för mycket för dom.

Man få max 8000 ersatt. I Juholts fall har det handlat om lite drygt 3000 kronor i månaden. Nu har han ju fått för mycket och också betalat tillbaka den delen.
Vid vilket belopp ska man dra gränsen? Jag menar, tjänar du som en riksdagsledamot torde du också ha råd med dubbelt boende, även om det nu är tre gånger mindre än en partieldare för socialdemokraterna tjänar. Och varför ska då stockholmsboende riksdagsledamöter gynnas av att råka bo i den stad som riksdagen ligger i?
Eller kanske ska man ha en flyttbar riksdag som flyttar från stad till stad för rättvisans skull?

Jag tycker numer att det är helt korrekt att övernattningslägenheten för dessa utomstockholmare betalas.
Det är precis samma sak som när en tidning skickar en reporter till ett annat land för en längre tid. Inte är det reportern som betalar för dubbelt boende, oavsett lönen. Eller vilket företag som helst. När Forsmark har revision, vilket de ju har i princip för jämnan, ja, då tjänar folk häromkring storkovan på att hyra ut sina lägenheter och stugor till överpris till Vattenfall. De arbetare som bor där under revisionen, inte betalar de något för de bostäderna, eller för alla 300 hyreshusvagnar som fyllde vår camping i våras fram till midsommar. Det var vattenfall som hyrde, arbetarna bodde där gratis. Vi fick frågan om vi ville hyra ut lägenheten i stan. För dubbelt så mycket som den kostar oss. Vi tackade nej.

Redigerat av Anma: 16-10-2011, 22:21

[Anma]

Men hallå!!!! Den där lönen är nog lite väl tilltagen....

http://www.expressen.se/nyheter/1.1731958/...ronor-i-manaden

Som partiledare för Socialdemokraterna tjänar Juholt 144000:-/mån. Om jag inte är helt ute och cyklar är det Socialdemokratiska partiet som betalar 89000:- resten är lön från riksdagen.

[kerstinbern]

Nu behöver man ju inte ens vara riksdagsledamot för att bo i riksdagens lägenheter:

"Landsbygdsminister Eskil Erlandsson © lämnade riksdagen för fem år sedan - men bor kvar i en riksdagslägenhet i Gamla stan."

Så kanske kan även t ex bostadslösa studenter ansöka om att få en av riksdagens lägenheter?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/statsrad...i-c_6556835.svd

[Blomstertanten]

Man få max 8000 ersatt. I Juholts fall har det handlat om lite drygt 3000 kronor i månaden. Nu har han ju fått för mycket och också betalat tillbaka den delen.

Men fick han verkligen för mycket???? Beror ju lite på hur man ser på det! Eftersom det inte fanns några regler om att man bara får halva hyran om man bor ihop med någon så fick han ju INTE för mycket Han betalade tillbaks det han trodde han fått för mycket Rätt ska vara rätt!

[malarmaster]

Men fick han verkligen för mycket???? Beror ju lite på hur man ser på det! Eftersom det inte fanns några regler om att man bara får halva hyran om man bor ihop med någon så fick han ju INTE för mycket Han betalade tillbaks det han trodde han fått för mycket Rätt ska vara rätt!

och det kommer aldrig att bli utrett om vad som gällde då åklagaren la sig.det finns regler men gäller bara vissa lägenheter ? varför var sossekansliet o juholt överens om att han fått för mkt o betalade tillbaks? går de pengarna tillbaks till juholt eller ?måste också vara skönt för de 2 andra som gjort liknande,de får då behålla vad de fått ut,eller??
det är ju bara rörigt,det finns regler o det går att läsa vad som gäller,men inte om de har egen lägenhet?
är det lika snårigt avseende andra ersättningar så kan man göra vad man vill. ulf

i mina ögon är ljugholt moraliskt körd o inte trovärdig.

[Gossen Ruda]

Om det är så att men INTE skulle få betalt för övernattningsbostad utan hänvisa till den höga lönen är det nog tveksamt om det skulle vara så populärt. Vill vi ha en riksdag med enbart stockholmare? Samma med små övernattningsbostäder på ett rum och kokvrå. Riksdagen kostar ändå så jäkla mycket att detta är ingen kostnad i sammanhanget.

[malarmaster]

Nu kom jag att tänka på Tage Danielsson o harrisburg.

huvudet på spiken. ulf

[Gossen Ruda]

i mina ögon är ljugholt moraliskt körd o inte trovärdig.

Jag har tappat räkningen på hur många gånger du skrivit detta och liknande, det liknar ett mantra som skall upprepas i oändlighet för att i framtiden bli sant. Eftersom du ändå aldrig skulle rösta på S saknar din åsikt värde. Låt andra tro och rösta som de själva vill.

[malarmaster]

Jag har tappat räkningen på hur många gånger du skrivit detta och liknande, det liknar ett mantra som skall upprepas i oändlighet för att i framtiden bli sant. Eftersom du ändå aldrig skulle rösta på S saknar din åsikt värde. Låt andra tro och rösta som de själva vill.

det är inte socialdemokratin eller pertiet som jag tycker är lögnare,utan endast juholt.
jag delar inte sossarnas politik i vissa stycken men jag respekterar dem som parti o att folk givetvis får ha sin åsikt.
men just juholt har jag ingen respekt för längre,han är ytterst tvivelaktig avseende moral o etik,det är inte bara hyran,hans resebidrag är inte avklarade o likaså hans minnesbilder av "semesterresor"(vitryssland) och polenresa(om jag förstått före hans riksdagsinträde) samt hans behandling av nära medarbetare som sätts på pottkanten men sammantaget ger det en bild av en ytterst obehaglig person. Ulf

[Blomstertanten]

och det kommer aldrig att bli utrett om vad som gällde då åklagaren la sig.det finns regler men gäller bara vissa lägenheter ? varför var sossekansliet o juholt överens om att han fått för mkt o betalade tillbaks? går de pengarna tillbaks till juholt eller ?måste också vara skönt för de 2 andra som gjort liknande,de får då behålla vad de fått ut,eller??
det är ju bara rörigt,det finns regler o det går att läsa vad som gäller,men inte om de har egen lägenhet?
är det lika snårigt avseende andra ersättningar så kan man göra vad man vill. ulf

i mina ögon är ljugholt moraliskt körd o inte trovärdig.

För det första så heter han Juholt!!!!!
Det är väl ändå inte hans fel att reglerna är dumma eller ofullständiga????? Han har gjort precis rätt när han skickade in de uppgifter som skulle skickas in!!! Det framgick klart och tydligt vad lägenheten kostade per månad och det framgick klart och tydligt av kontraktet att de var två som delade lägenheten, så vad har han gjort för fel??? Han har dessutom betalat tillbaks hälften av de pengar han fick eftersom han trodde att han fått för mycket! Dessutom har han bett om ursäkt för att han gjort fel, fast han faktiskt intehar gjort något fel!
Lägg skulden för otydliga eller icke existerande regler där den hör hemma!!!!

[Gossen Ruda]

det är inte socialdemokratin eller pertiet som jag tycker är lögnare,utan endast juholt.
jag delar inte sossarnas politik i vissa stycken men jag respekterar dem som parti o att folk givetvis får ha sin åsikt.
men just juholt har jag ingen respekt för längre,han är ytterst tvivelaktig avseende moral o etik,det är inte bara hyran,hans resebidrag är inte avklarade o likaså hans minnesbilder av "semesterresor"(vitryssland) och polenresa(om jag förstått före hans riksdagsinträde) samt hans behandling av nära medarbetare som sätts på pottkanten men sammantaget ger det en bild av en ytterst obehaglig person. Ulf

Du tyder allt till det värsta. Frågan är om du hade gjort detsamma om en högerpolitiker? Gita har redan visat att hon bedömer folk efter politisk tillhörighet och jag tror nog att det gäller hos dig också. Eller hur?

[malarmaster]

Du tyder allt till det värsta. Frågan är om du hade gjort detsamma om en högerpolitiker? Gita har redan visat att hon bedömer folk efter politisk tillhörighet och jag tror nog att det gäller hos dig också. Eller hur?

nej,tvärtom.jag är ändå hårdare mot de som representerar min röst.övriga partier behandlar jag lika.
skillnaden mellan juholt o de tidigare affärerna som borgare varit inblandade i är att de avgår innan det blir till skada för partiet.
jag tror på en hög moral bland våra toppolitiker men livet har också lärt mig att det tydligen är svårt för vissa att vara hederliga o ärliga.skall man då ha överseende med vissa överträdelser? mitt eget svar är nej,som toppolitiker skall man ha hög moral,följa lagar o regler samt givetvis stå för sin politiska uppfattning.
Ruda,jag har när jag var yngre trott på sossarna o tom varit politiker i min f.d hemkommun,i 2 år stod jag ut,sedan hade jag sett hur det gick till bakom kulisserna.då är det som händer i riksdagen inte mycket o skriva om,men lokaltidningarna tiger.
lite läcker,se göteborg,men sådant förekommer i många kommuner,för att inte nämna landsting.
jag omvärderade min syn på politik o är inte längre aktiv inom ngt parti utan har utvecklat ett politikerförakt,de alla är i stort lika goda kålsupare,frågan är bara när de blir avslöjade.det gäller att roffa åt sig,om inte pengar så förmåner o tjänster,lite gratis asfalt på garageinfarten eller en ny fin tv nu när det ändå beställs nya till äldreboendet?verkstan servar bilen gratis,om inte väljer vi en ny till kommunens bilar m.m listan kan göras hur lång som helst. Ulf

[Gossen Ruda]

nej,tvärtom.jag är ändå hårdare mot de som representerar min röst.övriga partier behandlar jag lika.
skillnaden mellan juholt o de tidigare affärerna som borgare varit inblandade i är att de avgår innan det blir till skada för partiet.
jag tror på en hög moral bland våra toppolitiker men livet har också lärt mig att det tydligen är svårt för vissa att vara hederliga o ärliga.skall man då ha överseende med vissa överträdelser? mitt eget svar är nej,som toppolitiker skall man ha hög moral,följa lagar o regler samt givetvis stå för sin politiska uppfattning.
Ruda,jag har när jag var yngre trott på sossarna o tom varit politiker i min f.d hemkommun,i 2 år stod jag ut,sedan hade jag sett hur det gick till bakom kulisserna.då är det som händer i riksdagen inte mycket o skriva om,men lokaltidningarna tiger.
lite läcker,se göteborg,men sådant förekommer i många kommuner,för att inte nämna landsting.
jag omvärderade min syn på politik o är inte längre aktiv inom ngt parti utan har utvecklat ett politikerförakt,de alla är i stort lika goda kålsupare,frågan är bara när de blir avslöjade.det gäller att roffa åt sig,om inte pengar så förmåner o tjänster,lite gratis asfalt på garageinfarten eller en ny fin tv nu när det ändå beställs nya till äldreboendet?verkstan servar bilen gratis,om inte väljer vi en ny till kommunens bilar m.m listan kan göras hur lång som helst. Ulf

Jag förstår dock inte varför S blir inblandat. Så är det lite olika, Juholt har inte begått något lagbrott. Littorin var väl misstänkt för sexköp vilket är straffbart. Sen var det nårga av Reinfelds första ministrar som försvann men även där var det straffbara handlingar. Du har inte heller nämnt något om C-riksdagsmannen som är värre än Juholt.

[*Stintan*]

nej,tvärtom.jag är ändå hårdare mot de som representerar min röst.övriga partier behandlar jag lika.
skillnaden mellan juholt o de tidigare affärerna som borgare varit inblandade i är att de avgår innan det blir till skada för partiet.
jag tror på en hög moral bland våra toppolitiker men livet har också lärt mig att det tydligen är svårt för vissa att vara hederliga o ärliga.skall man då ha överseende med vissa överträdelser? mitt eget svar är nej,som toppolitiker skall man ha hög moral,följa lagar o regler samt givetvis stå för sin politiska uppfattning.
Ruda,jag har när jag var yngre trott på sossarna o tom varit politiker i min f.d hemkommun,i 2 år stod jag ut,sedan hade jag sett hur det gick till bakom kulisserna.då är det som händer i riksdagen inte mycket o skriva om,men lokaltidningarna tiger.
lite läcker,se göteborg,men sådant förekommer i många kommuner,för att inte nämna landsting.
jag omvärderade min syn på politik o är inte längre aktiv inom ngt parti utan har utvecklat ett politikerförakt,de alla är i stort lika goda kålsupare,frågan är bara när de blir avslöjade.det gäller att roffa åt sig,om inte pengar så förmåner o tjänster,lite gratis asfalt på garageinfarten eller en ny fin tv nu när det ändå beställs nya till äldreboendet?verkstan servar bilen gratis,om inte väljer vi en ny till kommunens bilar m.m listan kan göras hur lång som helst. Ulf

Så Calle Bildts lögner ska gömmas i garderoben? Varför tystas hans förehavanden ned? Dessa är ju sju resor värre än vad någon annan politiker eventuellt gjort sig skyldig till. Är journalisterna rädda för honom tro?

[malarmaster]

Jag förstår dock inte varför S blir inblandat. Så är det lite olika, Juholt har inte begått något lagbrott. Littorin var väl misstänkt för sexköp vilket är straffbart. Sen var det nårga av Reinfelds första ministrar som försvann men även där var det straffbara handlingar. Du har inte heller nämnt något om C-riksdagsmannen som är värre än Juholt.

tja,finns det inte några regler gällande lägenheter utanför riksdagens egna så är väl c-riksdagsmannen lika oskyldig som juholt? eller skyldig? nu är vi där igen,vad gäller,lika för alla tycker jag. Ulf

[Vippan]

Det komiska i den här parodin är att nu har Juholt fått en förmyndare som heter Ingvar.

[*Stintan*]

tja,finns det inte några regler gällande lägenheter utanför riksdagens egna så är väl c-riksdagsmannen lika oskyldig som juholt? eller skyldig? nu är vi där igen,vad gäller,lika för alla tycker jag. Ulf

Just det!!!!!

Nu har ju reglerna ändrats den 10 oktober iof så att det framgår vad som gäller för egna lägenheter utanför riksdagen.

[Gita]

Lägg ner nu Gita. Du varken imponerar eller irriterar. Du låter bara som en sprucken grammofonskiva.

Hur skulle det vara om du kunde svara på frågan istället för kalla mig för det ena eller andra.
Nå, tror du verkligen Juholt lyckas med det påde Persson och Sahlin misslyckats totalt med, dvs vända den nedåtgående trenden för S.

Sen skulle jag i ditt ställe ( enl. ett senare inlägg från dig) vara lite försiktig med att anklaga andra för något som du frekvent gör själv.)
Gita