vänstersidan bäddar för sd Alternativ

[Gita]

Och att du inte förstår att det är ett politiskt maktspel, när svt låter alliansen styra och måla den politiska kartan, säger något om vilken nivå din politiska insikt ligger på.

Du skämtar väl nu igen, hoppas jag
gita

[Red Top]

Du skämtar väl nu igen, hoppas jag
gita

Skriver du under pseudonym?

[Gita]

Skriver du under pseudonym?

Vad menar du nu? Som du vet skriver jag under signaturen Gita precis som du skriver under signaturen Red Top. Är det konstigt på något sätt.?
Min fråga om du skämtar grundar sig i ditt påstående "när svt låter alliansen styra och måla den politiska kartan" Mera riktigt hade väl varit att säga " jag tycker/tror/anser att svt....osv" när du kommer med ett påstående som du ju faktiskt inte har några som helst belägg för utan som är helt grundat på ditt personliga tyckande. Sen att du dessutom talar om att de som inte delar ditt tyckande skulle ha mindre insikter gör ju inte det hela bättre.
Gita
P.s Hörde just på nyheterna att en förundersökning mot Juholt inletts och att han förväntas ta "time out" D.s

[Gossen Ruda]

Smågnabbet kan vi väl ta en annan gång flickor?

Jag har funderat lite på grundfrågan. Kanske var det lika bra för S & V att ta striden redan nu annars kommer SD att kampera ihop med dem i fortsättningen också. Det är nog lite sent att börja bråka om ett par år och flera debatter senare. Oavsett hur alla ställer sig till SD. Uppställningen borde nog ha varit: SD KD M FP C MP S V. Även om det nu gällde lagda budgetar. Frågan är dock om KD vill stå vid sidan om SD. SVT får nog tänka om annars kommer partiledardebatterna att vara urvattnade i framtiden.

[Red Top]

Vad menar du nu? Som du vet skriver jag under signaturen Gita precis som du skriver under signaturen Red Top. Är det konstigt på något sätt.?
Min fråga om du skämtar grundar sig i ditt påstående "när svt låter alliansen styra och måla den politiska kartan" Mera riktigt hade väl varit att säga " jag tycker/tror/anser att svt....osv" när du kommer med ett påstående som du ju faktiskt inte har några som helst belägg för utan som är helt grundat på ditt personliga tyckande. Sen att du dessutom talar om att de som inte delar ditt tyckande skulle ha mindre insikter gör ju inte det hela bättre.
Gita
P.s Hörde just på nyheterna att en förundersökning mot Juholt inletts och att han förväntas ta "time out" D.s

Mitt inlägg var inte riktat till dig.

Men att "svt låter alliansen styra och måla den politiska kartan" står klart för de flesta, oavsett partitillhörighet. Konstigt att inte du ser det.

[malarmaster]

det kan ju diskuteras hur man skall ställa upp partier i en studio men svt:s argument regering mot opposition är ju logiskt och lättfattligt för publiken.
det svåra är att placera sd på en skala höger-vänster,förstår att ruda vill ha dem till ett högerparti men så ser inte deras politik ut,ekonomiskt ligger de närmast vänster,deras paradfråga invandringspolitik har jag svårt att placera i en skala då både moderaterna o kd är liberala i den frågan.reinfeldt försvarade invandringen hårt i debatten igår.sedan spretar sd både åt hö o vä i olika frågor,men att de tillhör oppositionen råder det ingen tvekan om. ulf

[Gossen Ruda]

det kan ju diskuteras hur man skall ställa upp partier i en studio men svt:s argument regering mot opposition är ju logiskt och lättfattligt för publiken.
det svåra är att placera sd på en skala höger-vänster,förstår att ruda vill ha dem till ett högerparti men så ser inte deras politik ut,ekonomiskt ligger de närmast vänster,deras paradfråga invandringspolitik har jag svårt att placera i en skala då både moderaterna o kd är liberala i den frågan.reinfeldt försvarade invandringen hårt i debatten igår.sedan spretar sd både åt hö o vä i olika frågor,men att de tillhör oppositionen råder det ingen tvekan om. ulf

Kanske i mitten då, i eget majestät. Klart att FR försvarade invandringen. Det vore politiskt självmord att göra något annat. Vad han än själv tycker, det är bara JÅ som vågar säga vad många tycker.

[Cacki]

det kan ju diskuteras hur man skall ställa upp partier i en studio men svt:s argument regering mot opposition är ju logiskt och lättfattligt för publiken.
det svåra är att placera sd på en skala höger-vänster,förstår att ruda vill ha dem till ett högerparti men så ser inte deras politik ut,ekonomiskt ligger de närmast vänster,deras paradfråga invandringspolitik har jag svårt att placera i en skala då både moderaterna o kd är liberala i den frågan.reinfeldt försvarade invandringen hårt i debatten igår.sedan spretar sd både åt hö o vä i olika frågor,men att de tillhör oppositionen råder det ingen tvekan om. ulf

Spelar det någon roll hur SD har röstat i 9 fall av 10??

[Gita]

Smågnabbet kan vi väl ta en annan gång flickor?

Jag har funderat lite på grundfrågan. Kanske var det lika bra för S & V att ta striden redan nu annars kommer SD att kampera ihop med dem i fortsättningen också. Det är nog lite sent att börja bråka om ett par år och flera debatter senare. Oavsett hur alla ställer sig till SD. Uppställningen borde nog ha varit: SD KD M FP C MP S V. Även om det nu gällde lagda budgetar. Frågan är dock om KD vill stå vid sidan om SD. SVT får nog tänka om annars kommer partiledardebatterna att vara urvattnade i framtiden.

Trasslar du inte till det nu?.
Att fyra av våra riksdagspartier bildar regering under namnet alliansen är väl fakta, eller hur?
Sen finns det fyra partier, troligen utan några bindningar till varandra, som inte innehar regeringsställning och dessa brukar kallas oppositionspartier. Detta kan du väl inte invända emot? Alla åtta partierna är demokratiskt valda och skall självfallet delta i den offentliga debatten. Fortfarande inget som du kan invända emot, eller hur?
Om nu S och V väljer att strunta i alla demokratins spelregler och vägrar att acceptera att de är två av fyra oppositionspartier så finns det väl inte mycket kvar av deras politiska och demokratiska trovärdighet.
Gita

[malarmaster]

Mitt inlägg var inte riktat till dig.

Men att "svt låter alliansen styra och måla den politiska kartan" står klart för de flesta, oavsett partitillhörighet. Konstigt att inte du ser det.

jag ser inte heller det,svt:s förklaring varför upplägget såg ut som det gjorde var fullständigt logiskt.
att S o V uteblir förlorar bara de på,vinnarna igår väljarmässigt var sd o mp. allt på bekostnad av framförallt S,det har de flesta kommentatorer varit överens om idag.S gjorde en felbedömmning och kommer att kosta lång tid framåt.tror inte sosseledningen funkar så bra. ulf

[Gita]

Mitt inlägg var inte riktat till dig.

Men att "svt låter alliansen styra och måla den politiska kartan" står klart för de flesta, oavsett partitillhörighet. Konstigt att inte du ser det.

Och här kommenterar vi endast inlägg som är riktade till oss själva? Nu skämtar du väl igen? För jag väljer att kommentera de inlägg jag vill kommentera oberoende vad du tycker om det.
Sen det där "står klart för de flesta"? Jaja, vi vet alla vad du anser, men ditt tyckande är ju ingen allmängiltig sanning.
Gita

Redigerat av Gita: 10-10-2011, 15:39

[malarmaster]

Spelar det någon roll hur SD har röstat i 9 fall av 10??

nej,då de inte ingår i regeringen o inget regeringsparti har något samröre med sd, lika lite som de andra partierna pratar med dem. att de röstar för alliansen betyder bara att de har gemensamma frågor,något som även t.ex miljöpartiet har när de röstar för vissa frågor. i många viktiga frågor har de röstat med övrig opposition o blockerat regeringen.
bara för att ett parti röstar med regeringen i någon fråga betyder inte att de ingår i regeringen,det trodde jag var glasklart. ulf

[Cacki]

Trasslar du inte till det nu?.
Att fyra av våra riksdagspartier bildar regering under namnet alliansen är väl fakta, eller hur?
Sen finns det fyra partier, troligen utan några bindningar till varandra, som inte innehar regeringsställning och dessa brukar kallas oppositionspartier. Detta kan du väl inte invända emot? Alla åtta partierna är demokratiskt valda och skall självfallet delta i den offentliga debatten. Fortfarande inget som du kan invända emot, eller hur?
Om nu S och V väljer att strunta i alla demokratins spelregler och vägrar att acceptera att de är två av fyra oppositionspartier så finns det väl inte mycket kvar av deras politiska och demokratiska trovärdighet.
Gita

Men snälla...förstår du verkligen inte att om bara svt hade ställt upp partiledarna rätt från vänster till höger så hade både Juholt och Ohly deltagit i debatten. Det ligger lika mycket skuld på svt som på Juholt o Ohly.
Herregud, varför kunde inte alliansen i demokratins namn förbarma sej och ta hand om "de sina" på högerkanten i så fall, så hade situationen aldrig uppstått.

[Huggorm]

Men snälla...förstår du verkligen inte att om bara svt hade ställt upp partiledarna rätt från vänster till höger så hade både Juholt och Ohly deltagit i debatten. Det ligger lika mycket skuld på svt som på Juholt o Ohly.
Herregud, varför kunde inte alliansen i demokratins namn förbarma sej och ta hand om "de sina" på högerkanten i så fall, så hade situationen aldrig uppstått.

Den här partiledardebatten hölls ju för att regeringen lagt sin budget, och oppositionspartierna lagt var sin skuggbudget. Då är det naturligt att ställa de fyra partier som har en gemensam budget tillsammans. För att få symmetri är det logiskt att ställa de fyra partier som har var sin budget i en grupp på andra sidan.

[malarmaster]

Kanske i mitten då, i eget majestät. Klart att FR försvarade invandringen. Det vore politiskt självmord att göra något annat. Vad han än själv tycker, det är bara JÅ som vågar säga vad många tycker.

precis,och det är det sd plockar röster på.integrerings/invandringspolitik diskuteras inte annat än av sd och de tystas ner. men nu är det dags att börja bygga kaserner då centern vill ta hit 40 miljoner nysvenskar.de måste ha någonstans att bo.alla svenskar får omskola sig till jobbcoacher o språklärare,du ljusa framtid. Ulf

[Cacki]

nej,då de inte ingår i regeringen o inget regeringsparti har något samröre med sd, lika lite som de andra partierna pratar med dem. att de röstar för alliansen betyder bara att de har gemensamma frågor,något som även t.ex miljöpartiet har när de röstar för vissa frågor. i många viktiga frågor har de röstat med övrig opposition o blockerat regeringen.
bara för att ett parti röstar med regeringen i någon fråga betyder inte att de ingår i regeringen,det trodde jag var glasklart. ulf

Men talar vi inte om på vilken sida av mitten de hör hemma? Att de inte ingår i alliansen vet väl varenda kotte vid det här laget.
Lika logiskt som du (o tydligen svt) tycker det är att oppositionen ska stå på ena sidan, lika logiskt tycker många att det är att de ska stå i Höger- till vänsterordning. Vilken åsikt som är rätt eller fel finns det inget glasklart svar på. smaken/baken...

[Huggorm]

precis,och det är det sd plockar röster på.integrerings/invandringspolitik diskuteras inte annat än av sd och de tystas ner. men nu är det dags att börja bygga kaserner då centern vill ta hit 40 miljoner nysvenskar.de måste ha någonstans att bo.alla svenskar får omskola sig till jobbcoacher o språklärare,du ljusa framtid. Ulf

40 miljoner är väll inga problem. Men det får ju vara arbetsinvandring, folk som har arbete som väntar när de kommer hit, och som måste arbeta och betala skatt ett antal år innan de kan få medborgarskap. Att ta hit 40 miljoner svältande somaliska flyktingar är behjärtansvärt, men skulle sänka landet omedelbart.

[malarmaster]

Men talar vi inte om på vilken sida av mitten de hör hemma? Att de inte ingår i alliansen vet väl varenda kotte vid det här laget.
Lika logiskt som du (o tydligen svt) tycker det är att oppositionen ska stå på ena sidan, lika logiskt tycker många att det är att de ska stå i Höger- till vänsterordning. Vilken åsikt som är rätt eller fel finns det inget glasklart svar på. smaken/baken...

var placerar du sd på en vänster högerskala? miljöpartiet? båda partier med både vä-hö ideer.senaste valen har man placerat mp med v o s men endast på grund av att de samarbetat inför valen.
det logiska för mig är regering mot opposition,hur du sedan placerar pultarna är en annan sak .
cirkelform är ju inte så bra i en tv-studio,kanske skulle sd bara vara med på en tv-skärm? så skulle alla slippa stå bredvid eller ens behöva vistas i samma rum,det är väl demokratiskt o bra? Ulf

40 miljoner är väll inga problem. Men det får ju vara arbetsinvandring, folk som har arbete som väntar när de kommer hit, och som måste arbeta och betala skatt ett antal år innan de kan få medborgarskap. Att ta hit 40 miljoner svältande somaliska flyktingar är behjärtansvärt, men skulle sänka landet omedelbart.

du är väl inte smyg-sd, huggis? ulf

[Huggorm]

var placerar du sd på en vänster högerskala? miljöpartiet? båda partier med både vä-hö ideer.senaste valen har man placerat mp med v o s men endast på grund av att de samarbetat inför valen.
det logiska för mig är regering mot opposition,hur du sedan placerar pultarna är en annan sak .
cirkelform är ju inte så bra i en tv-studio,kanske skulle sd bara vara med på en tv-skärm? så skulle alla slippa stå bredvid eller ens behöva vistas i samma rum,det är väl demokratiskt o bra? Ulf

Juholt kunde ju ha deltagit via videolänk, så kunde han ha suttit där i ensamheten med sin mustasch och sluppit ha folk runt sig. Och blev motståndarnas argument allt för svåra kunde han rycka ur kabeln och skylla på tekniska problem hos privatiserade Telia.

du är väl inte smyg-sd, huggis? ulf

Allt som krävs är ett grundläggande ekonomiskt sinne.

[Cacki]

var placerar du sd på en vänster högerskala? miljöpartiet? båda partier med både vä-hö ideer.senaste valen har man placerat mp med v o s men endast på grund av att de samarbetat inför valen.
det logiska för mig är regering mot opposition,hur du sedan placerar pultarna är en annan sak .
cirkelform är ju inte så bra i en tv-studio,kanske skulle sd bara vara med på en tv-skärm? så skulle alla slippa stå bredvid eller ens behöva vistas i samma rum,det är väl demokratiskt o bra? Ulf
du är väl inte smyg-sd, huggis? ulf

Tycker att Rudans reviderade uppställning skulle kunna funka även om jag tycker att de borde stå ännu lite mer åt höger. Som en kompromiss för att inte röra till det alltför mycket så kanske det passar bäst att regeringspartierna får stå tillsammans och hålla varann i hand. Fr. a stackars lilla osäkra Annie kan nog behöva en rejäl högernäve att klänga fast vid.